Jussi Halla-aho http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/138764/all Wed, 10 Oct 2018 21:53:40 +0300 fi Laskutaidoton humanisti http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262345-laskutaidoton-humanisti <p>&nbsp;</p> <p>Kuvassa on perussuomalaisten hyvin intersektionaalinen kontribuutio ilmastokeskusteluun, työttömyyteen ja maahanmuuttoon. Humanisti ei osaa laskea, kuten yleisesti tunnetaan. Tuo olisi kyllä varsin kannattamatonta sähköntuotantoa, jos työllistetyille maksettaisiin edes TES:n minimipalkkaa ja vaikka jokainen polkisi verkkoon kytkettyä generaattoripyöräänsä etätyönä kotona, eli mamuvoimalalla ei olisi kiinteistökuluja. &nbsp;Ei tästä saisi kannattavaa edes sillä, että polkijat olisivat niitä 9&euro;/päivä saavia kuntoutettavia. Mutta kukaties juuri persut tekisivät mielihyvin kansallismielisen mamusähkösopimuksen &rsquo;vähän&rsquo; kovemmallakin hinnalla.</p> <p>Sähkölaitteiden tehovaatimuksista ja ihmisen mahdollisuuksista tarvittavan tehon aikaansaamiseen voi lukea seuraavasta jutusta. Kyllä polkijaisiin tarvittaisiin kantakirjasuomalaisetkin työttömät, eikä sekään riittäisi juuri mihinkään.</p> <p>Huippupyöräilijä paahtoi itselleen leivän ja tuupertui suorituksen jälkeen lattialle:</p> <p><a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/voisitko-tuottaa-sahkosi-kuntopyoralla-olympiapyorailija-kokeili-paahtaa-leipansa-polkemalla-ja-onnistui-mutta-6617284">https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/voisitko-tuottaa-sahkosi-kuntopyoralla-olympiapyorailija-kokeili-paahtaa-leipansa-polkemalla-ja-onnistui-mutta-6617284</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kuvassa on perussuomalaisten hyvin intersektionaalinen kontribuutio ilmastokeskusteluun, työttömyyteen ja maahanmuuttoon. Humanisti ei osaa laskea, kuten yleisesti tunnetaan. Tuo olisi kyllä varsin kannattamatonta sähköntuotantoa, jos työllistetyille maksettaisiin edes TES:n minimipalkkaa ja vaikka jokainen polkisi verkkoon kytkettyä generaattoripyöräänsä etätyönä kotona, eli mamuvoimalalla ei olisi kiinteistökuluja.  Ei tästä saisi kannattavaa edes sillä, että polkijat olisivat niitä 9€/päivä saavia kuntoutettavia. Mutta kukaties juuri persut tekisivät mielihyvin kansallismielisen mamusähkösopimuksen ’vähän’ kovemmallakin hinnalla.

Sähkölaitteiden tehovaatimuksista ja ihmisen mahdollisuuksista tarvittavan tehon aikaansaamiseen voi lukea seuraavasta jutusta. Kyllä polkijaisiin tarvittaisiin kantakirjasuomalaisetkin työttömät, eikä sekään riittäisi juuri mihinkään.

Huippupyöräilijä paahtoi itselleen leivän ja tuupertui suorituksen jälkeen lattialle:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/voisitko-tuottaa-sahkosi-kuntopyoralla-olympiapyorailija-kokeili-paahtaa-leipansa-polkemalla-ja-onnistui-mutta-6617284

]]>
42 http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262345-laskutaidoton-humanisti#comments Jussi Halla-aho Maahanmuutto Perussuomalaiset Sarkasmitutka Työttömyys Wed, 10 Oct 2018 18:53:40 +0000 Esa Mäkinen http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262345-laskutaidoton-humanisti
Media sensuroi taas persujen suosiota-Nyt vuorossa oli Iltasanomat. http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262285-media-sensuroi-taas-persujen-suosiota-nyt-vuorossa-oli-iltasanomat <p>Oli ikävä taas huomata tämä mediapeli mitä pelataan perussuomalaisia vastaan. Iltasanomat julkaisi oheisen uutisen <a href="https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html" title="https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html">https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>Uutiseen kuului myös äänestys. Äänestyksessä kysyttiin lukijoilta, että kenellä oli kaikista parhaimmat ideat ilmasto asioissa. Halla-Aho oli n.10000 äänestäjän mielestä selvästi parhaimman idean tuonut esille.</p><p>Tämä ei kelvannut Iltasanomille, vaan he poistivat äänestyksen kokonaan. He muokkasivat juttua ja keksivät eri selityksiä sivuillensa, miksi äänestys oli poistunut. Lopulta äänestys tuli takaisin, mutta kappas, ilman Jussi Halla-Ahoa! Näin toimii vastuullinen media, kun inhokki edustaja on ylivoimainen. Silloin otetaan käyttöön sensuuri. Hävetkää!</p><p>&nbsp;</p><p>Lopulta, kun yli 2000 oli saanut jo ääniä, saatiin Jussi Hall-Ahokin äänestyslistoille. Alkaa muistuttamaan Ruotsin vaaleja. Eli pimitetään mahdollisuus ensimmäisen tunnin aikana äänestää omaa ehdokasta, jotta saadaan haluttu tulos.</p><p>Tämäkö on sitä journalistiliiton hyväksymää valtamedian sensuuria tänä päivänä? Mitähän seuraa, kun vaalit ovat loppusuoralla?.?.. Kuvissa on shotit äänestystilanteista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oli ikävä taas huomata tämä mediapeli mitä pelataan perussuomalaisia vastaan. Iltasanomat julkaisi oheisen uutisen https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html.

 

Uutiseen kuului myös äänestys. Äänestyksessä kysyttiin lukijoilta, että kenellä oli kaikista parhaimmat ideat ilmasto asioissa. Halla-Aho oli n.10000 äänestäjän mielestä selvästi parhaimman idean tuonut esille.

Tämä ei kelvannut Iltasanomille, vaan he poistivat äänestyksen kokonaan. He muokkasivat juttua ja keksivät eri selityksiä sivuillensa, miksi äänestys oli poistunut. Lopulta äänestys tuli takaisin, mutta kappas, ilman Jussi Halla-Ahoa! Näin toimii vastuullinen media, kun inhokki edustaja on ylivoimainen. Silloin otetaan käyttöön sensuuri. Hävetkää!

 

Lopulta, kun yli 2000 oli saanut jo ääniä, saatiin Jussi Hall-Ahokin äänestyslistoille. Alkaa muistuttamaan Ruotsin vaaleja. Eli pimitetään mahdollisuus ensimmäisen tunnin aikana äänestää omaa ehdokasta, jotta saadaan haluttu tulos.

Tämäkö on sitä journalistiliiton hyväksymää valtamedian sensuuria tänä päivänä? Mitähän seuraa, kun vaalit ovat loppusuoralla?.?.. Kuvissa on shotit äänestystilanteista.

]]>
64 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262285-media-sensuroi-taas-persujen-suosiota-nyt-vuorossa-oli-iltasanomat#comments Jussi Halla-aho Persut Tue, 09 Oct 2018 14:04:22 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262285-media-sensuroi-taas-persujen-suosiota-nyt-vuorossa-oli-iltasanomat
Perussuomalainen viestintä iski omaan kinttuun http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun <p>Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sekä varapuheejohtaja Laura Huhtasaari ovat tulleet näkyvästi ulos humanitäärisen maahanmuuton vastustajina. Presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Pekka Haavisto ovat tunnettuja vastaavaan maahanmuuttoon myötämielisesti suhtautuvina.</p><p>Koululaiset piirsivät kuvan, jonka edellämainittujen henkilöiden mielipiteet synnyttivät eikä mitään muuta. JOS Perussuomalaisista ei olisi koskaan lähtenyt humanitäärisen maahanmuuton vastaista viestiä, ei koko kuvaa olisi koskaan voitu mallien puuttuessa tehdä.</p><p>Nyt&nbsp; kuvissa esiintyneet Perussuomalaiset paheksuvat kuvaa, jonka he käytännössä ovat itse viestinnällään&nbsp; saaneet aikaan. He haukkuvat jopa opettajat siitä, että oppilaiden näkemykset ovat päässeet julkisuuteen. Nähtävästi Perussuomalaisten viestintä on K-18 kamaa eikä sen sanomaa saisi päästää alaikäisten tietoon.</p><p>Humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen vaikuttaa globaalilta, koska Suomea ei Perussuomalaisten lausunnoissa ole erikseen mainittu. Me aikuiset tietysti automaattisesti oletamme, että kyse on vain Suomesta ja suomalaisista mutta näin ei välttämättä ole. Samaa puhuvat PS:n veljespuolueet muissakin maissa.</p><p>Kun ajattelee mitä tapahtuu esimerkiksi Myanmarissa, jossa kaiken muun pahan lisäksi taloja poltetaan, pikkulapset heitetään tuleen, naisia ja lapsia raiskataan sekä naisilta leikataan rintoja irti niin täytyy olla&nbsp; persuksikin kovanahkainen, joka ei tuollaista ympäristöä pakenevia ihmisiä auttaisi. Eikä Myanmar ole läheskään ainoa paha paikka.</p><p>Suomalaiset nuoret pääsevät nettiaikana katsomaan ja lukemaan kaikki niin hyvät kuin pahatkin asiat maailmalta. Tulevina äänestäjinä he ovat parhaillaan rakentamassa sitä maailmankuvaa joka ratkaisee heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä tulevaisuudessa. Näin nähtynä Perussuomalaisten viestintä motitti itsensä tämän asian kohdalla täysin. Nyt sitten syyllistetään epätoivoisesti muita kuten aina.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sekä varapuheejohtaja Laura Huhtasaari ovat tulleet näkyvästi ulos humanitäärisen maahanmuuton vastustajina. Presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Pekka Haavisto ovat tunnettuja vastaavaan maahanmuuttoon myötämielisesti suhtautuvina.

Koululaiset piirsivät kuvan, jonka edellämainittujen henkilöiden mielipiteet synnyttivät eikä mitään muuta. JOS Perussuomalaisista ei olisi koskaan lähtenyt humanitäärisen maahanmuuton vastaista viestiä, ei koko kuvaa olisi koskaan voitu mallien puuttuessa tehdä.

Nyt  kuvissa esiintyneet Perussuomalaiset paheksuvat kuvaa, jonka he käytännössä ovat itse viestinnällään  saaneet aikaan. He haukkuvat jopa opettajat siitä, että oppilaiden näkemykset ovat päässeet julkisuuteen. Nähtävästi Perussuomalaisten viestintä on K-18 kamaa eikä sen sanomaa saisi päästää alaikäisten tietoon.

Humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen vaikuttaa globaalilta, koska Suomea ei Perussuomalaisten lausunnoissa ole erikseen mainittu. Me aikuiset tietysti automaattisesti oletamme, että kyse on vain Suomesta ja suomalaisista mutta näin ei välttämättä ole. Samaa puhuvat PS:n veljespuolueet muissakin maissa.

Kun ajattelee mitä tapahtuu esimerkiksi Myanmarissa, jossa kaiken muun pahan lisäksi taloja poltetaan, pikkulapset heitetään tuleen, naisia ja lapsia raiskataan sekä naisilta leikataan rintoja irti niin täytyy olla  persuksikin kovanahkainen, joka ei tuollaista ympäristöä pakenevia ihmisiä auttaisi. Eikä Myanmar ole läheskään ainoa paha paikka.

Suomalaiset nuoret pääsevät nettiaikana katsomaan ja lukemaan kaikki niin hyvät kuin pahatkin asiat maailmalta. Tulevina äänestäjinä he ovat parhaillaan rakentamassa sitä maailmankuvaa joka ratkaisee heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä tulevaisuudessa. Näin nähtynä Perussuomalaisten viestintä motitti itsensä tämän asian kohdalla täysin. Nyt sitten syyllistetään epätoivoisesti muita kuten aina.

 

 

 

]]>
98 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun#comments Kotimaa Humanitaarinen maahanmuutto Jussi Halla-aho Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tue, 02 Oct 2018 08:44:38 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun
Yle selvitti puolueiden maahanmuuttonäkemykset http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261614-yle-selvitti-puolueiden-maahanmuuttonakemykset <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10414751" title="https://yle.fi/uutiset/3-10414751">https://yle.fi/uutiset/3-10414751</a></p><p>Artikkelia ei kannata lukea kuin vastausgrafiikan osalta. Sen sijaan lukea PDF-tiedosto.</p><p>&nbsp;</p><p>Jussi Halla-ahoa mahdollisesti YLE taas vahingoitti, mahdollisesti antamalla ymmärtää jonkin enimmäispituuden kirjalliselle perustelulle, joka ei sitten koskenut samalla tavalla kaikkia. Perussuomalaiset ja Jussi Halla-aho on saanut YLE:llä näkyvyyttä niin vähän kuin mahdollista, ellei sitten ole kyse kielteisestä asiasta, jolloin vähäpätöinenkin asia pääsee näkyvästi uutisiin. Varsinkaan mikään Perussuomalaisten kanta koskien muuta kuin maahanmuuttoa ei pääse koskaan TV-uutisiin, YLE:n valtakunnallisiin uutisiin (radio, verkko), tärkeimpiin sanomalehtiin ja STT:n kautta levitykseen. On nähtävästi sovittu, että rakennetaan tietynlaista mielikuvaa puolueesta, jonka on laskettu olevan mahdollisimman haitallinen puolueen kannatukselle. A-studioon, Pressiklubiin ym. Perussuomalaiset eivät pääse, paitsi muutaman harvan aivan pakollisen kerran (jottei voi syyttää 100 prosentin varmuudella törkeästä sivuuttamisesta), silloinkin se mietitään tarkasti, kuka olisi mahdollisimman haitallinen edustaja mahdollisimman haitallisessa yhteydessä. Esim. Tom Packalén A-Talkiin silloin, kun puhutaan Venäjästä, jotta voitaisiin rakentaa väärää mielikuvaa siitä, että Perussuomalaiset on Venäjän &quot;hybridivaikuttaja&quot; Suomessa. Todellisuudessahan Perussuomalaiset on ollut juuri se puolue, jonka kansanedustajat ovat suurimmassa määrin yrittäneet estää venäläisten maahankintoja Suomen strategisilta alueilta. Silloin harvoin, kun Halla-aho on (liian vähäksi aikaa) päässyt YLE:llä ääneen, on usein ollut jotain ongelmia. Esim. yhteys ei &quot;jostain&quot; syystä ole toiminut, ja puheenvuoro on jopa sen takia parhaaseen katseluaikaan lopetettu. Äänenlaatu on ollut niin huono, että lauseista ei saa selvää jne.</p><p>Simon Elo alkoi päästä jatkuvasti esille YLE:ssä sen jälkeen, kun ilmoitti kannattavansa Terhoa Perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Sen jälkeen hän on ollut usein televisiossa. Simon Elon 2015 saamaan äänimäärään nähden hämmästyttävän hyvä näkyvyys. Li Andersson oli säännöllinen vieras Pressiklubissa ennen kuin hänestä tuli (tehtiin) puheenjohtaja. Ennen kansanedustajaksi pääsemistään hän oli saanut hämmästyttävän paljon valtakunnallista julkisuutta.</p><p>&nbsp;</p><p>YLE:lle ja puoluejohtajille pitää taas tässä yhteydessä muistuttaa, että nykyinen 0,7 prosenttia bruttokansantulosta (ei siis -tuotteesta!) on huomattavasti kuormittavampi kuin se, mikä on joskus asetettu tavoitteeksi. Tämä johtuu siitä, että kansantalouden tilinpitoon on tehty käsitemuutoksia ja sisällytetty bruttokansantuotteeseen ja -tuloon uusia asioita (joita ei siellä ollut, kun tavoitteesta päätettiin). Tulevaisuudessa esim. kotityöt voidaan sisällyttää talouden kokoon, SNA 2008:n mukaan vielä ei. Esim. jos lasten hoito, siivous ja ruuanlaitto kotona otetaan tulevaisuudessa mukaan bruttokansantuotteeseen ja -tuloon, kehitysapua pitää kasvattaa voimakkaasti, jotta tilastoissa pysyisi sama 0,7. Lasten hoito, siivous ja ruuanlaitto joltakin ostettuna tai julkisen sektorin tekemänä päiväkodissa tai kotipalveluna kasvattaa BKT:ta ja täten kehitysapua. YK:ssä melkein kaikki jäsenmaat ovat YK:n järjestelmässä &quot;kehitysmaita&quot;, joten YK:ssa kehitettävissä kansantalouden tilinpidon järjestelmäneuvotteluissa ylivoimaisesti suurimmalla osalla maista on intressinä, että mahdollisimman moni asia nostaisi BKT:tä. Jo nykyiseen versioon ne saivat muutettua entisiä menoja tuloiksi ja näin 0,7:n tavoitteesta välittävät maat (EU:ssa sovittiin muistaakseni 2005, että kaikki ns. vanhat jäsenmaat sitoutuvat 0,7:ään ja uudet pienempään suhdelukuun välivaiheena 0,7:ään. USA:ssa ja Japanissa suhdeluvulla 0,7 ei ole mitään poliittista merkitystä, ne eivät ole koskaan päässeet lähellekään eikä niillä ole mitään aikomusta päästäkään, juuri nämä kaksi ovat G7:n ja OECD:n DAC:n suurimmat taloudet, mikä laskee huomattavasti keskiarvosuhdelukua) joutuvat nostamaan kehitysapumenojaan entisessä pysyäkseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Asia, jota näissä ei koskaan mainita, on, että 1990-luvun lamassa, jossa BKT kehittyi paljon paremmin kuin 2008 alkaneessa lamassa, kehitysapua leikattiin paljon enemmän kuin nyt syytetään leikatun. Todellisuudessa Suomi on ollut Britannian kanssa poikkeus, jossa finanssikriisissä ja sen jälkeen suhdelukua on reilusti kasvatettu, kun suurin osa maista talouden supistuessa leikkasi kehitysapua niin, että sen suhdeluku aleni. Suomessa Vanhasen hallitus oli täysin kyvytön tekemään minkäänlaisia leikkauksia valtion menoihin, ja ennen syksyn 2008 romahduksen tajuamista päätetty jättikorotus kehitysapuun vuodelle 2009 (kuten myös sitä edellisille vuosille, jotta saataisiin suhdeluku selvälle kasvu-uralle (kuten hallitusohjelmassa oli sovittu) talouden kasvaessa voimakkaasti) tehtiin taloustilanteesta huolimatta vanhentuneen korotussuunnitelman mukaan. Seurauksena vuonna 2009 suhdelukuun tuli aivan suunnittelematon tasokorotus, koska BKT laski pahimmillaan kymmenen prosenttia vuoden takaisesta (2008 toinen neljännes verrattuna 2009 toinen neljännes). Samanlainen jättikorotus suhdeluvussa tapahtui 1991. Molemmat kerrat kertovat Suomen poliitikkojen surkeasta kyvystä ja halusta leikata julkisia menoja, vaikka talous romahtaa ja kehitysapu rahoitetaan velalla.</p><p>2007 luku oli siis 0,39, mutta tämä ei ole vertailukelpoinen nykyisiin lukuihin nähden. Nykyisillä laskusäännöillä vuoden 2007 luku olisi arviolta enintään 0,33, todennäköisesti vähän päälle 0,3. Ennen finanssikriisiä Suomen tutkimus- ja tuotekehitysmenot olivat suuremmat mm. Nokian takia kuin viime vuosina. Nykyään ne lisätään suoraan BKT:hen. Mm. tämä ja muutama muu muutos nostivat vuoden 2014 oikean suhdeluvun 0,64 myöhemmin 0,59:ään, kuten nyt tilasto näyttää. Vuonna 2007 samat laskusäännöt olisivat laskeneet kehitysavun bruttokansantulosuhdetta enemmän kuin vuoden 2014 0,05 prosenttiyksikköä. Esim. Britannia ilmoitti OECD:lle suhdeluvut sen mukaan, mikä kansantalouden tilinpidon järjestelmä oli käytössä budjetintekoaikaan (eli 2015 OECD:n tilasto näyttää 0,7, vaikka jo syksyllä 2014 muutos tuli voimaan, mutta 2015 vuoden budjetti tehtiin vielä vanhan järjestelmän mukaan) ja piti vuoden 2015 ja edellisten vuosien suhdeluvut ennallaan, toisin kuin Suomi. Muuten Britannian juuri ja juuri vuodesta 2013 lähtien saavuttama 0,7 olisi muuttunut selväksi alitukseksi. Suomi muutti vuoden 2014 hienon saavutuksen 0,64 pienemmäksi, vaikka olisi voitu toimia kuten mm. Britannia. Suomi laski myös muutaman edellisen vuoden suhdeluvut uusiksi eli pienemmiksi.</p><p>Ennen talouslamaa siis vuonna 2007 Suomi oli reilussa 0,3:ssa, ja vuonna 2014 pääsi 0,64:ään. Joten Suomi ja Britannia olivat juuri ne maat, jotka finanssikriisissä ja sen jälkeen olivat kaikista epäitsekkäimmät ja laittoivat kehitysavun tärkeysjärjestyksessä korkeammalle kuin kotimaiset julkiset menot tai velanoton vähentäminen. Mm. Espanja toimi toisin. Espanja lopetti oman kehitysapunsa käytännössä kokonaan, vuoden 2015 suhdeluku 0,12. Se oli vielä 2009 0,46. Tuo 0,12 on niin pieni, että se koostuu käytännössä melkein kokonaan Euroopan komission eli EU:n yhteisen kehitysavun Espanjalle luettavasta osuudesta. Saksa teki merkittävän kehitysapuleikkauksen talousromahduksen takia vuonna 2009, siis suhdelukukin laski Saksassa 2009, ei siis vain BKT:n romahdusta peilannut leikkaus, jolla olisi pidetty suhdeluku ennallaan. Suomessa uutisoitiin näyttävästi syksyllä 2009, kun Ruotsi leikkasi rajusti kehitysapuaan seuraavan vuoden budjettiin samaan aikaan, kun Suomi kasvatti euromääräänsäkin voimakkaasti. Vaikka Suomessa talous supistui enemmän kuin Ruotsissa. Ruotsi kuitenkin vain piti kehitysapunsa ennallaan yhdessä prosentissa bruttokansantulosta. Mutta koska bruttokansantulo pieneni, kehitysapua piti leikata.</p><p>Näissä &quot;uutisissa&quot;, toimittajien artikkeleissa ei koskaan mainita, että USA, Kanada (kyllä, se mukava anti-Trump <em><strong>Trudeau</strong></em> on leikannut Kanadan kehitysapusuhdelukua vallassaoloaikanaan!), Australia, Uusi-Seelanti ja Japani käyttävät rahaa kehitysapuun paljon vähemmän kuin ns. länsieurooppalaiset. Suomea verrataan vain Ruotsiin, ja suomalaisia syytetään vastuun pakoilusta. Ruotsi on maailmanennätystasoa julkisen rahan lahjoittamisessa YK:n järjestöille, pakolaisleireille, ilmastotyöhön ja Green Climate Fundiin, kuten kehitysyhteistyöhön yleensä. (Joten mm. Suomen 2018 presidentinvaalin keskustelu pakolaisista oli erittäin typerää, kun aina ehdokkaat käänsivät asian siihen, että pakolaisia tuli/tulee paljon, koska hallitus ei lahjoita tarpeeksi kehitysapua ja poista tarpeeksi juurisyitä.)</p><p>Ensimmäiseen YLE:n tämänpäiväiseen kysymykseen Halla-aho ainoana vastasi, että kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa vähemmän kuin nykyisin. Perustelussaan ei kerro, kuinka monta kiintiöpakolaista pitäisi ottaa. Käsittääkseni hänen kantansa on, että ei yhtään, mutta puolueella ei ole asiasta välttämättä tarkkaa kantaa, joten ehkä siksi ei kerro määrää.</p><p>&nbsp;</p><p>Toinen kysymys: &quot;<em>Pitäisikö EU:n turvapaikanhakuprosessi hoitaa<br />ensisijaisesti EU:n rajojen ulkopuolella, esimerkiksi<br />ehdotetuissa järjestelykeskuksissa?</em>&quot;</p><p>Tähänkin Halla-ahon vastaus on epätyydyttävä. Miksei Halla-aho kirjoita, että ei pitäisi edes olla olemassa mahdollisuutta hakea turvapaikkaa, kuten erittäin vauraassa, YK-kehitysmaa Singaporessa (joka ei maksa kehitysapua, rahoita pakolaisleirejä, leikkaa päästöjään, tai ilmastorahoita). Suomen pitää erota YK:n vuoden 1951 pakolaissopimuksesta sekä vuoden 1967 pöytäkirjasta. Turvapaikanhakuoikeus on käsittääkseni myös EU:n lainsäädännössä, joten jos Suomi ei saa poikkeuslupaa (näitä poikkeuslupia ja erivapauksia ja muita vastaavia on EU:ssa paljon, esim. Britannialla, Irlannilla ja Tanskalla), EU:sta tulee erota, jotta voimme lakkauttaa turvapaikanhakuoikeuden Suomessa. Singapore kertoo suoraan, että se ei ota vastaan edes sen itsensä mukaan oikeita pakolaisia, vaan pakkopalauttaa heidät hengenvaaraankin.<em> </em>Turvapaikanhakuprosessia ei pidä hoitaa EU:n ulkopuolella eikä sisäpuolella. EU:n turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella maksaisivat pelkästään lahjuksina isäntävaltioille miljardeja + valtavat kulut leirien ylläpidosta. Leireillä ei myöskään saisi olla huonot oltavat, tästä kun ollaan aina niin huolestuneita. Joten leirit olisivat itsessään houkuttavia tulla asumaan ja syömään ilmaiseksi. Ennenhän leiritetyt kustansivat elämisensä itse tuottamalla leireillä jotain, mutta raskasta ja tuottavaa pakkotyötä en ole kuullut kenenkään ammattipoliitikon ehdottaneen noille leireille.</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;<em>Tulisiko peruskouluissa olla yläraja sille, kuinka suuri<br />osa oppilaista voi olla maahanmuuttajia /<br />maahanmuuttajien lapsia?</em>&quot;</p><p>Halla-aho: &quot;<em>Tämä ei ole ratkaisu, koska yläraja edellyttäisi joko pitkiä koulukuljetuksia tai<br />asuinalueiden sosiaalista sekoittamista verovaroin&quot;</em></p><p>Miksei Halla-aho tässä kohti kirjoittanut lisäksi, että tämä kysymys ratkeaa, jos hankkiudumme eroon kyseessä olevista oppilaista. Hän on aiemmin kertonut, että &quot;kotouttamisesta kotiuttamiseen&quot;.</p><p>Miksei Halla-aho vastaa kehitysapukysymykseen yksiselitteisesti, että kehitysapu pitää lopettaa kokonaan tai että sen paras määrä on nolla euroa vuodessa?</p><p>Kukaan muu ei Suomessa näköjään pidä Cotonoun sopimusta jatkuvasti esillä kuin minä. Cotonoun sopimuksen takia Suomi ei voi lopettaa kokonaan kehitysapua. Suomen pitää saada EU:ssa poikkeus sopimukseen tai erota EU:sta, jotta kehitysavun voi lopettaa. Myös kaikista YK:n sopimuksista, jotka pakottavat ns. kehittyneet maat maksamaan erilaisia asioita. 73,9 miljoonaa euroa on budjettiesityksessä tätä Cotonoun sopimuksen pakottamaa rahaa vuodelle 2019. Tämä Euroopan kehitysrahasto on EU:n budjetin ulkopuolella, jäsenmaiden suoraan rahoittama.</p><p>Pelkästään EU:n yhteiset laitokset yksinään ovat melkein maailman suurin ODA:n antaja. Suomen pitäisi saada vapautus EU:n yhteisestä kehitysavusta tai erota EU:sta. EU:n vuosittainen kehitysapu (ilman EU:n jäsenmaita siis) on kasvanut vuosikymmenessä hyvin paljon ja nopeasti, ja paljon enemmän kuin muut menot.</p><p>Vaikka EU:n toiseksi suurin (Ranska ilmeisesti väliaikaisesti virallisen vaihtokurssin mukaan suurempi talous, mutta valuuttaheilahteluille ei pidä antaa liian suurta painoarvoa vaan katsoa ostovoimakorjattua BKT:tä, punnan arvo heilahtelee eroneuvottelujen käänteiden mukaan) talous eli Britannia ja Pohjois-Irlanti lähtee pois EU:sta ja sen budjetin rahoittamisesta, ja vaikka tämä jäsenmaa sattuu olemaan vielä kokoaankin tärkeämpi, koska on selvä nettomaksaja budjettiin, EU:n seuraavaan seitsenvuotisbudjettiin ollaan tekemässä aivan mieletöntä ja törkeätä <strong>LISÄYSTÄ </strong>EU:n yhteiseen kehitysapuun: <em>funding will increase from &euro;94.5 billion in the period 2014-2020 to &euro;123 billion from 2021-2027, up by 30%. </em>Melkein kaikkialta muualta leikataan rajusti ja EU:n budjetin kokoa suhteessa jäljelle jääneiden EU:n jäsenmaiden talouteen kasvatetaan, jotta tynkä-EU voisi lahjoittaa resurssejaan muiden käyttöön entistäkin enemmän.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> https://yle.fi/uutiset/3-10414751

Artikkelia ei kannata lukea kuin vastausgrafiikan osalta. Sen sijaan lukea PDF-tiedosto.

 

Jussi Halla-ahoa mahdollisesti YLE taas vahingoitti, mahdollisesti antamalla ymmärtää jonkin enimmäispituuden kirjalliselle perustelulle, joka ei sitten koskenut samalla tavalla kaikkia. Perussuomalaiset ja Jussi Halla-aho on saanut YLE:llä näkyvyyttä niin vähän kuin mahdollista, ellei sitten ole kyse kielteisestä asiasta, jolloin vähäpätöinenkin asia pääsee näkyvästi uutisiin. Varsinkaan mikään Perussuomalaisten kanta koskien muuta kuin maahanmuuttoa ei pääse koskaan TV-uutisiin, YLE:n valtakunnallisiin uutisiin (radio, verkko), tärkeimpiin sanomalehtiin ja STT:n kautta levitykseen. On nähtävästi sovittu, että rakennetaan tietynlaista mielikuvaa puolueesta, jonka on laskettu olevan mahdollisimman haitallinen puolueen kannatukselle. A-studioon, Pressiklubiin ym. Perussuomalaiset eivät pääse, paitsi muutaman harvan aivan pakollisen kerran (jottei voi syyttää 100 prosentin varmuudella törkeästä sivuuttamisesta), silloinkin se mietitään tarkasti, kuka olisi mahdollisimman haitallinen edustaja mahdollisimman haitallisessa yhteydessä. Esim. Tom Packalén A-Talkiin silloin, kun puhutaan Venäjästä, jotta voitaisiin rakentaa väärää mielikuvaa siitä, että Perussuomalaiset on Venäjän "hybridivaikuttaja" Suomessa. Todellisuudessahan Perussuomalaiset on ollut juuri se puolue, jonka kansanedustajat ovat suurimmassa määrin yrittäneet estää venäläisten maahankintoja Suomen strategisilta alueilta. Silloin harvoin, kun Halla-aho on (liian vähäksi aikaa) päässyt YLE:llä ääneen, on usein ollut jotain ongelmia. Esim. yhteys ei "jostain" syystä ole toiminut, ja puheenvuoro on jopa sen takia parhaaseen katseluaikaan lopetettu. Äänenlaatu on ollut niin huono, että lauseista ei saa selvää jne.

Simon Elo alkoi päästä jatkuvasti esille YLE:ssä sen jälkeen, kun ilmoitti kannattavansa Terhoa Perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Sen jälkeen hän on ollut usein televisiossa. Simon Elon 2015 saamaan äänimäärään nähden hämmästyttävän hyvä näkyvyys. Li Andersson oli säännöllinen vieras Pressiklubissa ennen kuin hänestä tuli (tehtiin) puheenjohtaja. Ennen kansanedustajaksi pääsemistään hän oli saanut hämmästyttävän paljon valtakunnallista julkisuutta.

 

YLE:lle ja puoluejohtajille pitää taas tässä yhteydessä muistuttaa, että nykyinen 0,7 prosenttia bruttokansantulosta (ei siis -tuotteesta!) on huomattavasti kuormittavampi kuin se, mikä on joskus asetettu tavoitteeksi. Tämä johtuu siitä, että kansantalouden tilinpitoon on tehty käsitemuutoksia ja sisällytetty bruttokansantuotteeseen ja -tuloon uusia asioita (joita ei siellä ollut, kun tavoitteesta päätettiin). Tulevaisuudessa esim. kotityöt voidaan sisällyttää talouden kokoon, SNA 2008:n mukaan vielä ei. Esim. jos lasten hoito, siivous ja ruuanlaitto kotona otetaan tulevaisuudessa mukaan bruttokansantuotteeseen ja -tuloon, kehitysapua pitää kasvattaa voimakkaasti, jotta tilastoissa pysyisi sama 0,7. Lasten hoito, siivous ja ruuanlaitto joltakin ostettuna tai julkisen sektorin tekemänä päiväkodissa tai kotipalveluna kasvattaa BKT:ta ja täten kehitysapua. YK:ssä melkein kaikki jäsenmaat ovat YK:n järjestelmässä "kehitysmaita", joten YK:ssa kehitettävissä kansantalouden tilinpidon järjestelmäneuvotteluissa ylivoimaisesti suurimmalla osalla maista on intressinä, että mahdollisimman moni asia nostaisi BKT:tä. Jo nykyiseen versioon ne saivat muutettua entisiä menoja tuloiksi ja näin 0,7:n tavoitteesta välittävät maat (EU:ssa sovittiin muistaakseni 2005, että kaikki ns. vanhat jäsenmaat sitoutuvat 0,7:ään ja uudet pienempään suhdelukuun välivaiheena 0,7:ään. USA:ssa ja Japanissa suhdeluvulla 0,7 ei ole mitään poliittista merkitystä, ne eivät ole koskaan päässeet lähellekään eikä niillä ole mitään aikomusta päästäkään, juuri nämä kaksi ovat G7:n ja OECD:n DAC:n suurimmat taloudet, mikä laskee huomattavasti keskiarvosuhdelukua) joutuvat nostamaan kehitysapumenojaan entisessä pysyäkseen.

 

Asia, jota näissä ei koskaan mainita, on, että 1990-luvun lamassa, jossa BKT kehittyi paljon paremmin kuin 2008 alkaneessa lamassa, kehitysapua leikattiin paljon enemmän kuin nyt syytetään leikatun. Todellisuudessa Suomi on ollut Britannian kanssa poikkeus, jossa finanssikriisissä ja sen jälkeen suhdelukua on reilusti kasvatettu, kun suurin osa maista talouden supistuessa leikkasi kehitysapua niin, että sen suhdeluku aleni. Suomessa Vanhasen hallitus oli täysin kyvytön tekemään minkäänlaisia leikkauksia valtion menoihin, ja ennen syksyn 2008 romahduksen tajuamista päätetty jättikorotus kehitysapuun vuodelle 2009 (kuten myös sitä edellisille vuosille, jotta saataisiin suhdeluku selvälle kasvu-uralle (kuten hallitusohjelmassa oli sovittu) talouden kasvaessa voimakkaasti) tehtiin taloustilanteesta huolimatta vanhentuneen korotussuunnitelman mukaan. Seurauksena vuonna 2009 suhdelukuun tuli aivan suunnittelematon tasokorotus, koska BKT laski pahimmillaan kymmenen prosenttia vuoden takaisesta (2008 toinen neljännes verrattuna 2009 toinen neljännes). Samanlainen jättikorotus suhdeluvussa tapahtui 1991. Molemmat kerrat kertovat Suomen poliitikkojen surkeasta kyvystä ja halusta leikata julkisia menoja, vaikka talous romahtaa ja kehitysapu rahoitetaan velalla.

2007 luku oli siis 0,39, mutta tämä ei ole vertailukelpoinen nykyisiin lukuihin nähden. Nykyisillä laskusäännöillä vuoden 2007 luku olisi arviolta enintään 0,33, todennäköisesti vähän päälle 0,3. Ennen finanssikriisiä Suomen tutkimus- ja tuotekehitysmenot olivat suuremmat mm. Nokian takia kuin viime vuosina. Nykyään ne lisätään suoraan BKT:hen. Mm. tämä ja muutama muu muutos nostivat vuoden 2014 oikean suhdeluvun 0,64 myöhemmin 0,59:ään, kuten nyt tilasto näyttää. Vuonna 2007 samat laskusäännöt olisivat laskeneet kehitysavun bruttokansantulosuhdetta enemmän kuin vuoden 2014 0,05 prosenttiyksikköä. Esim. Britannia ilmoitti OECD:lle suhdeluvut sen mukaan, mikä kansantalouden tilinpidon järjestelmä oli käytössä budjetintekoaikaan (eli 2015 OECD:n tilasto näyttää 0,7, vaikka jo syksyllä 2014 muutos tuli voimaan, mutta 2015 vuoden budjetti tehtiin vielä vanhan järjestelmän mukaan) ja piti vuoden 2015 ja edellisten vuosien suhdeluvut ennallaan, toisin kuin Suomi. Muuten Britannian juuri ja juuri vuodesta 2013 lähtien saavuttama 0,7 olisi muuttunut selväksi alitukseksi. Suomi muutti vuoden 2014 hienon saavutuksen 0,64 pienemmäksi, vaikka olisi voitu toimia kuten mm. Britannia. Suomi laski myös muutaman edellisen vuoden suhdeluvut uusiksi eli pienemmiksi.

Ennen talouslamaa siis vuonna 2007 Suomi oli reilussa 0,3:ssa, ja vuonna 2014 pääsi 0,64:ään. Joten Suomi ja Britannia olivat juuri ne maat, jotka finanssikriisissä ja sen jälkeen olivat kaikista epäitsekkäimmät ja laittoivat kehitysavun tärkeysjärjestyksessä korkeammalle kuin kotimaiset julkiset menot tai velanoton vähentäminen. Mm. Espanja toimi toisin. Espanja lopetti oman kehitysapunsa käytännössä kokonaan, vuoden 2015 suhdeluku 0,12. Se oli vielä 2009 0,46. Tuo 0,12 on niin pieni, että se koostuu käytännössä melkein kokonaan Euroopan komission eli EU:n yhteisen kehitysavun Espanjalle luettavasta osuudesta. Saksa teki merkittävän kehitysapuleikkauksen talousromahduksen takia vuonna 2009, siis suhdelukukin laski Saksassa 2009, ei siis vain BKT:n romahdusta peilannut leikkaus, jolla olisi pidetty suhdeluku ennallaan. Suomessa uutisoitiin näyttävästi syksyllä 2009, kun Ruotsi leikkasi rajusti kehitysapuaan seuraavan vuoden budjettiin samaan aikaan, kun Suomi kasvatti euromääräänsäkin voimakkaasti. Vaikka Suomessa talous supistui enemmän kuin Ruotsissa. Ruotsi kuitenkin vain piti kehitysapunsa ennallaan yhdessä prosentissa bruttokansantulosta. Mutta koska bruttokansantulo pieneni, kehitysapua piti leikata.

Näissä "uutisissa", toimittajien artikkeleissa ei koskaan mainita, että USA, Kanada (kyllä, se mukava anti-Trump Trudeau on leikannut Kanadan kehitysapusuhdelukua vallassaoloaikanaan!), Australia, Uusi-Seelanti ja Japani käyttävät rahaa kehitysapuun paljon vähemmän kuin ns. länsieurooppalaiset. Suomea verrataan vain Ruotsiin, ja suomalaisia syytetään vastuun pakoilusta. Ruotsi on maailmanennätystasoa julkisen rahan lahjoittamisessa YK:n järjestöille, pakolaisleireille, ilmastotyöhön ja Green Climate Fundiin, kuten kehitysyhteistyöhön yleensä. (Joten mm. Suomen 2018 presidentinvaalin keskustelu pakolaisista oli erittäin typerää, kun aina ehdokkaat käänsivät asian siihen, että pakolaisia tuli/tulee paljon, koska hallitus ei lahjoita tarpeeksi kehitysapua ja poista tarpeeksi juurisyitä.)

Ensimmäiseen YLE:n tämänpäiväiseen kysymykseen Halla-aho ainoana vastasi, että kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa vähemmän kuin nykyisin. Perustelussaan ei kerro, kuinka monta kiintiöpakolaista pitäisi ottaa. Käsittääkseni hänen kantansa on, että ei yhtään, mutta puolueella ei ole asiasta välttämättä tarkkaa kantaa, joten ehkä siksi ei kerro määrää.

 

Toinen kysymys: "Pitäisikö EU:n turvapaikanhakuprosessi hoitaa
ensisijaisesti EU:n rajojen ulkopuolella, esimerkiksi
ehdotetuissa järjestelykeskuksissa?
"

Tähänkin Halla-ahon vastaus on epätyydyttävä. Miksei Halla-aho kirjoita, että ei pitäisi edes olla olemassa mahdollisuutta hakea turvapaikkaa, kuten erittäin vauraassa, YK-kehitysmaa Singaporessa (joka ei maksa kehitysapua, rahoita pakolaisleirejä, leikkaa päästöjään, tai ilmastorahoita). Suomen pitää erota YK:n vuoden 1951 pakolaissopimuksesta sekä vuoden 1967 pöytäkirjasta. Turvapaikanhakuoikeus on käsittääkseni myös EU:n lainsäädännössä, joten jos Suomi ei saa poikkeuslupaa (näitä poikkeuslupia ja erivapauksia ja muita vastaavia on EU:ssa paljon, esim. Britannialla, Irlannilla ja Tanskalla), EU:sta tulee erota, jotta voimme lakkauttaa turvapaikanhakuoikeuden Suomessa. Singapore kertoo suoraan, että se ei ota vastaan edes sen itsensä mukaan oikeita pakolaisia, vaan pakkopalauttaa heidät hengenvaaraankin. Turvapaikanhakuprosessia ei pidä hoitaa EU:n ulkopuolella eikä sisäpuolella. EU:n turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella maksaisivat pelkästään lahjuksina isäntävaltioille miljardeja + valtavat kulut leirien ylläpidosta. Leireillä ei myöskään saisi olla huonot oltavat, tästä kun ollaan aina niin huolestuneita. Joten leirit olisivat itsessään houkuttavia tulla asumaan ja syömään ilmaiseksi. Ennenhän leiritetyt kustansivat elämisensä itse tuottamalla leireillä jotain, mutta raskasta ja tuottavaa pakkotyötä en ole kuullut kenenkään ammattipoliitikon ehdottaneen noille leireille.

 

"Tulisiko peruskouluissa olla yläraja sille, kuinka suuri
osa oppilaista voi olla maahanmuuttajia /
maahanmuuttajien lapsia?
"

Halla-aho: "Tämä ei ole ratkaisu, koska yläraja edellyttäisi joko pitkiä koulukuljetuksia tai
asuinalueiden sosiaalista sekoittamista verovaroin"

Miksei Halla-aho tässä kohti kirjoittanut lisäksi, että tämä kysymys ratkeaa, jos hankkiudumme eroon kyseessä olevista oppilaista. Hän on aiemmin kertonut, että "kotouttamisesta kotiuttamiseen".

Miksei Halla-aho vastaa kehitysapukysymykseen yksiselitteisesti, että kehitysapu pitää lopettaa kokonaan tai että sen paras määrä on nolla euroa vuodessa?

Kukaan muu ei Suomessa näköjään pidä Cotonoun sopimusta jatkuvasti esillä kuin minä. Cotonoun sopimuksen takia Suomi ei voi lopettaa kokonaan kehitysapua. Suomen pitää saada EU:ssa poikkeus sopimukseen tai erota EU:sta, jotta kehitysavun voi lopettaa. Myös kaikista YK:n sopimuksista, jotka pakottavat ns. kehittyneet maat maksamaan erilaisia asioita. 73,9 miljoonaa euroa on budjettiesityksessä tätä Cotonoun sopimuksen pakottamaa rahaa vuodelle 2019. Tämä Euroopan kehitysrahasto on EU:n budjetin ulkopuolella, jäsenmaiden suoraan rahoittama.

Pelkästään EU:n yhteiset laitokset yksinään ovat melkein maailman suurin ODA:n antaja. Suomen pitäisi saada vapautus EU:n yhteisestä kehitysavusta tai erota EU:sta. EU:n vuosittainen kehitysapu (ilman EU:n jäsenmaita siis) on kasvanut vuosikymmenessä hyvin paljon ja nopeasti, ja paljon enemmän kuin muut menot.

Vaikka EU:n toiseksi suurin (Ranska ilmeisesti väliaikaisesti virallisen vaihtokurssin mukaan suurempi talous, mutta valuuttaheilahteluille ei pidä antaa liian suurta painoarvoa vaan katsoa ostovoimakorjattua BKT:tä, punnan arvo heilahtelee eroneuvottelujen käänteiden mukaan) talous eli Britannia ja Pohjois-Irlanti lähtee pois EU:sta ja sen budjetin rahoittamisesta, ja vaikka tämä jäsenmaa sattuu olemaan vielä kokoaankin tärkeämpi, koska on selvä nettomaksaja budjettiin, EU:n seuraavaan seitsenvuotisbudjettiin ollaan tekemässä aivan mieletöntä ja törkeätä LISÄYSTÄ EU:n yhteiseen kehitysapuun: funding will increase from €94.5 billion in the period 2014-2020 to €123 billion from 2021-2027, up by 30%. Melkein kaikkialta muualta leikataan rajusti ja EU:n budjetin kokoa suhteessa jäljelle jääneiden EU:n jäsenmaiden talouteen kasvatetaan, jotta tynkä-EU voisi lahjoittaa resurssejaan muiden käyttöön entistäkin enemmän.

]]>
19 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261614-yle-selvitti-puolueiden-maahanmuuttonakemykset#comments Euroopan unioni Jussi Halla-aho Kehitysapu Maahanmuutto Singapore Wed, 26 Sep 2018 17:30:20 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261614-yle-selvitti-puolueiden-maahanmuuttonakemykset
Roskaväki, homot ja mamut herättävät kuumia tunteita http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261010-roskavaki-homot-ja-mamut-herattavat-kuumia-tunteita <p># Perjantaina 14.9. oli uuden ja kovasti mainostetun Ylen tv-ohjelman <em>Sannikka &amp; Ukkola</em> ensimmäinen lähetys. Esillä olikin ajankohtaisia ja kuumia teemoja.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ensimmäisen keskustelun aiheena oli oululaisen <strong>Riikka Moilasen</strong> saamat potkut terveystalo Pihlajalinnan toimitusjohtajan paikalta syystä, että hän oli käyttänyt asunnottomista ja työttömistä nimitystä &rdquo;katuroskat&rdquo;. Ei auttanut, että Moilanen pyysi anteeksi ja korjasi kompurointinsa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Miksi Moilanen sai noin kovan rangaistuksen noin mitättömältä näyttäneestä lipsahduksesta, suorastaan melkein tahattomasta sammakosta? Ilmeisesti siksi, että tuosta sanavalinnasta lähti liikkeelle hurja somekommentointi ja kauhistelu. Se tuli sosiaali- ja terveysalan suuruudistuksen kuumassa Some-keskustelussa kaupallisen terveydenhoitotoiminnan kannalta hyvin hankalalla hetkellä vihjatessaan siihen, että terveysbisnes haluaa kuoria asiakkaiden kerman ja jättää roskaväen kuntien ja valtion kontolle.</p><p>&nbsp;&nbsp; Hiukan samanlaiseen tilanteeseen joutui Porin Jazzin johtoon jo valittu mutta heti kohta hylätty <strong>Yki</strong> <strong>Ruotsala</strong>, joka erehtyi puhumaan jotain seksuaalivähemmistöjen &rdquo;eheyttämisestä&rdquo;. Sellaista joukkoa ei ole varaa edes vahingossa puolella sanalla pelotella ulos festivaaleilta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p># Toisena keskustelun aiheena oli pakolaispolitiikka, josta kiistelivät Perussuomalaisten puheenjohtaja <strong>Jussi Halla-aho</strong> ja Vasemmistoliiton puheenjohtaja <strong>Li Andersson</strong>. Näkemykset olivat vastakkaisia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kuitenkin kuvittelisin, että Andersson saisi puolueelleen enemmän ääniä, jos hän hiukan kuuntelisi Varissuon, Jakomäen ja Kontulan köyhien kantasuomalaisten näkemyksiä maahanmuuttajien valtaamissa kaupunginosissa. Opintomatka Malmön lähiöihin voisi myös avata silmiä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kun asuu eliittikaupunginosissa, on paljon helpompi olla sitä mieltä, että maahantulijoiden on oikein saada heti samat edut kuin kotimaiset köyhät, jotka meillä ovat aina keskuudessamme, niin kuin kirjojen kirjassakin sanotaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Perjantaina 14.9. oli uuden ja kovasti mainostetun Ylen tv-ohjelman Sannikka & Ukkola ensimmäinen lähetys. Esillä olikin ajankohtaisia ja kuumia teemoja.

   Ensimmäisen keskustelun aiheena oli oululaisen Riikka Moilasen saamat potkut terveystalo Pihlajalinnan toimitusjohtajan paikalta syystä, että hän oli käyttänyt asunnottomista ja työttömistä nimitystä ”katuroskat”. Ei auttanut, että Moilanen pyysi anteeksi ja korjasi kompurointinsa.

   Miksi Moilanen sai noin kovan rangaistuksen noin mitättömältä näyttäneestä lipsahduksesta, suorastaan melkein tahattomasta sammakosta? Ilmeisesti siksi, että tuosta sanavalinnasta lähti liikkeelle hurja somekommentointi ja kauhistelu. Se tuli sosiaali- ja terveysalan suuruudistuksen kuumassa Some-keskustelussa kaupallisen terveydenhoitotoiminnan kannalta hyvin hankalalla hetkellä vihjatessaan siihen, että terveysbisnes haluaa kuoria asiakkaiden kerman ja jättää roskaväen kuntien ja valtion kontolle.

   Hiukan samanlaiseen tilanteeseen joutui Porin Jazzin johtoon jo valittu mutta heti kohta hylätty Yki Ruotsala, joka erehtyi puhumaan jotain seksuaalivähemmistöjen ”eheyttämisestä”. Sellaista joukkoa ei ole varaa edes vahingossa puolella sanalla pelotella ulos festivaaleilta.

      

# Toisena keskustelun aiheena oli pakolaispolitiikka, josta kiistelivät Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson. Näkemykset olivat vastakkaisia.

   Kuitenkin kuvittelisin, että Andersson saisi puolueelleen enemmän ääniä, jos hän hiukan kuuntelisi Varissuon, Jakomäen ja Kontulan köyhien kantasuomalaisten näkemyksiä maahanmuuttajien valtaamissa kaupunginosissa. Opintomatka Malmön lähiöihin voisi myös avata silmiä.

   Kun asuu eliittikaupunginosissa, on paljon helpompi olla sitä mieltä, että maahantulijoiden on oikein saada heti samat edut kuin kotimaiset köyhät, jotka meillä ovat aina keskuudessamme, niin kuin kirjojen kirjassakin sanotaan.

 

 

]]>
129 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261010-roskavaki-homot-ja-mamut-herattavat-kuumia-tunteita#comments Jussi Halla-aho Li Andersson Riikka Moilanen ”Katuroskat” Fri, 14 Sep 2018 23:09:28 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261010-roskavaki-homot-ja-mamut-herattavat-kuumia-tunteita
Mitä on tämä EU:n "liberaali demokratia"? http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia <p><em>Arvopohjasta on tullut kyllä täysin ansaitusti pelkkä iso vitsi.</em><br /><br />Yle uutisoi keskiviikkona 12.9, että EU äänestää kurinpitomenettelystä Unkaria vastaan. Unkaria syytetään Euroopan Unionin perusarvojen kuten demokratian laiminlyönnistä. Yle valheellisesti väitti uutislähetyksessä, että kaikki MEPIT kannattavat kurinpitotoimia Unkaria vastaan vaikka ainakaan Meppi Jussi Halla-aho ei kannattanut kurinpitotoimia. Yle myöhemmin oikaisi väitteen.<br /><br />Jussi kokee, että tässä ei ole kyse mistään perusarvojen laiminlyönnistä. Kyse on siitä, että Unkaria halutaan rangaista heidän harjoittamastaan tiukasta maahanmuutto politiikasta.*1 Unkaria ikään kuin halutaan rangaista siitä, että he laittavat oman kansan ensin. Itse pysähdyin kuitenkin miettimään: Onko EU:lla varaa syyttää yhtään ketään epädemokraattisuudesta?<br /><br /><strong>Miten EU toimii?</strong></p><p>Euroopan neuvosto*2 tekee lakisäädännön EU:ssa. Mepit eli kansan valitsemat EU päättäjät saavat vain äänestää lakialoitteesta joko puolesta tai vastaan.</p><p>Kuten kaikki joskus lakiin tutustuneet tietävät; niin lakiasiakirjat on monesti satoja sivuja pitkiä. Ne ovat usein täynnä teknisiä nippelitietoja.</p><p>On lähes mahdotonta, että meppi ymmärtää kaikkea lukemaansa. Tästä syystä he palkkaavat ammattilaisia tulkitsemaan lakia. Ammattilaiset antavat suosituksensa päätökseen. Tämä perustuu yleensä suosioon eli miten valtaväestö tulee reagoimaan päätökseen. Yleensä keskivertomeppi ei siis välttämättä edes ymmärrä mistä hän on äänestämässä.</p><p>Meppi saa myös palkkabonuksen, jos hän äänestää 50% tai enempään päivän päätöksistä. Tämä on mm. johtanut siihen, että eräs romanialainen nationalisti äänesti kaikkeen &rdquo;kyllä&rdquo;, koska hän halusi säästää apulaisten palkoissa. Samalla hän tietenkin keräsi kaikki bonukset kotiin.*3</p><p>Mikäli jokin laki ei mene läpi se lähetetään takaisin Euroopan neuvostoon muokattavaksi. Euroopan neuvostossa lakia muokataan vähän ja sitten siitä äänestetään uudestaan. Jos laki ei vieläkään mene läpi niin se lähetetään Euroopan neuvostoon valmisteltavaksi ja siitä äänestetään uudestaan. Tätä rumbaa toistetaan niin kauan, että haluttu laki saadaan läpi. Kun laki on vihdoin saatu, läpi siitä ei äänestetä enää koskaan.<br /><br />Tämä ei ole mitään demokratiaa! Tämä ei ole oikein!</p><p><br />Juuri läpi mennyt kiistelty EU:n tekijänoikeusdirektiivi*3 meni läpi vasta toisella äänestyskierroksella. Ilmeisesti EU:n puolelta siihenkin oli varauduttu, että laki ei menisi läpi, sillä näin läpi mentyäänkin se palautuu vielä muokattavaksi ennen toimeenpanoa. Tässä on siis vielä sekin ongelma, etteivät lain puolesta äänestäneet mepit edes vielä tiedä, mikä lain lopullinen muoto tulee olemaan. On tällä hetkellä täysin arvailujen varassa, maksaako esimerkiksi kohutun linkkiveron sosiaalisen median loppukäyttäjä, Google vai Facebook. Tuleeko tämä vaikuttamaan niin, että sosiaaliseen mediaan ei enää pysty EU:sta kaikenlaisia linkkejä lisäämään vai miten?</p><p>Yksi lain lopputulos kuitenkin on, että linkkien käyttö viitteinä esim. tässä kirjoituksessa tulee tulevaisuudessa EU:n sisällä vaikeutumaan. Lisäksi kun teen videoblogia, jossa käymme läpi uutiskommentaaria, en jatkossa välttämättä saa enää näyttää lähteitä ruudussa. Teidän rakkaat lukijat täytyy tulevaisuudessa vain uskoa mitä minä ja muut kansalaisjournalistit teille kerromme, kun meidän kykyä käyttää lähteitä ja harjoittaa kansalaisjournalismia tällä tavalla rajoitetaan. Yleä ja muuta EU-myönteistä mediaa nämä muutokset eivät tule haittaamaan. Hyvä puoli tässäkin lienee se, ettei Ylen enää jatkossa tarvitse vaivautua korjailemaan valheitaan kun kilpailevat mielipiteet on tehty hankalimmiksi.<br /><br />Tätäkö on ne paljon hehkutetut EU:nperusarvot kuten demokratia ovat? Unkaria mahdollisesti rangaistaan siitä, että sen maan valtapoliitikot ajavat rohkeasti oman maansa etua. Kai Mykkäsenkin pitäisi lopettaa ne Irakin passidelegaatiopelleilyt*5 ja ottaa Orbanista rohkeasti mallia.&nbsp;<br /><br />EU:ssa toisinajattelijoiden ilmaisunvapautta koetetaan rajoittaa muka tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka Ylekin vain hyötyy niistä klikkauksista, mitä saavat kun porukka kuumeisesti käy tykittelyni lähteitä läpi.<br /><br /><strong>Meemitkin viedään!</strong></p><p><br />Ei näin. Kasallismielisyys ja populismi on nousussa ympäri Eurooppaa ja syyt tähän ovat päivänselvät. Unkaria syytetään siitä, että se on korruptoitunut maa. Miksei tätä seikkaa otettu huomioon silloin kun se päästettiin EU:hun? Kyseessä on vanha itä-blokin maa. Totta kai se on korruptoitunut, mutta varmasti pikkuhiljaa menossa parempaan suuntaan kuitenkin. Kreikkakin on tosi korruptoitunut maa, mitä sitten? EU tulee pelaamaan yhä likaisempaa peliä, koska gobalistit kuten Juncker tietävät, että he ovat hitaasti mutta varmasti häviämässä tämän kamppailun.</p><p>Kansallisvaltiot on se paras juttu. Totalitarismi se kaikkein paskin. Kuitenkin näistä sinun kansalaisena on valittava. Valitse viisaasti. Demokratiaan kuuluu, että kyllä kansa tietää parhaiten!</p><p><br /><br /><strong>Lähteet:</strong><br /><br />Lähde: 1:&nbsp; Jussi Halla-ahon pitämä puheenvuoro täysistuntodebaatista:<br />&quot;Mr President,</p><p>There are problems in Hungary, when it comes to questions like corruption, the situation of national minorities and so on. Many of those problems are inherited from the communist period, and they are in no way unique to Hungary. These shortcomings are not the reason why Hungary has become the prime target of the Commission and the Parliament.</p><p>The real sin of the Hungarian government is that it wants to protect the country from damaging mass-immigration from the Third World. The Hungarian government, and the majority of the Hungarian nation, do not wish to repeat the catastrophic mistakes we have made in Western Europe. I very much sympathize and support that position.</p><p>Unfortunately, liberal immigration policies and multiculturalism have become THE European value in this house. Almost anything else can be forgiven, but not questioning that value. This is why we are having this debate.&quot;<br /><br />Lähde: 2: Euroopan neuvosto (EN) (<strong>Council</strong> of <strong>Europe</strong>, Conseil de l&#39;<strong>Europe</strong>). Hallitusten välinen poliittinen järjestö, johon kuuluu 47 eurooppalaista maata. EN toimii Strasbourgissa, Ranskassa ja se on eri järjestö kuin Euroopan unioni (<strong>EU</strong>). Eurooppa-neuvosto (<strong>European Council</strong>, Conseil européen).</p><p>Lähde 3: <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html">https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html</a><br />&nbsp;</p><p>Lähde 4: <a href="https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html">https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>Lähde 5: <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html" title="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvopohjasta on tullut kyllä täysin ansaitusti pelkkä iso vitsi.

Yle uutisoi keskiviikkona 12.9, että EU äänestää kurinpitomenettelystä Unkaria vastaan. Unkaria syytetään Euroopan Unionin perusarvojen kuten demokratian laiminlyönnistä. Yle valheellisesti väitti uutislähetyksessä, että kaikki MEPIT kannattavat kurinpitotoimia Unkaria vastaan vaikka ainakaan Meppi Jussi Halla-aho ei kannattanut kurinpitotoimia. Yle myöhemmin oikaisi väitteen.

Jussi kokee, että tässä ei ole kyse mistään perusarvojen laiminlyönnistä. Kyse on siitä, että Unkaria halutaan rangaista heidän harjoittamastaan tiukasta maahanmuutto politiikasta.*1 Unkaria ikään kuin halutaan rangaista siitä, että he laittavat oman kansan ensin. Itse pysähdyin kuitenkin miettimään: Onko EU:lla varaa syyttää yhtään ketään epädemokraattisuudesta?

Miten EU toimii?

Euroopan neuvosto*2 tekee lakisäädännön EU:ssa. Mepit eli kansan valitsemat EU päättäjät saavat vain äänestää lakialoitteesta joko puolesta tai vastaan.

Kuten kaikki joskus lakiin tutustuneet tietävät; niin lakiasiakirjat on monesti satoja sivuja pitkiä. Ne ovat usein täynnä teknisiä nippelitietoja.

On lähes mahdotonta, että meppi ymmärtää kaikkea lukemaansa. Tästä syystä he palkkaavat ammattilaisia tulkitsemaan lakia. Ammattilaiset antavat suosituksensa päätökseen. Tämä perustuu yleensä suosioon eli miten valtaväestö tulee reagoimaan päätökseen. Yleensä keskivertomeppi ei siis välttämättä edes ymmärrä mistä hän on äänestämässä.

Meppi saa myös palkkabonuksen, jos hän äänestää 50% tai enempään päivän päätöksistä. Tämä on mm. johtanut siihen, että eräs romanialainen nationalisti äänesti kaikkeen ”kyllä”, koska hän halusi säästää apulaisten palkoissa. Samalla hän tietenkin keräsi kaikki bonukset kotiin.*3

Mikäli jokin laki ei mene läpi se lähetetään takaisin Euroopan neuvostoon muokattavaksi. Euroopan neuvostossa lakia muokataan vähän ja sitten siitä äänestetään uudestaan. Jos laki ei vieläkään mene läpi niin se lähetetään Euroopan neuvostoon valmisteltavaksi ja siitä äänestetään uudestaan. Tätä rumbaa toistetaan niin kauan, että haluttu laki saadaan läpi. Kun laki on vihdoin saatu, läpi siitä ei äänestetä enää koskaan.

Tämä ei ole mitään demokratiaa! Tämä ei ole oikein!


Juuri läpi mennyt kiistelty EU:n tekijänoikeusdirektiivi*3 meni läpi vasta toisella äänestyskierroksella. Ilmeisesti EU:n puolelta siihenkin oli varauduttu, että laki ei menisi läpi, sillä näin läpi mentyäänkin se palautuu vielä muokattavaksi ennen toimeenpanoa. Tässä on siis vielä sekin ongelma, etteivät lain puolesta äänestäneet mepit edes vielä tiedä, mikä lain lopullinen muoto tulee olemaan. On tällä hetkellä täysin arvailujen varassa, maksaako esimerkiksi kohutun linkkiveron sosiaalisen median loppukäyttäjä, Google vai Facebook. Tuleeko tämä vaikuttamaan niin, että sosiaaliseen mediaan ei enää pysty EU:sta kaikenlaisia linkkejä lisäämään vai miten?

Yksi lain lopputulos kuitenkin on, että linkkien käyttö viitteinä esim. tässä kirjoituksessa tulee tulevaisuudessa EU:n sisällä vaikeutumaan. Lisäksi kun teen videoblogia, jossa käymme läpi uutiskommentaaria, en jatkossa välttämättä saa enää näyttää lähteitä ruudussa. Teidän rakkaat lukijat täytyy tulevaisuudessa vain uskoa mitä minä ja muut kansalaisjournalistit teille kerromme, kun meidän kykyä käyttää lähteitä ja harjoittaa kansalaisjournalismia tällä tavalla rajoitetaan. Yleä ja muuta EU-myönteistä mediaa nämä muutokset eivät tule haittaamaan. Hyvä puoli tässäkin lienee se, ettei Ylen enää jatkossa tarvitse vaivautua korjailemaan valheitaan kun kilpailevat mielipiteet on tehty hankalimmiksi.

Tätäkö on ne paljon hehkutetut EU:nperusarvot kuten demokratia ovat? Unkaria mahdollisesti rangaistaan siitä, että sen maan valtapoliitikot ajavat rohkeasti oman maansa etua. Kai Mykkäsenkin pitäisi lopettaa ne Irakin passidelegaatiopelleilyt*5 ja ottaa Orbanista rohkeasti mallia. 

EU:ssa toisinajattelijoiden ilmaisunvapautta koetetaan rajoittaa muka tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka Ylekin vain hyötyy niistä klikkauksista, mitä saavat kun porukka kuumeisesti käy tykittelyni lähteitä läpi.

Meemitkin viedään!


Ei näin. Kasallismielisyys ja populismi on nousussa ympäri Eurooppaa ja syyt tähän ovat päivänselvät. Unkaria syytetään siitä, että se on korruptoitunut maa. Miksei tätä seikkaa otettu huomioon silloin kun se päästettiin EU:hun? Kyseessä on vanha itä-blokin maa. Totta kai se on korruptoitunut, mutta varmasti pikkuhiljaa menossa parempaan suuntaan kuitenkin. Kreikkakin on tosi korruptoitunut maa, mitä sitten? EU tulee pelaamaan yhä likaisempaa peliä, koska gobalistit kuten Juncker tietävät, että he ovat hitaasti mutta varmasti häviämässä tämän kamppailun.

Kansallisvaltiot on se paras juttu. Totalitarismi se kaikkein paskin. Kuitenkin näistä sinun kansalaisena on valittava. Valitse viisaasti. Demokratiaan kuuluu, että kyllä kansa tietää parhaiten!



Lähteet:

Lähde: 1:  Jussi Halla-ahon pitämä puheenvuoro täysistuntodebaatista:
"Mr President,

There are problems in Hungary, when it comes to questions like corruption, the situation of national minorities and so on. Many of those problems are inherited from the communist period, and they are in no way unique to Hungary. These shortcomings are not the reason why Hungary has become the prime target of the Commission and the Parliament.

The real sin of the Hungarian government is that it wants to protect the country from damaging mass-immigration from the Third World. The Hungarian government, and the majority of the Hungarian nation, do not wish to repeat the catastrophic mistakes we have made in Western Europe. I very much sympathize and support that position.

Unfortunately, liberal immigration policies and multiculturalism have become THE European value in this house. Almost anything else can be forgiven, but not questioning that value. This is why we are having this debate."

Lähde: 2: Euroopan neuvosto (EN) (Council of Europe, Conseil de l'Europe). Hallitusten välinen poliittinen järjestö, johon kuuluu 47 eurooppalaista maata. EN toimii Strasbourgissa, Ranskassa ja se on eri järjestö kuin Euroopan unioni (EU). Eurooppa-neuvosto (European Council, Conseil européen).

Lähde 3: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html
 

Lähde 4: https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html

 

Lähde 5: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html

]]>
14 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia#comments Demokratia EU Jussi Halla-aho Sananvapaus Unkari Fri, 14 Sep 2018 14:17:20 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia
Jussi Halla-aho astuu omaan miinaansa http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260772-jussi-halla-aho-astuu-omaan-miinaansa <p><strong>Persuthan suorastaan kyyristelevät inhoamiensa vihervassareiden selän takana &ndash;&nbsp;</strong></p><p>nimittäin missä ovat perussuomalaisten puolueohjelman linjaukset ja puheenjohtajiston puheet vaatimassa suomalaisten työmarkkinapelisääntöjen uudistamista markkinatalous edellä? Missä ovat vaatimukset työehtosopimusten yleisitovuuden poistamiseksi lainsäädännöstämme (ainakin palkkojen osalta niin kuin me Nukkuvat haluamme)?</p><p>Entä missä on kaiken &rdquo;mamu ja matu&quot; ilotulituksen seassa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon pohdiskelut tulevaisuuden perusturvauudistuksesta, jolla em. asioita tehtäisiin mahdollisiksi &ndash; kuten Nukkuvien <u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884" target="_blank">Kansalaispalkka nyt!</a></u></p><p><strong>Niitä ei ole yhtään missään.</strong></p><p>Väännetäänpä rautalangasta &ndash; jos Suomessa toimisi työvoiman kysyntä ja tarjonta työehtoja ja palkkoja määräävänä tekijänä, eikä pullamössö ay-pamppujen ja rasvanahkakapinallisten omat intohimot, olisi näiden &rdquo;mamujen ja matujen&quot; työllistymisaste aivan toinen kuin nykyisin. Myös suomalaisten työttömyys vähenisi oleellisesti. Euron olosuhteissa (kiinteä valuuttakurssi) työttömyys lisääntyy laskusuhdanteessa aina liikaa, koska palkat eivät jousta.</p><p>Jos pakettiin vielä lisättäisiin vaikkapa Nukkuvien ehdottama kokonaisvaltainen kansalaispalkkamalli (joka korjaa ongelmia aivan toisella tavalla kuin vihreiden perustulo ja jota maksetaan vain Suomen kansalaisille) olisi varmaa, että myös irakilaiset, afgaanit, syyrialaiset, somalit jne työllistyisivät paljon nykyistä paremmin. Kansalaispalkka mm. räjäyttäisi työn jakamisen markkinat, joten siitä hyötyvät aivan kaikki. Luonnollisesti myös kotoutuminen olisi paljon nykyistä helpompaa.</p><p><strong>Mistä sitten enää &rdquo;elintasopakolaisia&rdquo; persujen vaalivankkureita vetämään?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Nukkuvien puolue &ndash; Nukkuvat ry (rp) ei puolueena ota kantaa lainkaan siihen millainen määrä pakolaisia tai ulkomaalaisia Suomessa tulisi olla (kts puolueohjelman <u><a href="https://www.nukkuvat.fi/puolueohjelma5-6/" target="_blank">luku 6.</a></u>) Sen sijaan haluamme herättää keskustelua siitä, että asioitten liika yksinkertaistaminen ei aina ole oikotie onneen.</p><p><strong>Perussuomalaisten tapa haastaa suomalaista valtapuoluediktatuuria ylikorostaen yhtä ainoaa asiaa ilman mitään tolkkua, vie lopulta omalle miinakentälle.</strong></p><p>Sekä nykyinen valtaeliitti valtapuolueissa, että sen terapiahaastaja perussuomalaiset pelaavat loppujen lopuksi aivan samaa &quot;valtaholismiin&quot; perustuvaa peliä, jossa oma &rdquo;väärä valtamekanismi&rdquo; sanelee täysin sen mistä puhutaan ja mitä kehitetään ja mitä ei &ndash; eihän sen niin pitänyt olla, eikö perussuomalaiset olekaan kansan asialla?</p><p>Katsokaa Halla-ahoa, Hakkaraista ja Huhtasaarta ja kysykää itseltänne, onko kukaan heistä koskaan ollut kadulla vaikeuksista huolimatta esittämässä <em>omasta kokemuksesta ja asioitten kokonaisuudesta lähtevää yhteiskunnallista sanomaa,</em> mihin sydän ja järki uskoo, mutta josta ei monikaan vielä tiedä &ndash; paljolti valtamedian touhun vuoksi? Ovatko he aloittaneet nollasta jotain oikeasti uutta, ovatko he todellisia kapinallisia jokaisen suomalaisen parhaaksi?</p><p>Jos joku väittää, että Jussi Halla-aho on juuri sellainen, niin esittäkää mestarille kutsu allekirjoittaneen kanssa YLE/MTV studioon prime time aikaan milloin tahansa &ndash;&nbsp;</p><p><strong>persujen puoluetoimisto hoitanee buukkauksen?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>10.9.2018</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3136" target="_blank">Lakkautetaan puoluetuki &ndash; puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884" target="_blank">Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">&quot;Hirvimäki Political&quot; -videoblogini Youtubessa</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4918981" target="_blank">TV-haastattelu (presidenttiehdokas)</a></u></p><p><u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliike</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Persuthan suorastaan kyyristelevät inhoamiensa vihervassareiden selän takana – 

nimittäin missä ovat perussuomalaisten puolueohjelman linjaukset ja puheenjohtajiston puheet vaatimassa suomalaisten työmarkkinapelisääntöjen uudistamista markkinatalous edellä? Missä ovat vaatimukset työehtosopimusten yleisitovuuden poistamiseksi lainsäädännöstämme (ainakin palkkojen osalta niin kuin me Nukkuvat haluamme)?

Entä missä on kaiken ”mamu ja matu" ilotulituksen seassa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon pohdiskelut tulevaisuuden perusturvauudistuksesta, jolla em. asioita tehtäisiin mahdollisiksi – kuten Nukkuvien Kansalaispalkka nyt!

Niitä ei ole yhtään missään.

Väännetäänpä rautalangasta – jos Suomessa toimisi työvoiman kysyntä ja tarjonta työehtoja ja palkkoja määräävänä tekijänä, eikä pullamössö ay-pamppujen ja rasvanahkakapinallisten omat intohimot, olisi näiden ”mamujen ja matujen" työllistymisaste aivan toinen kuin nykyisin. Myös suomalaisten työttömyys vähenisi oleellisesti. Euron olosuhteissa (kiinteä valuuttakurssi) työttömyys lisääntyy laskusuhdanteessa aina liikaa, koska palkat eivät jousta.

Jos pakettiin vielä lisättäisiin vaikkapa Nukkuvien ehdottama kokonaisvaltainen kansalaispalkkamalli (joka korjaa ongelmia aivan toisella tavalla kuin vihreiden perustulo ja jota maksetaan vain Suomen kansalaisille) olisi varmaa, että myös irakilaiset, afgaanit, syyrialaiset, somalit jne työllistyisivät paljon nykyistä paremmin. Kansalaispalkka mm. räjäyttäisi työn jakamisen markkinat, joten siitä hyötyvät aivan kaikki. Luonnollisesti myös kotoutuminen olisi paljon nykyistä helpompaa.

Mistä sitten enää ”elintasopakolaisia” persujen vaalivankkureita vetämään?

 

***

Nukkuvien puolue – Nukkuvat ry (rp) ei puolueena ota kantaa lainkaan siihen millainen määrä pakolaisia tai ulkomaalaisia Suomessa tulisi olla (kts puolueohjelman luku 6.) Sen sijaan haluamme herättää keskustelua siitä, että asioitten liika yksinkertaistaminen ei aina ole oikotie onneen.

Perussuomalaisten tapa haastaa suomalaista valtapuoluediktatuuria ylikorostaen yhtä ainoaa asiaa ilman mitään tolkkua, vie lopulta omalle miinakentälle.

Sekä nykyinen valtaeliitti valtapuolueissa, että sen terapiahaastaja perussuomalaiset pelaavat loppujen lopuksi aivan samaa "valtaholismiin" perustuvaa peliä, jossa oma ”väärä valtamekanismi” sanelee täysin sen mistä puhutaan ja mitä kehitetään ja mitä ei – eihän sen niin pitänyt olla, eikö perussuomalaiset olekaan kansan asialla?

Katsokaa Halla-ahoa, Hakkaraista ja Huhtasaarta ja kysykää itseltänne, onko kukaan heistä koskaan ollut kadulla vaikeuksista huolimatta esittämässä omasta kokemuksesta ja asioitten kokonaisuudesta lähtevää yhteiskunnallista sanomaa, mihin sydän ja järki uskoo, mutta josta ei monikaan vielä tiedä – paljolti valtamedian touhun vuoksi? Ovatko he aloittaneet nollasta jotain oikeasti uutta, ovatko he todellisia kapinallisia jokaisen suomalaisen parhaaksi?

Jos joku väittää, että Jussi Halla-aho on juuri sellainen, niin esittäkää mestarille kutsu allekirjoittaneen kanssa YLE/MTV studioon prime time aikaan milloin tahansa – 

persujen puoluetoimisto hoitanee buukkauksen?

 

***

10.9.2018

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

 

***

Lakkautetaan puoluetuki – puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite

Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)

"Hirvimäki Political" -videoblogini Youtubessa

petrihirvimaki.com

TV-haastattelu (presidenttiehdokas)

Unitas kansanliike

]]>
57 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260772-jussi-halla-aho-astuu-omaan-miinaansa#comments Jussi Halla-aho Kansalaispalkka Maahanmuuttopolitiikka Perussuomalaiset Tulevaisuuden työmarkkinat Mon, 10 Sep 2018 17:53:42 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260772-jussi-halla-aho-astuu-omaan-miinaansa
EU:sta Turun Eurooppa-foorumissa pe 31.8. ja la 1.9. Marina-kongressisalissa http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260087-eusta-turun-eurooppa-foorumissa-pe-318-ja-la-19-marina-kongressisalissa <p>&nbsp;</p><p><strong>Turun Eurooppa-foorumissa puidaan perjantaina 31.8. EU-asioiden supervuotta 2019 sekä EU:n tulevaisuutta ja sen rahoitusta. Lauantaina 1.9. Marina-kongressisalissa puolestaan keskustellaan EU:n perusarvoista. </strong></p><p>Keskustelu EU:n supervuodesta 2019 perjantaina 31.8. klo 9.30 (Turun ruotsinkielinen teatteri ÅST, Eerikinkatu 13)</p><p>Perjantaina aamupäivällä Turussa keskustellaan EU:n supervuodesta 2019 sekä Euroopan tulevaisuutta ja sen rahoitusta koskevista päätöksistä. Vuonna 2019 käydään sekä eduskunta- että EU-vaalit, ja valitaan uusi komissio. Heinäkuussa 2019 puolestaan käynnistyy Suomen kausi EU:n puheenjohtajamaana. Myös Britannian EU-eron on tarkoitus astua voimaan ensi keväänä, minkä lisäksi on tehtävä tärkeitä päätöksiä pitkän aikavälin budjetista ja EU-rahoituksen kohdentamisesta.</p><p>EU:n tulevaa suuntaa puivaan keskusteluun osallistuvat Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP), Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&amp;D), Elsi Katainen (kesk., ALDE), Nils Torvalds (r., ALDE) ja Merja Kyllönen (vas., GUE/NGL). Euroopan komission viestintäpääosaston pääjohtaja Timo Pesonen alustaa keskustelun.</p><p>Keskustelun toisessa osassa keskitytään erityisesti EU:n tulevaisuuden rahoitukseen ja rahoituksen kohdentamiseen. Keskusteluun osallistuvat mepit Petri Sarvamaa (kok., EPP), Henna Virkkunen (kok., EPP), Jussi Halla-aho (ps., ECR), Anneli Jäätteenmäki (kesk., ALDE) ja Heidi Hautala (vihr., Greens/EFA). Keskustelun avaa Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen kabinettipäällikkö Risto Artjoki.</p><p><strong>Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUvaalit2019. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa</strong> <a href="https://youtu.be/mWqqtVto1OI" target="_blank">https://youtu.be/mWqqtVto1OI</a></p><p>Tilaisuuden juontaa toimittaja Nicklas Wancke.</p><p><strong>Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan</strong> <a href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180831_fi" target="_blank">verkkolomakkeella</a> <strong>viimeistään 29.8.2018.</strong></p><p><strong>----</strong></p><p><strong>Kansalaiskeskustelu Euroopan unionin perusarvoista lauantaina 1.9. klo 10.30 (Marina-kongressisali, Linnankatu 32)</strong></p><p>Lauantaina aiheena ovat EU:n perusarvot, joita ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio. Nämä arvot yhdistävät jäsenvaltioita eikä unioniin voi kuulua yhtään maata, joka ei tunnusta näitä arvoja. Miten tänään ja tulevaisuudessa?</p><p>Keskustelun avaavat Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen sekä Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&amp;D). Alkupuheenvuorojen jälkeen yleisön toivotaan osallistuvan keskusteluun. Keskustelun juontaa Johanna Vuorelma Helsingin yliopistosta.</p><p><strong>Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUarvot. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa <a href="https://youtu.be/tEXasBniQ_Y" target="_blank">https://youtu.be/tEXasBniQ_Y</a></strong></p><p><strong>Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan <a href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180901_fi" target="_blank">verkkolomakkeella</a> viimeistään 29.8.2018. Varaudu todistamaan henkilöllisyytesi seminaarisalin ovella. Myös turvatarkastukseen on hyvä varata aikaa.</strong></p><p>Toimittajia pyydetään myös akkreditoitumaan Eurooppa-foorumiin: <a href="https://www.lyyti.in/Eurooppafoorumi-Media" target="_blank">https://www.lyyti.in/Eurooppafoorumi-Media</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>Tilaisuudet järjestävät Euroopan komission Suomen-edustusto ja Euroopan parlamentin Suomen-toimisto.</p><p>Yhteyshenkilöt</p><p>Pia SiitonenTiedotuspäällikkö, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5473, GSM 040 535 5979<a href="mailto:etunimi.sukunimi@ec.europa.eu" target="_blank">etunimi.sukunimi@ec.europa.eu</a><br />Nina HottiTiedottaja, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5465, GSM 050 384 7857<a href="mailto:etunimi.sukunimi@ec.europa.eu" target="_blank">etunimi.sukunimi@ec.europa.eu</a><br />Niina SalorantaLehdistötiedottaja, Euroopan parlamentin Suomen-toimistop. 040 720 5025<a href="mailto:etunimi.sukunimi@europarl.europa.eu" target="_blank">etunimi.sukunimi@europarl.europa.eu</a></p><p>Euroopan parlamentin Suomen-toimisto jakaa tietoa parlamentin toiminnasta, jäsenistä ja päätöksistä niin tiedotusvälineille kuin kouluille, viranomaisille, tutkijoille ja järjestöille. Toimisto palvelee myös yksittäisiä kansalaisia. Euroopan parlamentin toimisto järjestää seminaareja ja muita tilaisuuksia sekä pitää luentoja parlamentin toiminnasta tai ajankohtaisista EU-aiheista. Lisäksi toimisto ottaa vastaan vierailijaryhmiä ja järjestää toimittajatilaisuuksia. Parlamentin Suomen-toimisto sijaitsee Helsingin Kampissa, Malminkatu 16:ssa, jossa sijaitsee myös parlamentin ja Euroopan komission Suomen-edustuston yhteinen kansalaisten tietopiste.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lähde:</strong></p><p><a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&amp;releaseId=69414510" title="https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&amp;releaseId=69414510">https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-...</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Linkit</strong></p><ul><li><a class="links__StyledLink-s1cmepmg-0 cUKzmI" href="http://www.europeforum.fi/ohjelma">Eurooppa-foorumin ohjelma</a></li><li><a class="links__StyledLink-s1cmepmg-0 cUKzmI" href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180901_fi">Ilmoittautumislomake: kansalaiskeskustelu 1.9.</a></li><li><a class="links__StyledLink-s1cmepmg-0 cUKzmI" href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180831_fi">Ilmoittautumislomake: keskustelutilaisuus EU:n supervuodesta 31.8.</a></li></ul><p><img alt=" " height="15" src="https://ci3.googleusercontent.com/proxy/uFO26Hy1r2SF92hn8-NkRaFLsNbe_diO_5iEwtjPdfufF9rKFSJiFIKqvjd4vPFPMHWrVD0mETRnkYakG0RgCqBNrLPD=s0-d-e1-ft#https://www.sttinfo.fi/img/email/spacer-top.jpg" width="600" /><img alt="= = = = =" height="10" src="https://ci5.googleusercontent.com/proxy/6JphYvS8OIBpzc26pJuLSZq_bjf_yd_-ZpTi-viAxi3cnXXg8SMXmqk9LMmiQyc-kbvhZYw8YZOPbCNJxgIYKfMUn1zN=s0-d-e1-ft#https://www.sttinfo.fi/img/email/line-break.jpg" width="600" /><img alt=" " height="15" src="https://ci3.googleusercontent.com/proxy/uFO26Hy1r2SF92hn8-NkRaFLsNbe_diO_5iEwtjPdfufF9rKFSJiFIKqvjd4vPFPMHWrVD0mETRnkYakG0RgCqBNrLPD=s0-d-e1-ft#https://www.sttinfo.fi/img/email/spacer-top.jpg" width="600" /></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Turun Eurooppa-foorumissa puidaan perjantaina 31.8. EU-asioiden supervuotta 2019 sekä EU:n tulevaisuutta ja sen rahoitusta. Lauantaina 1.9. Marina-kongressisalissa puolestaan keskustellaan EU:n perusarvoista.

Keskustelu EU:n supervuodesta 2019 perjantaina 31.8. klo 9.30 (Turun ruotsinkielinen teatteri ÅST, Eerikinkatu 13)

Perjantaina aamupäivällä Turussa keskustellaan EU:n supervuodesta 2019 sekä Euroopan tulevaisuutta ja sen rahoitusta koskevista päätöksistä. Vuonna 2019 käydään sekä eduskunta- että EU-vaalit, ja valitaan uusi komissio. Heinäkuussa 2019 puolestaan käynnistyy Suomen kausi EU:n puheenjohtajamaana. Myös Britannian EU-eron on tarkoitus astua voimaan ensi keväänä, minkä lisäksi on tehtävä tärkeitä päätöksiä pitkän aikavälin budjetista ja EU-rahoituksen kohdentamisesta.

EU:n tulevaa suuntaa puivaan keskusteluun osallistuvat Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP), Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&D), Elsi Katainen (kesk., ALDE), Nils Torvalds (r., ALDE) ja Merja Kyllönen (vas., GUE/NGL). Euroopan komission viestintäpääosaston pääjohtaja Timo Pesonen alustaa keskustelun.

Keskustelun toisessa osassa keskitytään erityisesti EU:n tulevaisuuden rahoitukseen ja rahoituksen kohdentamiseen. Keskusteluun osallistuvat mepit Petri Sarvamaa (kok., EPP), Henna Virkkunen (kok., EPP), Jussi Halla-aho (ps., ECR), Anneli Jäätteenmäki (kesk., ALDE) ja Heidi Hautala (vihr., Greens/EFA). Keskustelun avaa Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen kabinettipäällikkö Risto Artjoki.

Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUvaalit2019. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa https://youtu.be/mWqqtVto1OI

Tilaisuuden juontaa toimittaja Nicklas Wancke.

Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan verkkolomakkeella viimeistään 29.8.2018.

----

Kansalaiskeskustelu Euroopan unionin perusarvoista lauantaina 1.9. klo 10.30 (Marina-kongressisali, Linnankatu 32)

Lauantaina aiheena ovat EU:n perusarvot, joita ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio. Nämä arvot yhdistävät jäsenvaltioita eikä unioniin voi kuulua yhtään maata, joka ei tunnusta näitä arvoja. Miten tänään ja tulevaisuudessa?

Keskustelun avaavat Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen sekä Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&D). Alkupuheenvuorojen jälkeen yleisön toivotaan osallistuvan keskusteluun. Keskustelun juontaa Johanna Vuorelma Helsingin yliopistosta.

Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUarvot. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa https://youtu.be/tEXasBniQ_Y

Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan verkkolomakkeella viimeistään 29.8.2018. Varaudu todistamaan henkilöllisyytesi seminaarisalin ovella. Myös turvatarkastukseen on hyvä varata aikaa.

Toimittajia pyydetään myös akkreditoitumaan Eurooppa-foorumiin: https://www.lyyti.in/Eurooppafoorumi-Media    

Tilaisuudet järjestävät Euroopan komission Suomen-edustusto ja Euroopan parlamentin Suomen-toimisto.

Yhteyshenkilöt

Pia SiitonenTiedotuspäällikkö, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5473, GSM 040 535 5979etunimi.sukunimi@ec.europa.eu
Nina HottiTiedottaja, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5465, GSM 050 384 7857etunimi.sukunimi@ec.europa.eu
Niina SalorantaLehdistötiedottaja, Euroopan parlamentin Suomen-toimistop. 040 720 5025etunimi.sukunimi@europarl.europa.eu

Euroopan parlamentin Suomen-toimisto jakaa tietoa parlamentin toiminnasta, jäsenistä ja päätöksistä niin tiedotusvälineille kuin kouluille, viranomaisille, tutkijoille ja järjestöille. Toimisto palvelee myös yksittäisiä kansalaisia. Euroopan parlamentin toimisto järjestää seminaareja ja muita tilaisuuksia sekä pitää luentoja parlamentin toiminnasta tai ajankohtaisista EU-aiheista. Lisäksi toimisto ottaa vastaan vierailijaryhmiä ja järjestää toimittajatilaisuuksia. Parlamentin Suomen-toimisto sijaitsee Helsingin Kampissa, Malminkatu 16:ssa, jossa sijaitsee myös parlamentin ja Euroopan komission Suomen-edustuston yhteinen kansalaisten tietopiste.

 

Lähde:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&releaseId=69414510

 

Linkit

 = = = = =

 

]]>
7 http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260087-eusta-turun-eurooppa-foorumissa-pe-318-ja-la-19-marina-kongressisalissa#comments EU Jussi Halla-aho Jyrki Katainen Kumpula-Natri Pietikäinen Mon, 27 Aug 2018 19:51:57 +0000 Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260087-eusta-turun-eurooppa-foorumissa-pe-318-ja-la-19-marina-kongressisalissa
Vaarallista puhetta, Halla-aho http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259146-vaarallista-puhetta-halla-aho <p>&quot;Seuraava siirtolaisaalto pitää pysäyttää, ei majoittaa,&quot; yllyttää persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho Verkkouutisissa. Hän viittaa vuoden 2015 pakolaisaaltoon ja haluaa nyt herättää mielikuvan sotaa pakenevien miesten, naisten ja lasten vangitsemisesta jonnekin taivasalle. Hän syyttää &quot;maahan jääneitä&quot; väkivalta- ja seksuaalirikoksista.</p><p>Tällaisen vihanlietsonnan pohjalta toimii Suomessa kokonainen puolue. Mukana on pettyneitä, jolle millään ei ole mitään väliä. Ei totuudella, ei inhimillisyydellä, ei millään. Yhden miehen väkivaltafantasiat ovat luoneet kokonaisen uskonlahkon, jolla on paljon tahdottomia seuraajia täällä Puheenvuorossakin.</p><p>Tuo pelle jaksaa öyhöttää, vaikka tänä vuonna Eurooppaan on tullut &quot;laittomasti&quot; luokkaa 50,000 ihmistä, eli promillen kymmenesosa Euroopan väestöstä. Vaan Halla-ahon mielestä näköjään yksikin on liikaa, kun kysymys on väärän värisistä.</p><p>Mikä tässä kiehtoo? Puolustuskyvyttömiä kohtaan käytettävä väkivaltako, kuten Mestarin aiemmissa kirjoituksissa? Itä-Eurooppalainen hirmutekojen perinne ja sen päivittäminen nykyaikaan?&nbsp;</p><p>No joo, täytyy tästä lähteä koiralenkille. Harakantien moskeijan, itämaisen ruokakaupan ja iranilaisen ravintolan ohi. No joo onhan siinä ulkomaalaisen näköinen porttolakin, joten pitäisi kai olla huolissaan.</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-seuraava-siirtolaisaalto-pitaa-pysayttaa-ei-majoittaa/" title="https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-seuraava-siirtolaisaalto-pitaa-pysayttaa-ei-majoittaa/">https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-seuraava-siirtolaisaalto-pi...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Seuraava siirtolaisaalto pitää pysäyttää, ei majoittaa," yllyttää persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho Verkkouutisissa. Hän viittaa vuoden 2015 pakolaisaaltoon ja haluaa nyt herättää mielikuvan sotaa pakenevien miesten, naisten ja lasten vangitsemisesta jonnekin taivasalle. Hän syyttää "maahan jääneitä" väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Tällaisen vihanlietsonnan pohjalta toimii Suomessa kokonainen puolue. Mukana on pettyneitä, jolle millään ei ole mitään väliä. Ei totuudella, ei inhimillisyydellä, ei millään. Yhden miehen väkivaltafantasiat ovat luoneet kokonaisen uskonlahkon, jolla on paljon tahdottomia seuraajia täällä Puheenvuorossakin.

Tuo pelle jaksaa öyhöttää, vaikka tänä vuonna Eurooppaan on tullut "laittomasti" luokkaa 50,000 ihmistä, eli promillen kymmenesosa Euroopan väestöstä. Vaan Halla-ahon mielestä näköjään yksikin on liikaa, kun kysymys on väärän värisistä.

Mikä tässä kiehtoo? Puolustuskyvyttömiä kohtaan käytettävä väkivaltako, kuten Mestarin aiemmissa kirjoituksissa? Itä-Eurooppalainen hirmutekojen perinne ja sen päivittäminen nykyaikaan? 

No joo, täytyy tästä lähteä koiralenkille. Harakantien moskeijan, itämaisen ruokakaupan ja iranilaisen ravintolan ohi. No joo onhan siinä ulkomaalaisen näköinen porttolakin, joten pitäisi kai olla huolissaan.

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-seuraava-siirtolaisaalto-pitaa-pysayttaa-ei-majoittaa/

]]>
152 http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259146-vaarallista-puhetta-halla-aho#comments Jussi Halla-aho Tue, 07 Aug 2018 09:00:04 +0000 Jouni Snellman http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259146-vaarallista-puhetta-halla-aho
Jussi Halla-aho: "Verotetaan ankarasti keskiluokkaa" http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257308-jussi-halla-aho-verotetaan-ankarasti-keskiluokkaa <p>Jussi Halla-aho kirjoittaa tuoreen Perussuomalainen lehden kolumnissaan keskiluokan verokapinasta ja köyhistä. Halla-aho toteaa kolumnissaan mm. seuraavaa: <em>&quot;Ongelma on siinä, että ankarasti verotettu keskiluokka on se ryhmä, jolta julkinen valta kerää suurimman osan tuloistaan.&quot; - - &quot;Tässä tapauksessa siis verotetaan ankarasti keskiluokkaa, jotta voidaan rahoittaa tulonsiirrot vähän ansaitseville tai työttömille.&quot;</em></p><p>Halla-aho näyttäisi olevan sitä mieltä, että keskituloisten verotusta pitäisi keventää jolloin keskituloisille jäisi enemmän rahaa kulutukseen, se lisäisi mm. palvelujen kysyntää ja vähentäisi sitä kautta työttömyyttä ja parantaisi siten pienituloisempien asemaa.</p><p><strong>Mielestäni samaan tai jopa parempaan tulokseen voitaisiin päästä</strong> sillä, että kevennettäisiin pienituloisten verotusta. Sekin lisäisi kysyntää, ja tekisi sen jopa varmemmin. Keskituloinen kun saattaisi jopa laittaa verotuksen keventämisen tuomat lisäeurot vaikkapa säästöön.</p><p>Samaisessa perussuomalainen lehdessä on juttua parista keskituloisesta perheestä jotka valittelevat juurikin sitä, että rahaa ei tahdo riittää ulkomaanmatkaan edes kerran vuodessa. Toinen perhe toteaa lisäksi:<strong><em> &quot;Emme edes käytä kunnan tarjoamia terveyspalveluita, vaan aina yksityisiä&quot;</em></strong>. Joopa joo, voisi siinäkin olla tuolle perheelle yksi tapa säästää kun alkaisi käyttää niitä verovaraon kustannettuja palveluita kalliiden yksityisten sijaan?</p><p>Haastateltu viisihenkinen perhe kertoo, että verojen jälkeen perheelle jää 4600 euroa kuukaudessa. Asumiskulut lainanlyhennyksineen ovat 1600 euroa kuukaudessa! Perhe asuu Iisalmessa jossa <a href="http://www.kela.fi/documents/10180/2628102/Kela_fi_Totun+rajat22122016.pdf/d4c3ba5f-3502-48c5-b7bb-299e952e9245">Kelan hyväkymät asumiskulut</a> viisihenkiselle perheelle ovat 845 e/kk. Mikäli perhe asusi tuon hintaluokan (845e/kk) vuokra-asunnossa niin perheelle pitäisi toimeentulotukisäädösten mukaan jäädä vuokran jälkeen käyttöön noin 2000 euroa josta pitäisi itse maksaa sähkö ja vesi.</p><p>Ruokaan perhe kertoo käyttävänsä 280e/hlö/kk. Ilmeisesti syövät sisäfilettä kermakastikkeen kera joka päivä (9,30e/pvä). Lapset tottakai syövät lisäksi kouluaterian aina koulussa. Kesäloma tuo siis lisäongelman?</p><p>Ihmetellä pitää miten köyhät pärjäävät kun keskituloisillakin on noin vaikeaa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jussi Halla-aho kirjoittaa tuoreen Perussuomalainen lehden kolumnissaan keskiluokan verokapinasta ja köyhistä. Halla-aho toteaa kolumnissaan mm. seuraavaa: "Ongelma on siinä, että ankarasti verotettu keskiluokka on se ryhmä, jolta julkinen valta kerää suurimman osan tuloistaan." - - "Tässä tapauksessa siis verotetaan ankarasti keskiluokkaa, jotta voidaan rahoittaa tulonsiirrot vähän ansaitseville tai työttömille."

Halla-aho näyttäisi olevan sitä mieltä, että keskituloisten verotusta pitäisi keventää jolloin keskituloisille jäisi enemmän rahaa kulutukseen, se lisäisi mm. palvelujen kysyntää ja vähentäisi sitä kautta työttömyyttä ja parantaisi siten pienituloisempien asemaa.

Mielestäni samaan tai jopa parempaan tulokseen voitaisiin päästä sillä, että kevennettäisiin pienituloisten verotusta. Sekin lisäisi kysyntää, ja tekisi sen jopa varmemmin. Keskituloinen kun saattaisi jopa laittaa verotuksen keventämisen tuomat lisäeurot vaikkapa säästöön.

Samaisessa perussuomalainen lehdessä on juttua parista keskituloisesta perheestä jotka valittelevat juurikin sitä, että rahaa ei tahdo riittää ulkomaanmatkaan edes kerran vuodessa. Toinen perhe toteaa lisäksi: "Emme edes käytä kunnan tarjoamia terveyspalveluita, vaan aina yksityisiä". Joopa joo, voisi siinäkin olla tuolle perheelle yksi tapa säästää kun alkaisi käyttää niitä verovaraon kustannettuja palveluita kalliiden yksityisten sijaan?

Haastateltu viisihenkinen perhe kertoo, että verojen jälkeen perheelle jää 4600 euroa kuukaudessa. Asumiskulut lainanlyhennyksineen ovat 1600 euroa kuukaudessa! Perhe asuu Iisalmessa jossa Kelan hyväkymät asumiskulut viisihenkiselle perheelle ovat 845 e/kk. Mikäli perhe asusi tuon hintaluokan (845e/kk) vuokra-asunnossa niin perheelle pitäisi toimeentulotukisäädösten mukaan jäädä vuokran jälkeen käyttöön noin 2000 euroa josta pitäisi itse maksaa sähkö ja vesi.

Ruokaan perhe kertoo käyttävänsä 280e/hlö/kk. Ilmeisesti syövät sisäfilettä kermakastikkeen kera joka päivä (9,30e/pvä). Lapset tottakai syövät lisäksi kouluaterian aina koulussa. Kesäloma tuo siis lisäongelman?

Ihmetellä pitää miten köyhät pärjäävät kun keskituloisillakin on noin vaikeaa?

]]>
46 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257308-jussi-halla-aho-verotetaan-ankarasti-keskiluokkaa#comments Jussi Halla-aho Keskiluokka Köyhät Pienituloiset Verotus Sat, 23 Jun 2018 08:48:17 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257308-jussi-halla-aho-verotetaan-ankarasti-keskiluokkaa
Vanha suola taitaa janottaa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256956-vanha-suola-taitaa-janottaa <p>Kesäkuhertelua vai vakavaa pohdintaa. Sitä voi miettiä Jussi Niinistön puheista Sinisten ja Perussuomalaisten saattamisesta taas yhteen. Tosin melko paljon aikaa hän arvioi kuluvan ennenkuin se on käytännössä mahdollista.</p><p>Peruspomo Jussi Halla-aho toivotti oitis Niinistön paluumuuttajana tervetulleeksi, kertoen samalla että kellään muulla ryhmästä lähteneellä ei ole takaisin tulemista. Onko taustalla menossa tunnustelut Niinistön mahdollisesta ehdokkuudesta tulevissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten riveissä?</p><p>Mikäli Niinistö aikoo poliittista uraansa jatkaa, niin Sinisten joukoissa eduskuntapaikan uusiminen on enemmän kuin epävarmaa. Perussuomalaisissa mahdollisuudet olisivat&nbsp; ennakkoon ajatellen hieman paremmat. Kansan käsi voi olla vaaleissa hyvinkin kärttyisä kummallekin osapuolelle tällaisessa tilanteessa, joten vetoja ei kannata alkaa lyömään suuntaan eikä toiseen.</p><p>Jussi&amp;Jussi olisi kieltämättä kova kaksikko Perussuomalaisissa. Niinistö on huseerannut puolustusministerinä veronmaksajien rahoilla armeijan aseasioissa ja Halla-aho on taskuaseharrastaja, varmaankin omalla kustannuksellaan.&nbsp;</p><p>Heti kun soteäänestykset on käyty ja ehdokasasettelu vauhdittuu kunnolla, olemme paljon viisaampia sen suhteen että millainen &quot;elonleikkuu&quot; Sinisten ryhmässä tapahtuu, vai tuleeko sitä ollenkaan. Merkille pantavaa on, että Halla-aho ei kelpuuttaisi&nbsp; työministeri Jari Lindströmiä takaisin joukkoihinsa. Siihen on varmasti omat tietyt syynsä.</p><p><a href="https://demokraatti.fi/perussuomalaisten-ryhmapuheenjohtaja-jussi-niinisto-ikavoi-meidan-puolueeseen/">https://demokraatti.fi/perussuomalaisten-ryhmapuheenjohtaja-jussi-niinisto-ikavoi-meidan-puolueeseen/</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesäkuhertelua vai vakavaa pohdintaa. Sitä voi miettiä Jussi Niinistön puheista Sinisten ja Perussuomalaisten saattamisesta taas yhteen. Tosin melko paljon aikaa hän arvioi kuluvan ennenkuin se on käytännössä mahdollista.

Peruspomo Jussi Halla-aho toivotti oitis Niinistön paluumuuttajana tervetulleeksi, kertoen samalla että kellään muulla ryhmästä lähteneellä ei ole takaisin tulemista. Onko taustalla menossa tunnustelut Niinistön mahdollisesta ehdokkuudesta tulevissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten riveissä?

Mikäli Niinistö aikoo poliittista uraansa jatkaa, niin Sinisten joukoissa eduskuntapaikan uusiminen on enemmän kuin epävarmaa. Perussuomalaisissa mahdollisuudet olisivat  ennakkoon ajatellen hieman paremmat. Kansan käsi voi olla vaaleissa hyvinkin kärttyisä kummallekin osapuolelle tällaisessa tilanteessa, joten vetoja ei kannata alkaa lyömään suuntaan eikä toiseen.

Jussi&Jussi olisi kieltämättä kova kaksikko Perussuomalaisissa. Niinistö on huseerannut puolustusministerinä veronmaksajien rahoilla armeijan aseasioissa ja Halla-aho on taskuaseharrastaja, varmaankin omalla kustannuksellaan. 

Heti kun soteäänestykset on käyty ja ehdokasasettelu vauhdittuu kunnolla, olemme paljon viisaampia sen suhteen että millainen "elonleikkuu" Sinisten ryhmässä tapahtuu, vai tuleeko sitä ollenkaan. Merkille pantavaa on, että Halla-aho ei kelpuuttaisi  työministeri Jari Lindströmiä takaisin joukkoihinsa. Siihen on varmasti omat tietyt syynsä.

https://demokraatti.fi/perussuomalaisten-ryhmapuheenjohtaja-jussi-niinisto-ikavoi-meidan-puolueeseen/

 

]]>
27 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256956-vanha-suola-taitaa-janottaa#comments Kotimaa Jussi Halla-aho Jussi Niinistö Perussuomalaiset Siniset Fri, 15 Jun 2018 15:20:22 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256956-vanha-suola-taitaa-janottaa
Tuliasedirektiivi ja Suomen laki http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255293-tuliasedirektiivi-ja-suomen-laki <p>Julkaisin uudelleen tämän 4.5.2017 20:55 julkaisemani kirjoituksen.</p><p>Vastustan suomalaisten kiusaamista uudella lainsäädännöllä. Lippaat eivät ole koskaan aikaisemmin olleet Suomessa kiellettyjä tai luvanvaraisia, niillä ei ole ollut ikärajoja, eikä niiden kantamista yleisillä paikoilla ole rajoitettu. Vastuu ihmisten lainkuuliaisuudesta on mielestäni heidän itsensä lisäksi lainsäätäjillä.<br />Uusi EU:n asedirektiivi vaatii yli 10 patruunan pitkien aseiden ja yli 20 patruunan lyhyiden aseiden lippaiden rajoittamista. Monet suomalaiset&nbsp; ymmärtävät, että lipasrajoitukset ovat jokseenkin turhaa kiusantekoa. Lippaita voi käyttää rekvisiittana&nbsp; esimerkiksi airsoftissa&nbsp; ja elokuvissa. Ne soveltuvat stressileluiksi latausharjoituspatruunoiden tai tyhjien hylsyjen kanssa. On olemassa airsoft-aseita ja paintball-merkkaimia,&nbsp; joissa käytetään samankaltaisia lippaita kuin oikeissa aseissa. Lipasrajoitukset ovat monin tavoin juridisesti ongelmallisia.&nbsp; Lippaaseen johon mahtuu kolmekymmentä 223 Remington&nbsp; patrunaa sopii myös kymmenen .458 SOCOM patruunaa. Haulikon putkimakasiiniin mahtuu enemmän lyhyitä patruunoita kuin pitkiä. Joitakin lippaita voi käyttää sekä pitkissä, että lyhyissä aseissa.</p><p>Direktiivissä lippaita ja vyösyöttöisten aseiden patruunavöitä kutsutaan latauslaitteiksi, vaikka oikeampi nimitys olisi syöttölaite. Ne eivät varsinaisesti lataa asetta, vaan syöttävät patruunoita aseen tai aseen käyttäjän ladattaviksi.&nbsp; Lipasrajoituksen kanssa olisi helpompi elää jos tulkittaisiin, että lippaiden osat irroittetuina toisistaan, eivät olisi lipas ja jos lippaiden rajoittamiseen laillisiksi riittäisi rajoittimen asentaminen ilman peruuttamattomia muutoksia lippaisiin.&nbsp; &nbsp;<br />EU komissio ja neuvosto kuitenkin vaativat direktiiviin mukaan lipasrajoituksen.<br />Ehkä komission ja neuvoston jäsenetkin ovat ymmärtäneet lipasrajoituksen olevan melkein hyödytöntä harmien aiheuttamista, mutta he eivät vain ole asiasta välittäneet, koska he ovat olettaneet ettei heidän tarvitse vastata asiasta. EU komissiota ja neuvostoa ei valita vapailla vaaleilla. Minusta näyttää, että Euroopan unionista yritetään kehittää vähitellen totalitaarinen sosialistinen holhousyhteiskunta. Kielimuurikin vaikeuttaa hyvän EU-tason lainsäädännön luomista.</p><p>Aikaisemmin metsästäjät ovat luulleet, että aselakien kiristykset eivät koskisi heitä. Uuden asedirektiivin mukaan ei kuitenkaan saa metsästysperusteella myöntää lupia suurikapasiteettisen lippaan ja itselataavan aseen yhdistelmään. Direktiivi vaatii, että henkilöiltä, joilta löytyy hallusta suurikapasiteettinen lipas, olisi peruutettava B-luokan aseiden hallussapitoluvat, jos he eivät kuulu poikkeusten piiriin. Se on ainoa rangaistusluontoinen seuraamus mitä se vaatii lippaiden hallussapidosta. Se ei vaadi sakkoja, vankeutta eikä edes lippaiden takavarikointia. C-luokan aseilta kuitenkin edellytetään ilmoituksenvaraisuutta, eikä niiden hallussapitolupia tarvitse peruuttaa vaikka luvanhaltijalta löytyisi suurikapasiteettinen lipas.&nbsp; Itse toivon, että lippaiden hallussapito pidettään de jure laillisena,&nbsp; jos ei ole lupia B-luokan aseisiin. Niitä on nytkin paljon laillisesti yksityisomistuksessa.<br />Parasta olisi määritellä lipasrajoitukset suomen lakiin niin, että niistä olisi mahdollisimman vähän harmia. Perustuslain mukaan kaikki Suomen kansalaiset ovat maanpuolustusvelvollisia, jolloin heidät voitaisiin määritellä poikkeuksen piiriin. Koska Puolustusvoimat joutuu maksamaan vuokraa varastotiloista, on mielekästä että vähäarvoista sotilaskäyttöön soveltuvaa materiaalia on ihmisillä kodeissa. Jos tulee vakava hätätilanne niin voitaisiin järjestää keräyksiä, joilla saadaan puolustusvoimille lisää materiaalia. Urheiluammuntaperusteella voi myös myöntää lupia suurikapasiteettisten lippaiden ja itselataavan&nbsp; aseen yhdistelmään.<br />Toivon, että historiallisesti arvokkaita esineitä ei turmeltaisi romuttamalla tai deaktivoimalla. Esimerkiksi harvinaisia Neuhausen konepistooleita on heikosti deaktivoituna yksityisessä omistuksessa. En hyväksy niiden uudelleen deaktivoida, koska deaktivointi nykyisen EU asetuksen&nbsp; mukaisesti on&nbsp; käytännössä romuttamista. Ne olisikin parasta luvittaa sarjatuliaseiksi, kun ne siirtyvät pois nykyisiltä omistajiltaan. Keräilyperusteella voidaan myös myöntää lupia A-luokan aseisiin.</p><p>Kiitos Jussi Halla-aholle siitä, että hän on päättäväisesti vastustanut suomalaisia koskevia muutoksia tuliasedirektiiviin.<br />Hankkikaa nyt isoja lippaita jos haluatte. Vuoden päästä niitä ei ehkä enää voi laillisesti hankkia.</p><p><a href="http://firearms-united.com/2016/07/13/no-hc-mag-ban/" target="_blank">http://firearms-united.com/2016/07/13/no-hc-mag-ban/</a><br /><a href="http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/317/87/Euroopan-parlamentti-hyvaeksyi-asedirektiivin-kompromissiehdotuksen/d,newsDetail/" target="_blank">http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/317/87/Euroopan-parlamen...</a><br /><a href="http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/316/87/EU-n-asedirektiivin-tilannepaeivitys/d,newsDetail/" target="_blank">http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/316/87/EU-n-asedirektiiv...</a><br /><a href="http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32015R2403" target="_blank">http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32015R2403</a><br /><a href="http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/FI_Direktiivi.pdf" target="_blank">http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/FI_Direktiivi...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkaisin uudelleen tämän 4.5.2017 20:55 julkaisemani kirjoituksen.

Vastustan suomalaisten kiusaamista uudella lainsäädännöllä. Lippaat eivät ole koskaan aikaisemmin olleet Suomessa kiellettyjä tai luvanvaraisia, niillä ei ole ollut ikärajoja, eikä niiden kantamista yleisillä paikoilla ole rajoitettu. Vastuu ihmisten lainkuuliaisuudesta on mielestäni heidän itsensä lisäksi lainsäätäjillä.
Uusi EU:n asedirektiivi vaatii yli 10 patruunan pitkien aseiden ja yli 20 patruunan lyhyiden aseiden lippaiden rajoittamista. Monet suomalaiset  ymmärtävät, että lipasrajoitukset ovat jokseenkin turhaa kiusantekoa. Lippaita voi käyttää rekvisiittana  esimerkiksi airsoftissa  ja elokuvissa. Ne soveltuvat stressileluiksi latausharjoituspatruunoiden tai tyhjien hylsyjen kanssa. On olemassa airsoft-aseita ja paintball-merkkaimia,  joissa käytetään samankaltaisia lippaita kuin oikeissa aseissa. Lipasrajoitukset ovat monin tavoin juridisesti ongelmallisia.  Lippaaseen johon mahtuu kolmekymmentä 223 Remington  patrunaa sopii myös kymmenen .458 SOCOM patruunaa. Haulikon putkimakasiiniin mahtuu enemmän lyhyitä patruunoita kuin pitkiä. Joitakin lippaita voi käyttää sekä pitkissä, että lyhyissä aseissa.

Direktiivissä lippaita ja vyösyöttöisten aseiden patruunavöitä kutsutaan latauslaitteiksi, vaikka oikeampi nimitys olisi syöttölaite. Ne eivät varsinaisesti lataa asetta, vaan syöttävät patruunoita aseen tai aseen käyttäjän ladattaviksi.  Lipasrajoituksen kanssa olisi helpompi elää jos tulkittaisiin, että lippaiden osat irroittetuina toisistaan, eivät olisi lipas ja jos lippaiden rajoittamiseen laillisiksi riittäisi rajoittimen asentaminen ilman peruuttamattomia muutoksia lippaisiin.   
EU komissio ja neuvosto kuitenkin vaativat direktiiviin mukaan lipasrajoituksen.
Ehkä komission ja neuvoston jäsenetkin ovat ymmärtäneet lipasrajoituksen olevan melkein hyödytöntä harmien aiheuttamista, mutta he eivät vain ole asiasta välittäneet, koska he ovat olettaneet ettei heidän tarvitse vastata asiasta. EU komissiota ja neuvostoa ei valita vapailla vaaleilla. Minusta näyttää, että Euroopan unionista yritetään kehittää vähitellen totalitaarinen sosialistinen holhousyhteiskunta. Kielimuurikin vaikeuttaa hyvän EU-tason lainsäädännön luomista.

Aikaisemmin metsästäjät ovat luulleet, että aselakien kiristykset eivät koskisi heitä. Uuden asedirektiivin mukaan ei kuitenkaan saa metsästysperusteella myöntää lupia suurikapasiteettisen lippaan ja itselataavan aseen yhdistelmään. Direktiivi vaatii, että henkilöiltä, joilta löytyy hallusta suurikapasiteettinen lipas, olisi peruutettava B-luokan aseiden hallussapitoluvat, jos he eivät kuulu poikkeusten piiriin. Se on ainoa rangaistusluontoinen seuraamus mitä se vaatii lippaiden hallussapidosta. Se ei vaadi sakkoja, vankeutta eikä edes lippaiden takavarikointia. C-luokan aseilta kuitenkin edellytetään ilmoituksenvaraisuutta, eikä niiden hallussapitolupia tarvitse peruuttaa vaikka luvanhaltijalta löytyisi suurikapasiteettinen lipas.  Itse toivon, että lippaiden hallussapito pidettään de jure laillisena,  jos ei ole lupia B-luokan aseisiin. Niitä on nytkin paljon laillisesti yksityisomistuksessa.
Parasta olisi määritellä lipasrajoitukset suomen lakiin niin, että niistä olisi mahdollisimman vähän harmia. Perustuslain mukaan kaikki Suomen kansalaiset ovat maanpuolustusvelvollisia, jolloin heidät voitaisiin määritellä poikkeuksen piiriin. Koska Puolustusvoimat joutuu maksamaan vuokraa varastotiloista, on mielekästä että vähäarvoista sotilaskäyttöön soveltuvaa materiaalia on ihmisillä kodeissa. Jos tulee vakava hätätilanne niin voitaisiin järjestää keräyksiä, joilla saadaan puolustusvoimille lisää materiaalia. Urheiluammuntaperusteella voi myös myöntää lupia suurikapasiteettisten lippaiden ja itselataavan  aseen yhdistelmään.
Toivon, että historiallisesti arvokkaita esineitä ei turmeltaisi romuttamalla tai deaktivoimalla. Esimerkiksi harvinaisia Neuhausen konepistooleita on heikosti deaktivoituna yksityisessä omistuksessa. En hyväksy niiden uudelleen deaktivoida, koska deaktivointi nykyisen EU asetuksen  mukaisesti on  käytännössä romuttamista. Ne olisikin parasta luvittaa sarjatuliaseiksi, kun ne siirtyvät pois nykyisiltä omistajiltaan. Keräilyperusteella voidaan myös myöntää lupia A-luokan aseisiin.

Kiitos Jussi Halla-aholle siitä, että hän on päättäväisesti vastustanut suomalaisia koskevia muutoksia tuliasedirektiiviin.
Hankkikaa nyt isoja lippaita jos haluatte. Vuoden päästä niitä ei ehkä enää voi laillisesti hankkia.

http://firearms-united.com/2016/07/13/no-hc-mag-ban/
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/317/87/Euroopan-parlamen...
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/316/87/EU-n-asedirektiiv...
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32015R2403
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/FI_Direktiivi...

]]>
0 http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255293-tuliasedirektiivi-ja-suomen-laki#comments Asedirektiivi Aselaki Euroopan unioni Jussi Halla-aho Mon, 14 May 2018 19:03:24 +0000 Aaro Kustaanheimo http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255293-tuliasedirektiivi-ja-suomen-laki
Toronton antifeministinen joukkomurhaaja http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254446-toronton-antifeministinen-joukkomurhaaja <p>Alek Minassian <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Toronto_van_attack">ajoi maanantaina väkijoukkoon</a> Kanadan Torontossa, tappaen kymmenen ihmistä. Minassianin omasta facebook-tiedotteesta voi päätellä, että motiivi oli naisten ja feminismin vastustaminen. Hän pyöri vastentahtoisen selibaatin (incel, involuntary celibacy) -liikkeen nettifoorumeilla ja <a href="http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43892189">ihaili</a> samanlaisia aikaisempia joukkomurhaajia, kuten Elliot Rodgeria joka tappoi kuusi henkeä Kaliforniassa toukokuussa 2014.</p><p>Antifeminismi on laaja liike, ja Minassian ja Rodger edustavat sen radikaaleinta laitaa. Tätä laitaa voi hyvin perustein kutsua terroristiseksi, sikäli kun terrorismille on ylipäätänsä mitään johdonmukaista määritelmää&nbsp;(<a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222626-kolme-sanaa-joita-kannattaa-valttaa">tuskin on</a>). Oli terrorismin käsitteen hyödyllisyydestä mitä tahansa mieltä, on Minassian ainakin antifeministinen joukkomurhaaja.</p><p>Kuten vastaavanlaisten liikkeiden tapauksessa, niiden syitä voi osittain ymmärtää, vaikka se ei tarkoittaisi hyväksymistä. Parisuhteen puute on raskasta. Suurimmassa osassa ihmisistä se aiheuttaa aggressiota, toisilla se kääntyy sisäänpäin ja toisilla ulospäin. En usko, että kaikille ihmisille olisi &rdquo;se oikea&rdquo; jossain, ei ole mitään rationaalista syytä uskoa tähän. Sen sijaan uskon, että lähes kaikille on olemassa joku jossain, mutta <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160768-seksuaalinen-markkina-arvo-vai-seksuaalinen-hierarkia">koska on olemassa tietty seksuaalinen hierarkia</a>, toisten pitää käyttää etsimiseen enemmän aikaa ja vaivaa kun toisten, ja olla valmiita muuttamaan enemmän myös itseään. Joskus antifeministinen vihaideologia voi tuntua helpommalta reitiltä.</p><p>Nykyinen yhteiskunta on hankala nuorille miehille, koska heille on lisätty joukko uusia vaatimuksia ilman että vanhat patriarkaalisen yhteiskunnan vaatimukset ovat kadonneet mihinkään (vanhemmat miehet ovat yleensä joko saavuttaneet asemansa toistenlaisten sääntöjen aikana, tai sitten jo luovuttaneet). Yksi ongelman looginen ratkaisu on, että patriarkaalisen yhteiskunnan vanhentuneet vaatimukset poistetaan. Toisaalta on yhtälailla looginen ratkaisu, että kaikki tasa-arvo poistetaan ja palataan 200 vuotta ajassa taaksenpäin. Tämä on antifeministien vaihtoehto.</p><p>Suomen ehkä tunneuin ja paras vastentahtoinen selibaatti-bloggaaja kirjoitti nimimerkillä &rdquo;Lord Selibacy&rdquo;. Blogissa pystyi seuraamaan <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118413-saako-luuseri-olla-natsi">miehisen turhautumisen synnyttämän vihan ja äärioikeistosympatioiden kasvun yhteyttä</a>. Blogaaja kuitenkin lopetti, koska sai tyttöystävän. Ensimmäisen kerran hän lopetti pelättyään paljastuvansa. Tässä tapauksessa suomen kielialueen pieni koko on hyöty, vaarallisten alakulttuuriyhteisöjen syntyminen on epätodennäköisempää.</p><p>Vastentahtoista selibaattia on Suomessa käsitellyt myös Timo Hännikäinen kirjassaan Ilman vuonna 2009, jossa hän ehdotti naisille pakollista seksityöpalvelusta. Ehdotus ei ollut vakavissaan kirjotettu, ja kirja on usein väärinymmärretty Hännikäisen myöhemmän poliittisen kehityksen vuoksi. Fasismi on looginen ratkaisu miesten vaikeuksiin yhteiskunnassa, mutta vuonna 2009 se oli vielä vain yksi mahdollinen Hännikäisen kehityskulku.</p><p>Vapaassa yhteiskunnassa ei ketään voi pakottaa naimisiin ilman tahtoaan, joten ei ole mitään keinoa järjestää kaikille kumppani. Antifeministien ratkaisu tähän on poistaa vapaus. Mikä on toinen vaihtoehto? Se on omien käytäntöjen muokkaaminen sellaiseksi, että pariutuminen onnistuu. Usein kun vastentahtoinen selibaatti-bloggaajia lukee, vaikuttaa selvältä että kirjoittajien todellinen ongelma on ettei haluta päästää irti omista vakiintuneista kuvioista, koska pelätään että näin menetetään oma identiteetti.</p><p>Unelmahäät-ohjelmassa oli mielenkiintoinen pari, jossa <a href="http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201803152200813998_tw.shtml">mies tuli alakulttuurista jolla oli kytköksiä vastentahtoinen selibaatti-ajatteluun</a>. Oli kuvaavaa, kuinka miehen kaveripiiri pyrki parhaansa mukaan sabotoimaan tämän parisuhteen. Vertaisryhmät voivat olla etu, mutta ne voivat olla myös vaara. Sen sijasta että ratkaistaan oma ongelma, siinä vellotaan yhdessä ja pyritään estämään ketään löytämään ratkaisua.</p><p>Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen myös Perussuomalaisista nuorista on tullut tällaiset nuorten vihaisten miesten makkarajuhlat ja vertaistukiryhmä. Vaikuttaa siltä, että 80-90% järjestön jäsenistä on miespuolisia. Järjestön jäseniä oli järjestämässä kansainvälistä <a href="https://varisverkosto.com/2018/04/aarioikeiston-salamyhkainen-tapahtuma-sunnuntaina-helsingissa-kansainvalisia-puhujia-yhdistaa-misogynia-ja-antisemitismi/">Awakening-konferenssia Helsingissä, johon oli kutsuttu myös antifeministisiä puhujia</a>.</p><p>Halla-aho järjesti osalle järjestäjistä potkut nuorisojärjestöstä, mutta ulossavustetut tuntuivat valikoituvan lähinnä puoluejohtajan henkilökohtaisten kaunojen perusteella. Esimerkiksi Mäntsälän Perussuomalaisten sihteeri Nico Saramo ei joutunut lähtemään. Saramo oli myös juhlapuhuja viime joulukuun soihtukulkueessa, jossa Pohjoismainen Vastarintaliikkeen jäsenet ja Perussuomalaisten nuorten jäsenet marssivat rinta rinnan. Perussuomalaiset nuoret eivät tietenkään kannata satunnaisten ihmisten murhaamista, mutta he jakavat joukkomurhaajien ja PVL:n natsien kanssa yhteisen antifeministisen ideologian.</p><p>Antifeministiseen menneisyyteen palaaminen ei ole mikään helppo projekti, joka voisi onnistua muutamaa lakipykälää muuttamalla. Se edellyttäisi nykyisten tuotantosuhteiden muuttamista, massiivista väkivaltaa ja terroria. Tässä suhteessa joukkomurhaajien tilannetaju tuntuu olevan enemmän kohdallaan kuin Perussuomalaisten nuorten, ja muiden parlamentarismia kannattavien konservatiivisten antifeministien.</p><p>Osa antifeministeistä pyrkii tekemään kulttuurityötä joukkomurhaamisen tai parlamentarismin sijasta. Tätä koulukuntaa edustaa Joonas Konstig, joka viime vuonna julkaisi kirjan &rdquo;Vuosi herrasmiehenä. Kuinka entinen punkkari opetteli miehisiä hyveitä.&rdquo;. Konstig tuli mieleeni, koska Minassian tervehti julkilausumassaan &rdquo;korkeinta herrasmiestä&rdquo; Elliot Rodgeria. Teoria &rdquo;herrasmieheydestä&rdquo; on siis juttu, joka yhdistää antifeministeja laidasta laitaan. Kun miehet ovat &rdquo;herrasmiehiä&rdquo;, ei tarvita tasa-arvoa eikä naisten oikeuksia.</p><p>Kuinka antifeministeja vastaan voi sitten kamppailla? Ainakin on pyrittävä estämään incelin kaltaisten yhteistöjen syntyminen. Verkkoalustat pitää etsiä ja pyrkiä lopettamaan. Nicole Kobie <a href="http://www.wired.co.uk/article/toronto-attack-incel-alek-minassian">kritisoi tätä ratkaisua the Wire-lehdessä</a> , mutta hän on väärässä. Naisia tappavia naisvihaajia on ollut jo ennen vastentahtoisen selibaatin alakulttuuria, mutta alakulttuuri ruokkii lisää väkivaltaa ja tekee siitä spektaakkelinomaisempaa. Mikäli näet jonkun ajautuvan alakulttuuriin, pyri kiskomaan hänet ulos sieltä.</p><p>Ikävä kyllä avoimessa yhteiskunnassa ei voi myöskään täysin eliminoida vaarallisten viha-alakulttuurien syntymistä. Siispä tulemme todennäköisesti näkemään lisää antifeministisiä joukkomurhaajia.</p><p>Antti Rautiainen</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Alek Minassian ajoi maanantaina väkijoukkoon Kanadan Torontossa, tappaen kymmenen ihmistä. Minassianin omasta facebook-tiedotteesta voi päätellä, että motiivi oli naisten ja feminismin vastustaminen. Hän pyöri vastentahtoisen selibaatin (incel, involuntary celibacy) -liikkeen nettifoorumeilla ja ihaili samanlaisia aikaisempia joukkomurhaajia, kuten Elliot Rodgeria joka tappoi kuusi henkeä Kaliforniassa toukokuussa 2014.

Antifeminismi on laaja liike, ja Minassian ja Rodger edustavat sen radikaaleinta laitaa. Tätä laitaa voi hyvin perustein kutsua terroristiseksi, sikäli kun terrorismille on ylipäätänsä mitään johdonmukaista määritelmää (tuskin on). Oli terrorismin käsitteen hyödyllisyydestä mitä tahansa mieltä, on Minassian ainakin antifeministinen joukkomurhaaja.

Kuten vastaavanlaisten liikkeiden tapauksessa, niiden syitä voi osittain ymmärtää, vaikka se ei tarkoittaisi hyväksymistä. Parisuhteen puute on raskasta. Suurimmassa osassa ihmisistä se aiheuttaa aggressiota, toisilla se kääntyy sisäänpäin ja toisilla ulospäin. En usko, että kaikille ihmisille olisi ”se oikea” jossain, ei ole mitään rationaalista syytä uskoa tähän. Sen sijaan uskon, että lähes kaikille on olemassa joku jossain, mutta koska on olemassa tietty seksuaalinen hierarkia, toisten pitää käyttää etsimiseen enemmän aikaa ja vaivaa kun toisten, ja olla valmiita muuttamaan enemmän myös itseään. Joskus antifeministinen vihaideologia voi tuntua helpommalta reitiltä.

Nykyinen yhteiskunta on hankala nuorille miehille, koska heille on lisätty joukko uusia vaatimuksia ilman että vanhat patriarkaalisen yhteiskunnan vaatimukset ovat kadonneet mihinkään (vanhemmat miehet ovat yleensä joko saavuttaneet asemansa toistenlaisten sääntöjen aikana, tai sitten jo luovuttaneet). Yksi ongelman looginen ratkaisu on, että patriarkaalisen yhteiskunnan vanhentuneet vaatimukset poistetaan. Toisaalta on yhtälailla looginen ratkaisu, että kaikki tasa-arvo poistetaan ja palataan 200 vuotta ajassa taaksenpäin. Tämä on antifeministien vaihtoehto.

Suomen ehkä tunneuin ja paras vastentahtoinen selibaatti-bloggaaja kirjoitti nimimerkillä ”Lord Selibacy”. Blogissa pystyi seuraamaan miehisen turhautumisen synnyttämän vihan ja äärioikeistosympatioiden kasvun yhteyttä. Blogaaja kuitenkin lopetti, koska sai tyttöystävän. Ensimmäisen kerran hän lopetti pelättyään paljastuvansa. Tässä tapauksessa suomen kielialueen pieni koko on hyöty, vaarallisten alakulttuuriyhteisöjen syntyminen on epätodennäköisempää.

Vastentahtoista selibaattia on Suomessa käsitellyt myös Timo Hännikäinen kirjassaan Ilman vuonna 2009, jossa hän ehdotti naisille pakollista seksityöpalvelusta. Ehdotus ei ollut vakavissaan kirjotettu, ja kirja on usein väärinymmärretty Hännikäisen myöhemmän poliittisen kehityksen vuoksi. Fasismi on looginen ratkaisu miesten vaikeuksiin yhteiskunnassa, mutta vuonna 2009 se oli vielä vain yksi mahdollinen Hännikäisen kehityskulku.

Vapaassa yhteiskunnassa ei ketään voi pakottaa naimisiin ilman tahtoaan, joten ei ole mitään keinoa järjestää kaikille kumppani. Antifeministien ratkaisu tähän on poistaa vapaus. Mikä on toinen vaihtoehto? Se on omien käytäntöjen muokkaaminen sellaiseksi, että pariutuminen onnistuu. Usein kun vastentahtoinen selibaatti-bloggaajia lukee, vaikuttaa selvältä että kirjoittajien todellinen ongelma on ettei haluta päästää irti omista vakiintuneista kuvioista, koska pelätään että näin menetetään oma identiteetti.

Unelmahäät-ohjelmassa oli mielenkiintoinen pari, jossa mies tuli alakulttuurista jolla oli kytköksiä vastentahtoinen selibaatti-ajatteluun. Oli kuvaavaa, kuinka miehen kaveripiiri pyrki parhaansa mukaan sabotoimaan tämän parisuhteen. Vertaisryhmät voivat olla etu, mutta ne voivat olla myös vaara. Sen sijasta että ratkaistaan oma ongelma, siinä vellotaan yhdessä ja pyritään estämään ketään löytämään ratkaisua.

Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen myös Perussuomalaisista nuorista on tullut tällaiset nuorten vihaisten miesten makkarajuhlat ja vertaistukiryhmä. Vaikuttaa siltä, että 80-90% järjestön jäsenistä on miespuolisia. Järjestön jäseniä oli järjestämässä kansainvälistä Awakening-konferenssia Helsingissä, johon oli kutsuttu myös antifeministisiä puhujia.

Halla-aho järjesti osalle järjestäjistä potkut nuorisojärjestöstä, mutta ulossavustetut tuntuivat valikoituvan lähinnä puoluejohtajan henkilökohtaisten kaunojen perusteella. Esimerkiksi Mäntsälän Perussuomalaisten sihteeri Nico Saramo ei joutunut lähtemään. Saramo oli myös juhlapuhuja viime joulukuun soihtukulkueessa, jossa Pohjoismainen Vastarintaliikkeen jäsenet ja Perussuomalaisten nuorten jäsenet marssivat rinta rinnan. Perussuomalaiset nuoret eivät tietenkään kannata satunnaisten ihmisten murhaamista, mutta he jakavat joukkomurhaajien ja PVL:n natsien kanssa yhteisen antifeministisen ideologian.

Antifeministiseen menneisyyteen palaaminen ei ole mikään helppo projekti, joka voisi onnistua muutamaa lakipykälää muuttamalla. Se edellyttäisi nykyisten tuotantosuhteiden muuttamista, massiivista väkivaltaa ja terroria. Tässä suhteessa joukkomurhaajien tilannetaju tuntuu olevan enemmän kohdallaan kuin Perussuomalaisten nuorten, ja muiden parlamentarismia kannattavien konservatiivisten antifeministien.

Osa antifeministeistä pyrkii tekemään kulttuurityötä joukkomurhaamisen tai parlamentarismin sijasta. Tätä koulukuntaa edustaa Joonas Konstig, joka viime vuonna julkaisi kirjan ”Vuosi herrasmiehenä. Kuinka entinen punkkari opetteli miehisiä hyveitä.”. Konstig tuli mieleeni, koska Minassian tervehti julkilausumassaan ”korkeinta herrasmiestä” Elliot Rodgeria. Teoria ”herrasmieheydestä” on siis juttu, joka yhdistää antifeministeja laidasta laitaan. Kun miehet ovat ”herrasmiehiä”, ei tarvita tasa-arvoa eikä naisten oikeuksia.

Kuinka antifeministeja vastaan voi sitten kamppailla? Ainakin on pyrittävä estämään incelin kaltaisten yhteistöjen syntyminen. Verkkoalustat pitää etsiä ja pyrkiä lopettamaan. Nicole Kobie kritisoi tätä ratkaisua the Wire-lehdessä , mutta hän on väärässä. Naisia tappavia naisvihaajia on ollut jo ennen vastentahtoisen selibaatin alakulttuuria, mutta alakulttuuri ruokkii lisää väkivaltaa ja tekee siitä spektaakkelinomaisempaa. Mikäli näet jonkun ajautuvan alakulttuuriin, pyri kiskomaan hänet ulos sieltä.

Ikävä kyllä avoimessa yhteiskunnassa ei voi myöskään täysin eliminoida vaarallisten viha-alakulttuurien syntymistä. Siispä tulemme todennäköisesti näkemään lisää antifeministisiä joukkomurhaajia.

Antti Rautiainen

 

]]>
11 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254446-toronton-antifeministinen-joukkomurhaaja#comments Antifeminismi Incel Jonas Konstig Joonas Konstig Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Nuoret Thu, 26 Apr 2018 10:59:25 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254446-toronton-antifeministinen-joukkomurhaaja
Halla-aho ja laajan sananvapauden soturit http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253077-halla-aho-ja-laajan-sananvapauden-soturit <p>Perussuomalaisia on pidetty kokoomuksen ohella eduskunnan poliisipuolueena. Näkemykselle saattaa löytyä katetta silloin kun se sopii puolueelle, mutta aina ei näin ole. Viime vuonna joutui ylikomisario Jussi Hahtela systemaattisen nettihäirinnän kohteeksi puheenjohtaja Jussi Halla-ahon jaettua hänen maahanmuuttoa koskevan viestinsä twitterissä.</p><p>Oppositiopuolueen merkittävin vaikutuskanava on tätä nykyään sosiaalisen median eri kanavat. Kuten edellämainitussa tapauksessa, riitti yksi puheenjohtajan jakama twiitti aktivoimaan puolueen uskolliset soturit ja käynnistämään monimuotoisen häirintäkampanjan poliisimiestä kohtaan. Tehokasta kuin mikä. Lauma tarvitsee vain osoitetun kohteen ja aina tapahtuu.</p><p>Olen jonkin aikaa seurannut puolueiden puheenjohtajien twitteröintiä.&nbsp; Jotkut julkaisevat vain asia- tai puoluekohtaisia asioita eikä mitään henkilöön käypää. Tällöin reagointikin pysyy varsin asiallisena. Edellä mainitun Halla-ahon leipälajina näyttää olevan vinoilu, kohteena puolueet tai henkilöt nimeltä. Viimeisin lukemani näyttö siitä oli tuoreesta puoluekannatusmittauksesta kirjoitettu kommentti.</p><p>En osaa pitää hyvänä nykyistä kehityssuuntaa, missä valtakunnan päättäjät puoluejohtajia myöten ryhtyvät masinoimaan joukkojaan yksityisiä ammattihenkilöitä tai kilpailevien puolueiden ihmisiä vastaan. Tekninen kehitys on mahdollistanut nykyisen kaltaisen avoimmuuden ja poliitikonkin järjellä pitäisi tajuta käyttää sitä sivistyneesti.&nbsp; Puolueet ovat aina arvostelleet ja haukkuneet toisiaan kun tilanne on ollut sellainen, mutta joukkojen usuttaminen yksityisten ihmisten kimppuun netin avulla on törkeää.</p><p>Kuka kohta suostuu esimerkiksi nettipoliisiksi, jos aina on joku &quot;laajan sananvapauden&quot; sotureiden joukko kimpussa?</p><p>&quot;Huhtela joutui itse some-myllytyksen kohteeksi viime vuonna, kun perussuomalaisten puheenjohtaja <strong>Jussi Halla-aho</strong> nosti Huhtelan maahanmuuttoaiheisen tviitin esiin Facebookissa.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-kertoo-hairinnasta-is-jussi-halla-ahon-nosto-teki-ylikomisariosta-kohteen/">https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-kertoo-hairinnasta-is-jussi-halla-ahon-nosto-teki-ylikomisariosta-kohteen/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisia on pidetty kokoomuksen ohella eduskunnan poliisipuolueena. Näkemykselle saattaa löytyä katetta silloin kun se sopii puolueelle, mutta aina ei näin ole. Viime vuonna joutui ylikomisario Jussi Hahtela systemaattisen nettihäirinnän kohteeksi puheenjohtaja Jussi Halla-ahon jaettua hänen maahanmuuttoa koskevan viestinsä twitterissä.

Oppositiopuolueen merkittävin vaikutuskanava on tätä nykyään sosiaalisen median eri kanavat. Kuten edellämainitussa tapauksessa, riitti yksi puheenjohtajan jakama twiitti aktivoimaan puolueen uskolliset soturit ja käynnistämään monimuotoisen häirintäkampanjan poliisimiestä kohtaan. Tehokasta kuin mikä. Lauma tarvitsee vain osoitetun kohteen ja aina tapahtuu.

Olen jonkin aikaa seurannut puolueiden puheenjohtajien twitteröintiä.  Jotkut julkaisevat vain asia- tai puoluekohtaisia asioita eikä mitään henkilöön käypää. Tällöin reagointikin pysyy varsin asiallisena. Edellä mainitun Halla-ahon leipälajina näyttää olevan vinoilu, kohteena puolueet tai henkilöt nimeltä. Viimeisin lukemani näyttö siitä oli tuoreesta puoluekannatusmittauksesta kirjoitettu kommentti.

En osaa pitää hyvänä nykyistä kehityssuuntaa, missä valtakunnan päättäjät puoluejohtajia myöten ryhtyvät masinoimaan joukkojaan yksityisiä ammattihenkilöitä tai kilpailevien puolueiden ihmisiä vastaan. Tekninen kehitys on mahdollistanut nykyisen kaltaisen avoimmuuden ja poliitikonkin järjellä pitäisi tajuta käyttää sitä sivistyneesti.  Puolueet ovat aina arvostelleet ja haukkuneet toisiaan kun tilanne on ollut sellainen, mutta joukkojen usuttaminen yksityisten ihmisten kimppuun netin avulla on törkeää.

Kuka kohta suostuu esimerkiksi nettipoliisiksi, jos aina on joku "laajan sananvapauden" sotureiden joukko kimpussa?

"Huhtela joutui itse some-myllytyksen kohteeksi viime vuonna, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho nosti Huhtelan maahanmuuttoaiheisen tviitin esiin Facebookissa."

 

https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-kertoo-hairinnasta-is-jussi-halla-ahon-nosto-teki-ylikomisariosta-kohteen/

]]>
32 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253077-halla-aho-ja-laajan-sananvapauden-soturit#comments Jussi Halla-aho Politiikka Some ja vallankäyttö Fri, 30 Mar 2018 07:11:20 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253077-halla-aho-ja-laajan-sananvapauden-soturit
Sipilä sai Kainin merkin? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248178-sipila-sai-kainin-merkin <p><strong>Sipilä sai Kainin merkin?</strong></p><p>Lukeminen kannattaa ja etenkin joulunpyhinä se on hupaisaa ajanvietettä. Siksipä otin kirjapinosta ennen vain &rdquo;harppomalla ja alleviivaten&rdquo; läpilukemani kirjan &rdquo;Perussuomalaisten hajoamisen historia&rdquo; (Lauri Nurmi) ja kävin sen nyt systemaattisesti lävitse &ndash; ajatuksen kanssa.</p><p>Ensiksi, täytyy antaa tunnustusta toimittaja Nurmen työlle. Tutkiva journalismi on melkein kuin tutkimuksentekoa. Kun tiedon lähteet ovat hajalla ja valta ei halua kertoa totuutta, on tutkivan journalismin pystyttävä rekonstruoimaan tapahtuneiden asioiden historia ja merkitys. Eri lähteistä ja niitä punniten. Se ei ole helppoa.</p><p>Toiseksi, tällainen tutkiva journalismi on harvinaista herkkua meillä, jossa suurimpienkin lehtien toimittajat keskittyvät triviaaleihin bulevardijuoruihin. Lehdistö on meillä vielä nöyrä huutolaispoika, joka odottaa suurten ja mahtavien eteisessä lakki käsissä. Jos katsotaan vaikka Iso-Britanniaan, siellä lehdistö kertoo armotta kaiken, heti ja pohjiaan myöten. Se ei nöyristele.</p><p>Nurmen lähteiden hallinta on hyvää mutta joissain paikoin tuli kuitenkin mieleen, että kirjaa on tehty korkeapaineessa ja kiireellä. Siinä kohtaa lähdekritiikki ei aina toimi. Esimerkiksi jonkun poliitikon päiväkirjamerkintöjen käyttäminen &ndash; jälkeenpäin &ndash; ei ole kovin informatiivista eikä oikeastaan kerro muuta kuin ko. edustajan häikäilemättömyydestä oman kertomansa varmistamisessa.</p><p><strong>Logomon taika</strong></p><p>Nurmen suuri kertomus on särisyttävän mielenkiintoinen. Hän huomasi vuonna 2015 Turussa sen saman kuin minäkin: Jussi Halla-aho voitti siinä ensimmäisessä puheessaan perussuomalaisten sydämet. Kyse ei ollut kuitenkaan mistään vihollisprojektiosta vaan siitä, että hän uskalsi puolustaa Immosta kaikkien mielestä epäreilua ja epädemokraattista junttaamista vastaan. Hän ei harjannut.</p><p>Minä en istunut etupenkissä vaan ihan siellä porukan keskellä mutta hämmästyin sitä reaktion tunneperäisyyttä. Siinä oli jotain huojennusta siitä, että &rdquo;<em>mehän ei olla rikollisia vaan kunnon ihmisiä ja nyt joku sen kertoo avoimesti</em>&rdquo;. Soini näytti olevan kiukuissaan ja harmissaan Halla-ahon saamasta aplodien määrästä. Mikäli HA olisi ollut sellainen demagogi kuten hänen pahimmat pelkääjänsä uskovat, hän olisi voinut siinä hetkessä nostattaa hengen sellaiseksi, että puheenjohtajaa olisi vaihdettu lennossa.</p><p>Kun Soini sitten puhui sen jälkeen, taputtivat ihmiset hänelle kohteliaasti. Kuten vanhalle isännälle. Minusta tuntui silloin siltä, että puolue aloitti siinä puheessa Soinin jäähyväiset. Kyse ei ollut vallankaappauksesta vaan jotenkin yleisestä tunteesta siitä, että aika on ajanut hänen edelleen.</p><p>Tämän tuntee vaistosi myös kun kävi vierailemassa paikallisissa piireissä tai puolue-elimissä puhumassa. Se oli asia, josta miltei kaikki olivat yksimielisiä. Kyse oli vain siitä, että miten se lojaliteetinvaihto tapahtuisi: ihmiset muistelivat kiitollisena Soinin ansioita mutta ymmärsivät että vanhan miehen on aika mennä. Energiataso oli lopahtanut ja jotenkin näytti siltä, että hän olisi unohtanut tavikset. Joten hei, hei.</p><p><strong>Kirjan anti: laiton hallitus, valehteleva pääministeri</strong></p><p>Nurmen kirjaa kannattaa lukea siinäkin mielessä, että se tarjoaa jotenkin vastenmielisen näyn todellisuudesta. <strong>Politiikka ei tietenkään ole mitään pyhäkoululaisten touhua mutta on jotenkin selvä, että aikamme politiikka ei voi olla tällaista &rdquo;väärennettyjen shekkien&rdquo; allekirjoittamista vaan että siinä pitää olla edes joltinenkin totuuspohja. Miksi? Siksi, että ihmisten luottamus yhteisten asioiden hoitoon olisi mahdollista pelastaa. </strong></p><p>Nurmen kirja kertoo raadollisen kuvan valehtelijoiden klubista, jonka eräs hahmo on valmis myymään surutta ja härskisti oman puolueensa ja houkuttelemaan &rdquo;pienimmät&rdquo; mukaansa kollektiiviseen petokseen.</p><p>Näitä lähtijöitä kuitenkin riitti sillä edessä oli 1,5 vuoden armonaika ja petturin makea leipä.</p><p>Se kertoo siitä, että muut puolueet olivat valmiit surutta unohtamaan demokratian ja yhdessä kaikenlaisten &rdquo;ei-änkyrä&rdquo; lainlukijoiden kanssa vahvistamaan petoksen ja demokratian periaatteiden myymisen.</p><p>Toisaalta kirja kertoo siitä, miten HA oli ihmisenä aivan mahdoton tälle ammattipoliitikkojen sakille. Siinä kaksi maailman kohtasi eikä toinen voinut ymmärtää toista. &nbsp;Tämä &rdquo;hirveä Halla-aho&rdquo; ilmiön syitä kannattaisi joskus tutkia. Kun jotkut määräävät piirit tuomitsevat ihmiset &rdquo;kauheaksi&rdquo; niin siitä tulee sitten totta ja se on sen jälkeen sivistyneiden piirien mantra. Oli selvää, että ennen 2017 Jyväskylän kokousta tätä totuutta oli rällätty ympäri Eurooppaa aina suurelle Angelalle saakka. Suomalaisten helmasynti - &rdquo;ilmiantava kuiskuttelu&rdquo; - kukki heleästi.</p><p>Tarina on kuin kreikkalaisesta draamasta. Nuoruudestaan politiikassa mukana olleet eivät ymmärtäneet ihmistä, jolle se totuus ei ollutkaan venyvä käsite. HA:n ajatus siitä, että olisi kohdattava Suomea uhkaavan kriisin perusongelmat sellaisina kuin ne ovat, järkytti eliittiä. Tulijoita tarvitaan uutena työmarkkinana, riistettävänä työvoimana ja duunarien kohtuuttomien vaatimuksien hillitsijöinä.</p><p>Niinpä sitten kokoomuksen heleäposkinen oikeisto-<em>Cabal</em> &ndash; tämä herraskekruusien kerho (anteeksi tämä kirjallinen ilmaisu) kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisista arvoista, jotka ovat uhattuina. Niin tosiaan: järjestäytyneen rikollisuuden (joka siis salakuljettaa toisaalta aseita ja huumeita) organisoiman migraation kyseenalaistaminen on siis jotain joka ei kuulu &rdquo;eurooppalaisten arvojen&rdquo; piiriin?</p><p><strong>Sipilä valehteli avoimesti ja tietoisesti &ndash; ja yritti jekuttaa presidenttiäkin</strong></p><p>Nurmen kirja antaa suoran ja selvän vastauksen siihen valehteliko pääministeri. Kyllä. Kirjan mukaan voi todeta selvästi: Juha Sipilä valehteli niin isossa salissa kuin myös median edessä. Hän tiesi ja hänelle kerrottiin. Hän oli mukana ilveilyssä ja median älyttämisessä.</p><p>Kuten olen aina todennut, Suomi on parlamentarismin slummi ja tämä olisi muissa maissa riittänyt lopareihin. Ei meillä. Nurmen kirja kuitenkin piirtää notoorisen &rdquo;<em>Kainin merkin</em>&rdquo; Sipilän tulevan uran kohdalle. Valehtelu ei auta eikä ole oikein edes uskonnollisissa piireissä. &nbsp;&nbsp;</p><p>Kainin merkki jää ikuisesti kasvoille.</p><p>Vielä kerran: Nurmen kirja sopii erinomaisen hyvin joulun pyhien ajanvietteeksi. Ja kuten mainitsin, siinä on sisäänrakennettuna ajatus siitä, että me tarvitsemme politiikkaan totuutta. Kun kaikkea muuta on kokeiltu, niin kokeilkaamme totuutta. Äänestäjien takia.</p><p>Tehdään politiikan maailmasta totuusyhteisö!</p><p>Arto Luukkanen</p><p>ps. katselin &quot;Pelimies&quot; nimistä huumoriohjelmaa äsken. Oikein hauska. Jäi vain askarruttamaan miten kansakunta valitsee &quot;inhokkinsa&quot;. Se menee jotenkin koulukiusaajan logiikalla ja armottomuudella näin. 1) Et miellytä jotain henkilöä pääkaupunkiseudulla ja sinusta tehdään sitten ns. instituutionaalinen paha, joka on vaan niin ihan hirveä. 2)&nbsp; ydinryhmä saa muut uskomaan oman tarinasi ja säästät ison massan ajatusprosesseja tai faktantarkistuksia 3) seuraa sukupolven kestoinen vihaprosessi jossa ihminen muuttuu epähenkilöksi kuten Vennamo. Tämä henkilö tarjoaa myös sopivan vihan kohteen - kaikki negatiiviset tunteet voidaan projisoida vaarattomasti tähän kohteeseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sipilä sai Kainin merkin?

Lukeminen kannattaa ja etenkin joulunpyhinä se on hupaisaa ajanvietettä. Siksipä otin kirjapinosta ennen vain ”harppomalla ja alleviivaten” läpilukemani kirjan ”Perussuomalaisten hajoamisen historia” (Lauri Nurmi) ja kävin sen nyt systemaattisesti lävitse – ajatuksen kanssa.

Ensiksi, täytyy antaa tunnustusta toimittaja Nurmen työlle. Tutkiva journalismi on melkein kuin tutkimuksentekoa. Kun tiedon lähteet ovat hajalla ja valta ei halua kertoa totuutta, on tutkivan journalismin pystyttävä rekonstruoimaan tapahtuneiden asioiden historia ja merkitys. Eri lähteistä ja niitä punniten. Se ei ole helppoa.

Toiseksi, tällainen tutkiva journalismi on harvinaista herkkua meillä, jossa suurimpienkin lehtien toimittajat keskittyvät triviaaleihin bulevardijuoruihin. Lehdistö on meillä vielä nöyrä huutolaispoika, joka odottaa suurten ja mahtavien eteisessä lakki käsissä. Jos katsotaan vaikka Iso-Britanniaan, siellä lehdistö kertoo armotta kaiken, heti ja pohjiaan myöten. Se ei nöyristele.

Nurmen lähteiden hallinta on hyvää mutta joissain paikoin tuli kuitenkin mieleen, että kirjaa on tehty korkeapaineessa ja kiireellä. Siinä kohtaa lähdekritiikki ei aina toimi. Esimerkiksi jonkun poliitikon päiväkirjamerkintöjen käyttäminen – jälkeenpäin – ei ole kovin informatiivista eikä oikeastaan kerro muuta kuin ko. edustajan häikäilemättömyydestä oman kertomansa varmistamisessa.

Logomon taika

Nurmen suuri kertomus on särisyttävän mielenkiintoinen. Hän huomasi vuonna 2015 Turussa sen saman kuin minäkin: Jussi Halla-aho voitti siinä ensimmäisessä puheessaan perussuomalaisten sydämet. Kyse ei ollut kuitenkaan mistään vihollisprojektiosta vaan siitä, että hän uskalsi puolustaa Immosta kaikkien mielestä epäreilua ja epädemokraattista junttaamista vastaan. Hän ei harjannut.

Minä en istunut etupenkissä vaan ihan siellä porukan keskellä mutta hämmästyin sitä reaktion tunneperäisyyttä. Siinä oli jotain huojennusta siitä, että ”mehän ei olla rikollisia vaan kunnon ihmisiä ja nyt joku sen kertoo avoimesti”. Soini näytti olevan kiukuissaan ja harmissaan Halla-ahon saamasta aplodien määrästä. Mikäli HA olisi ollut sellainen demagogi kuten hänen pahimmat pelkääjänsä uskovat, hän olisi voinut siinä hetkessä nostattaa hengen sellaiseksi, että puheenjohtajaa olisi vaihdettu lennossa.

Kun Soini sitten puhui sen jälkeen, taputtivat ihmiset hänelle kohteliaasti. Kuten vanhalle isännälle. Minusta tuntui silloin siltä, että puolue aloitti siinä puheessa Soinin jäähyväiset. Kyse ei ollut vallankaappauksesta vaan jotenkin yleisestä tunteesta siitä, että aika on ajanut hänen edelleen.

Tämän tuntee vaistosi myös kun kävi vierailemassa paikallisissa piireissä tai puolue-elimissä puhumassa. Se oli asia, josta miltei kaikki olivat yksimielisiä. Kyse oli vain siitä, että miten se lojaliteetinvaihto tapahtuisi: ihmiset muistelivat kiitollisena Soinin ansioita mutta ymmärsivät että vanhan miehen on aika mennä. Energiataso oli lopahtanut ja jotenkin näytti siltä, että hän olisi unohtanut tavikset. Joten hei, hei.

Kirjan anti: laiton hallitus, valehteleva pääministeri

Nurmen kirjaa kannattaa lukea siinäkin mielessä, että se tarjoaa jotenkin vastenmielisen näyn todellisuudesta. Politiikka ei tietenkään ole mitään pyhäkoululaisten touhua mutta on jotenkin selvä, että aikamme politiikka ei voi olla tällaista ”väärennettyjen shekkien” allekirjoittamista vaan että siinä pitää olla edes joltinenkin totuuspohja. Miksi? Siksi, että ihmisten luottamus yhteisten asioiden hoitoon olisi mahdollista pelastaa.

Nurmen kirja kertoo raadollisen kuvan valehtelijoiden klubista, jonka eräs hahmo on valmis myymään surutta ja härskisti oman puolueensa ja houkuttelemaan ”pienimmät” mukaansa kollektiiviseen petokseen.

Näitä lähtijöitä kuitenkin riitti sillä edessä oli 1,5 vuoden armonaika ja petturin makea leipä.

Se kertoo siitä, että muut puolueet olivat valmiit surutta unohtamaan demokratian ja yhdessä kaikenlaisten ”ei-änkyrä” lainlukijoiden kanssa vahvistamaan petoksen ja demokratian periaatteiden myymisen.

Toisaalta kirja kertoo siitä, miten HA oli ihmisenä aivan mahdoton tälle ammattipoliitikkojen sakille. Siinä kaksi maailman kohtasi eikä toinen voinut ymmärtää toista.  Tämä ”hirveä Halla-aho” ilmiön syitä kannattaisi joskus tutkia. Kun jotkut määräävät piirit tuomitsevat ihmiset ”kauheaksi” niin siitä tulee sitten totta ja se on sen jälkeen sivistyneiden piirien mantra. Oli selvää, että ennen 2017 Jyväskylän kokousta tätä totuutta oli rällätty ympäri Eurooppaa aina suurelle Angelalle saakka. Suomalaisten helmasynti - ”ilmiantava kuiskuttelu” - kukki heleästi.

Tarina on kuin kreikkalaisesta draamasta. Nuoruudestaan politiikassa mukana olleet eivät ymmärtäneet ihmistä, jolle se totuus ei ollutkaan venyvä käsite. HA:n ajatus siitä, että olisi kohdattava Suomea uhkaavan kriisin perusongelmat sellaisina kuin ne ovat, järkytti eliittiä. Tulijoita tarvitaan uutena työmarkkinana, riistettävänä työvoimana ja duunarien kohtuuttomien vaatimuksien hillitsijöinä.

Niinpä sitten kokoomuksen heleäposkinen oikeisto-Cabal – tämä herraskekruusien kerho (anteeksi tämä kirjallinen ilmaisu) kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisista arvoista, jotka ovat uhattuina. Niin tosiaan: järjestäytyneen rikollisuuden (joka siis salakuljettaa toisaalta aseita ja huumeita) organisoiman migraation kyseenalaistaminen on siis jotain joka ei kuulu ”eurooppalaisten arvojen” piiriin?

Sipilä valehteli avoimesti ja tietoisesti – ja yritti jekuttaa presidenttiäkin

Nurmen kirja antaa suoran ja selvän vastauksen siihen valehteliko pääministeri. Kyllä. Kirjan mukaan voi todeta selvästi: Juha Sipilä valehteli niin isossa salissa kuin myös median edessä. Hän tiesi ja hänelle kerrottiin. Hän oli mukana ilveilyssä ja median älyttämisessä.

Kuten olen aina todennut, Suomi on parlamentarismin slummi ja tämä olisi muissa maissa riittänyt lopareihin. Ei meillä. Nurmen kirja kuitenkin piirtää notoorisen ”Kainin merkin” Sipilän tulevan uran kohdalle. Valehtelu ei auta eikä ole oikein edes uskonnollisissa piireissä.   

Kainin merkki jää ikuisesti kasvoille.

Vielä kerran: Nurmen kirja sopii erinomaisen hyvin joulun pyhien ajanvietteeksi. Ja kuten mainitsin, siinä on sisäänrakennettuna ajatus siitä, että me tarvitsemme politiikkaan totuutta. Kun kaikkea muuta on kokeiltu, niin kokeilkaamme totuutta. Äänestäjien takia.

Tehdään politiikan maailmasta totuusyhteisö!

Arto Luukkanen

ps. katselin "Pelimies" nimistä huumoriohjelmaa äsken. Oikein hauska. Jäi vain askarruttamaan miten kansakunta valitsee "inhokkinsa". Se menee jotenkin koulukiusaajan logiikalla ja armottomuudella näin. 1) Et miellytä jotain henkilöä pääkaupunkiseudulla ja sinusta tehdään sitten ns. instituutionaalinen paha, joka on vaan niin ihan hirveä. 2)  ydinryhmä saa muut uskomaan oman tarinasi ja säästät ison massan ajatusprosesseja tai faktantarkistuksia 3) seuraa sukupolven kestoinen vihaprosessi jossa ihminen muuttuu epähenkilöksi kuten Vennamo. Tämä henkilö tarjoaa myös sopivan vihan kohteen - kaikki negatiiviset tunteet voidaan projisoida vaarattomasti tähän kohteeseen.

]]>
36 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248178-sipila-sai-kainin-merkin#comments Juha Sipilä Jussi Halla-aho Lauri Nurmi Petteri Orpo Timo Soinin loikkaus itse perustamastaan puolueesta Tue, 26 Dec 2017 09:58:42 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248178-sipila-sai-kainin-merkin