Perussuomalaiset http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Tue, 21 May 2019 14:35:16 +0300 fi Arvopohja on tärkein http://sammutin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276280-arvopohja-on-tarkein <p>Hallitustunnustelujen aikaan, eräs perussuomalaisten kansanedustaja, jonka nimeä en juuri nyt muista, toivoi Rinteen keskittyvän asioihin eikä &quot;arvopohjaan&quot;. Tämä oli yritys kyseisen kansanedustajan taholta sovittaa yhteen SDP:n ja perussuomalaisten eriävät kannat tietyissä asioissa keskittymällä &quot;asioihin&quot;. Minulle jäi tämän mieleen, koska jos vastapuolesi vaatii keskittymistä &quot;asioihin&quot; arvojen sijaan, kyseessä on savuverho, jolla pyritään peittämään todelliset tarkoitusperät.</p><p>Arvot kertovat meille, mikä on haluttua ja toivottua. Meillä kaikilla on arvot, johon me pohjaamme toimintamme. Jos toimintamme vaikuttaa ristiriitaiselta tai epäjohdonmukaiselta, voi ihmisellä olla ristiriitaisia arvoja, tai arvoja, jotka hän on peittänyt muilta. Tämä on hyvä ymmärtää aina, kun politiikkoa syytetään takinkäännöstä, ja silloin tulisikin vaatia kyseistä poliitikkoa paljastamaan todelliset arvonsa.</p><p>Arvot kertovat meille, mihin suuntaan me haluamme viedä itseämme ja yhteiskuntaamme. Tämä vaikuttaa siihen, miten me näemme todellisuuden ja mitkä asiat me koemme tärkeinä. Ihminen, joka väittää olevansa kiinnostunut vain &quot;asioista&quot;, valehtelee joko itselleen tai muille. On myös ihmisiä, jotka vannovat jonkinasteisen rationalismin nimeen ja haluavat että yhteiskuntaa ohjataan tieteellisestä näkökannasta. Tämäkin on pohjimmiltaan arvokysymys: pidetään tieteellisen metodin kautta saatua tietoa todellisimpana. Ongelmana on se, että tieteelliselläkään metodilla ei ole mitään täysin, sataprosenttisen objektiivista oikeutusta: me pidämme tieteellistä metodia vähemmän vääränä, koska olemme päättäneet niin. Pidämme sitä arvokkaampana kuin muilla tavoin saatua tietoa. Tiede ei myöskään kerro miten asioiden pitäisi olla, se vain kertoo miten asiat useimpien asiantuntijoiden mielestä on.</p><p>Politiikka on yhteisistä asioista päättämistä. Koska me emme elä todellisuudessa, jossa asioiden pitäisi olla jollain tavalla jonkin kosmisen säädöksen mukaan, meidän täytyy keskenään päättää, miten asioiden pitäisi olla. Tämä vaatii yhteistä arvopohjaa. Ihmiset, jotka väheksyvät arvopohjan merkitystä, ovat ihmisiä jotka yrittävät itse salakuljettaa omaa arvopohjaansa, jonka tietävät olevan ristiriidassa muiden neuvottelupöydässä istuvien kanssa. Minkälaista politiikkaa pystyvät kaksi ihmistä keskenään tekemään, joista toinen haluaa tasa-arvoisen yhteiskunnan, ja toinen taas haluaa yhden ihmisryhmän olevan paremmassa asemassa kuin toisten? Tällaisia ristiriitoja ei pystytä ratkaisemaan ilman konfliktia, ja siksi meillä on enemmistö ja oppositio: toiset arvot pääsevät valtaan toisen yli, koska kaikkia arvoja ei pystytä toteuttamaan.</p><p>Aivan ensiksi politiikassa pitäisi olla selvillä, mistä arvoista politiikkaa ruvetaan tekemään. Sitten vasta voidaan katsoa, mitkä ovat ne asiat, mihin pitää keskittyä ja mitä pitää muuttaa. Epäluuloisesti tulisi suhtautua ihmisiin, jotka haluavat vain &quot;keskittyä asioihin&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitustunnustelujen aikaan, eräs perussuomalaisten kansanedustaja, jonka nimeä en juuri nyt muista, toivoi Rinteen keskittyvän asioihin eikä "arvopohjaan". Tämä oli yritys kyseisen kansanedustajan taholta sovittaa yhteen SDP:n ja perussuomalaisten eriävät kannat tietyissä asioissa keskittymällä "asioihin". Minulle jäi tämän mieleen, koska jos vastapuolesi vaatii keskittymistä "asioihin" arvojen sijaan, kyseessä on savuverho, jolla pyritään peittämään todelliset tarkoitusperät.

Arvot kertovat meille, mikä on haluttua ja toivottua. Meillä kaikilla on arvot, johon me pohjaamme toimintamme. Jos toimintamme vaikuttaa ristiriitaiselta tai epäjohdonmukaiselta, voi ihmisellä olla ristiriitaisia arvoja, tai arvoja, jotka hän on peittänyt muilta. Tämä on hyvä ymmärtää aina, kun politiikkoa syytetään takinkäännöstä, ja silloin tulisikin vaatia kyseistä poliitikkoa paljastamaan todelliset arvonsa.

Arvot kertovat meille, mihin suuntaan me haluamme viedä itseämme ja yhteiskuntaamme. Tämä vaikuttaa siihen, miten me näemme todellisuuden ja mitkä asiat me koemme tärkeinä. Ihminen, joka väittää olevansa kiinnostunut vain "asioista", valehtelee joko itselleen tai muille. On myös ihmisiä, jotka vannovat jonkinasteisen rationalismin nimeen ja haluavat että yhteiskuntaa ohjataan tieteellisestä näkökannasta. Tämäkin on pohjimmiltaan arvokysymys: pidetään tieteellisen metodin kautta saatua tietoa todellisimpana. Ongelmana on se, että tieteelliselläkään metodilla ei ole mitään täysin, sataprosenttisen objektiivista oikeutusta: me pidämme tieteellistä metodia vähemmän vääränä, koska olemme päättäneet niin. Pidämme sitä arvokkaampana kuin muilla tavoin saatua tietoa. Tiede ei myöskään kerro miten asioiden pitäisi olla, se vain kertoo miten asiat useimpien asiantuntijoiden mielestä on.

Politiikka on yhteisistä asioista päättämistä. Koska me emme elä todellisuudessa, jossa asioiden pitäisi olla jollain tavalla jonkin kosmisen säädöksen mukaan, meidän täytyy keskenään päättää, miten asioiden pitäisi olla. Tämä vaatii yhteistä arvopohjaa. Ihmiset, jotka väheksyvät arvopohjan merkitystä, ovat ihmisiä jotka yrittävät itse salakuljettaa omaa arvopohjaansa, jonka tietävät olevan ristiriidassa muiden neuvottelupöydässä istuvien kanssa. Minkälaista politiikkaa pystyvät kaksi ihmistä keskenään tekemään, joista toinen haluaa tasa-arvoisen yhteiskunnan, ja toinen taas haluaa yhden ihmisryhmän olevan paremmassa asemassa kuin toisten? Tällaisia ristiriitoja ei pystytä ratkaisemaan ilman konfliktia, ja siksi meillä on enemmistö ja oppositio: toiset arvot pääsevät valtaan toisen yli, koska kaikkia arvoja ei pystytä toteuttamaan.

Aivan ensiksi politiikassa pitäisi olla selvillä, mistä arvoista politiikkaa ruvetaan tekemään. Sitten vasta voidaan katsoa, mitkä ovat ne asiat, mihin pitää keskittyä ja mitä pitää muuttaa. Epäluuloisesti tulisi suhtautua ihmisiin, jotka haluavat vain "keskittyä asioihin".

]]>
0 http://sammutin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276280-arvopohja-on-tarkein#comments Arvopohja Hallitusneuvottelut Perussuomalaiset Politiikka SDP Tue, 21 May 2019 11:35:16 +0000 Petri Levola http://sammutin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276280-arvopohja-on-tarkein
Suhde Venäjään Perussuomalaisten ongelmana http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276247-suhde-venajaan-perussuomalaisten-ongelmana <p>Nykyajan läntisen maailman poliittinen perusjako on melko selkeä. Perinteiset valtapuolueet kannattavat länsimaisia arvoja kuten mielipiteenvapautta, kansanvaltaa ja universaaleja ihmisioikeuksia. Niiden haastajiksi ovat nousseet aggressiivisesti rajojen sulkemista vaativat, kansalliskonservatiiviset ja valkoisen miehen ylivaltaa tavoittelevat illiberaalit liikkeet.</p> <p>Vladimir Putin on ollut uuden poliittisen reaktion edelläkävijä, ja Venäjä tuki kolmisen vuotta sitten aktiivisesti Donald Trumpin nousua Yhdysvaltojen presidentiksi. Euroopassa keskeiseen asemaan ovat nousseet oikeistopopulistiset puolueet Suomen perussuomalaisista aina Espanjan Voxiin saakka. Sekä Donald Trump että Vladimir Putin toivovat oikeistopopulistien vahvistavan asemiaan Euroopassa. Kumpikaan ei halua EU:n nousevan kansainvälisen politiikan kentällä liian vahvaksi ja edistykselliseksi toimijaksi. Lisäksi Venäjä haluaa päästä eroon talouspakotteista ja kasvattaa liikkumavaraansa lähialueillaan.</p> <p>Eurooppalaisten oikeistopopulistien keskuudessa on paljon sekä Donald Trumpin että Vladimir Putinin kannattajia, ja monilla tämän suunnan puolueilla on läheiset suhteet Kremliin. Tämä koskee etenkin Ranskan Marine le Peniä ja hänen puoluettaan, Saksan AfD:tä, Italian La Legaa ja Itävallan vapauspuoluetta. Näiden puolueiden putinistit vierailevat ahkerasti Krimillä ja lähtevät mielellään Venäjällä pidettävien vaalien &rdquo;demokraattisuuden&rdquo; takuumiehiksi ja -naisiksi. Venäjä tukee sekä rahallisesti että monin muin tavoin näiden puolueiden toimintaa, vaikka USA:n presidentinvaalien synnyttämän kohun jälkeen sekä avun antajat että vastaanottajat joutuvat toimimaan melko diskreetisti. Erityisesti tämä koskee Suomen, Baltian maiden ja Puolan oikeistopopulistisia puolueita, joiden äänestäjien joukossa on historiallisista syistä paljon Venäjään ja sen nykyjohtoon hyvin kriittisesti suhtautuvia ihmisiä.</p> <p>Nyt kysymys suhteista Venäjään on levähtänyt perussuomalaisten silmille aivan eurovaalien kynnyksellä. Laura Huhtasaari oli puolueensa edustajana Milanossa vakuuttamassa haluaan lähteä yhteistyöhön Putin-henkisten Ranskan, Italian, Saksan ja Itävallan oikeistopopulistien kanssa. Samaan aikaan Saksassa julkaistiin kohuvideo, jossa Itävallan vapauspuolueen johtaja rakenteli innokkaasti taloudellista ja poliittista yhteistyötä Kremliä lähellä olevan venäläisoligarkin edustajaksi luulemansa henkilön kanssa.</p> <p>Alkuun Huhtasaari yritti luikerrella ulos Strache-skandaalista selittämällä sen olevan yksinomaan Itävallan sisäinen asia. Lisäksi hän väitti, ettei perusteilla olevalla eurooppalaisten oikeistopopulistien yhteenliittymällä olisi mitään tekemistä Venäjän kanssa. Jussi Halla-aho reagoi puolestaan paljastukseen toteamalla Kirkkopäivillä hyvin manikealaisesti, että &rdquo;on vuodettu yksityisiä keskusteluita, mitä ei sanottaisi julkisesti. Tämä on erittäin ikävää kehitystä. Ihminen ymmärtää, että kaikissa tilanteissa ei voi käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta joissain tilanteissa voi, koska ne pysyvät keskustelukumppanin välisenä tietona.&rdquo;</p> <p>Perussuomalaisten ahdinkoa ei paranna se, että Ruotsidemokraatit ihmettelevät heidän halujaan liittoutua putinistien kanssa samalla kun heidän oma edustajansa Olli Kotro vaatii venäläisessä mediassa Suomea irtautumaan Schengen-alueesta ja perustamaan Venäjän kanssa viisumivapaan vyöhykkeen. Tässä vaiheessa on kaivettu esiin perussuomalaisten puheenjohtajan vanha Ukraina-kiinnostus ikään kuin osoituksena hänen Venäjä-kriittisyydestään. Myös perussuomalaiset nuoret elämöivät aivan kuin he olisivat oikopäätä lähdössä siirtämään miekalla Suomen rajaa Uralille saakka.</p> <p>Todellisuudessa taitaa kuitenkin olla niin, että perussuomalaiset ovat täysin rinnoin rakentamassa äärioikeistolaista internationaalia yhteistyössä samanhenkisten venäläisten toimijoiden ja amerikkalaisen uusoikeiston kanssa. Tässä yhteistyössä liikkuu myös rahaa, ideoita ja erilaisia tietovuotoja, vaikka sitä ei Suomessa perussuomalaisten tavallisille äänestäjille halutakaan kertoa.</p> <p>Suojelupoliisin olisi varsinkin Itävallan paljastusten jälkeen aiheellista selvittää, mitä asiatonta vaikuttamista ulkomaisten toimijoiden taholta on mahdollisesti harjoitettu Suomen suuntaan ja etenkin oikeistopopulistien keskuudessa. Perussuomalaisilla itselläänkään ei voine olla mitään asian selvittämistä vastaan, jos heillä ei ole mitään salattavaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nykyajan läntisen maailman poliittinen perusjako on melko selkeä. Perinteiset valtapuolueet kannattavat länsimaisia arvoja kuten mielipiteenvapautta, kansanvaltaa ja universaaleja ihmisioikeuksia. Niiden haastajiksi ovat nousseet aggressiivisesti rajojen sulkemista vaativat, kansalliskonservatiiviset ja valkoisen miehen ylivaltaa tavoittelevat illiberaalit liikkeet.

Vladimir Putin on ollut uuden poliittisen reaktion edelläkävijä, ja Venäjä tuki kolmisen vuotta sitten aktiivisesti Donald Trumpin nousua Yhdysvaltojen presidentiksi. Euroopassa keskeiseen asemaan ovat nousseet oikeistopopulistiset puolueet Suomen perussuomalaisista aina Espanjan Voxiin saakka. Sekä Donald Trump että Vladimir Putin toivovat oikeistopopulistien vahvistavan asemiaan Euroopassa. Kumpikaan ei halua EU:n nousevan kansainvälisen politiikan kentällä liian vahvaksi ja edistykselliseksi toimijaksi. Lisäksi Venäjä haluaa päästä eroon talouspakotteista ja kasvattaa liikkumavaraansa lähialueillaan.

Eurooppalaisten oikeistopopulistien keskuudessa on paljon sekä Donald Trumpin että Vladimir Putinin kannattajia, ja monilla tämän suunnan puolueilla on läheiset suhteet Kremliin. Tämä koskee etenkin Ranskan Marine le Peniä ja hänen puoluettaan, Saksan AfD:tä, Italian La Legaa ja Itävallan vapauspuoluetta. Näiden puolueiden putinistit vierailevat ahkerasti Krimillä ja lähtevät mielellään Venäjällä pidettävien vaalien ”demokraattisuuden” takuumiehiksi ja -naisiksi. Venäjä tukee sekä rahallisesti että monin muin tavoin näiden puolueiden toimintaa, vaikka USA:n presidentinvaalien synnyttämän kohun jälkeen sekä avun antajat että vastaanottajat joutuvat toimimaan melko diskreetisti. Erityisesti tämä koskee Suomen, Baltian maiden ja Puolan oikeistopopulistisia puolueita, joiden äänestäjien joukossa on historiallisista syistä paljon Venäjään ja sen nykyjohtoon hyvin kriittisesti suhtautuvia ihmisiä.

Nyt kysymys suhteista Venäjään on levähtänyt perussuomalaisten silmille aivan eurovaalien kynnyksellä. Laura Huhtasaari oli puolueensa edustajana Milanossa vakuuttamassa haluaan lähteä yhteistyöhön Putin-henkisten Ranskan, Italian, Saksan ja Itävallan oikeistopopulistien kanssa. Samaan aikaan Saksassa julkaistiin kohuvideo, jossa Itävallan vapauspuolueen johtaja rakenteli innokkaasti taloudellista ja poliittista yhteistyötä Kremliä lähellä olevan venäläisoligarkin edustajaksi luulemansa henkilön kanssa.

Alkuun Huhtasaari yritti luikerrella ulos Strache-skandaalista selittämällä sen olevan yksinomaan Itävallan sisäinen asia. Lisäksi hän väitti, ettei perusteilla olevalla eurooppalaisten oikeistopopulistien yhteenliittymällä olisi mitään tekemistä Venäjän kanssa. Jussi Halla-aho reagoi puolestaan paljastukseen toteamalla Kirkkopäivillä hyvin manikealaisesti, että ”on vuodettu yksityisiä keskusteluita, mitä ei sanottaisi julkisesti. Tämä on erittäin ikävää kehitystä. Ihminen ymmärtää, että kaikissa tilanteissa ei voi käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta joissain tilanteissa voi, koska ne pysyvät keskustelukumppanin välisenä tietona.”

Perussuomalaisten ahdinkoa ei paranna se, että Ruotsidemokraatit ihmettelevät heidän halujaan liittoutua putinistien kanssa samalla kun heidän oma edustajansa Olli Kotro vaatii venäläisessä mediassa Suomea irtautumaan Schengen-alueesta ja perustamaan Venäjän kanssa viisumivapaan vyöhykkeen. Tässä vaiheessa on kaivettu esiin perussuomalaisten puheenjohtajan vanha Ukraina-kiinnostus ikään kuin osoituksena hänen Venäjä-kriittisyydestään. Myös perussuomalaiset nuoret elämöivät aivan kuin he olisivat oikopäätä lähdössä siirtämään miekalla Suomen rajaa Uralille saakka.

Todellisuudessa taitaa kuitenkin olla niin, että perussuomalaiset ovat täysin rinnoin rakentamassa äärioikeistolaista internationaalia yhteistyössä samanhenkisten venäläisten toimijoiden ja amerikkalaisen uusoikeiston kanssa. Tässä yhteistyössä liikkuu myös rahaa, ideoita ja erilaisia tietovuotoja, vaikka sitä ei Suomessa perussuomalaisten tavallisille äänestäjille halutakaan kertoa.

Suojelupoliisin olisi varsinkin Itävallan paljastusten jälkeen aiheellista selvittää, mitä asiatonta vaikuttamista ulkomaisten toimijoiden taholta on mahdollisesti harjoitettu Suomen suuntaan ja etenkin oikeistopopulistien keskuudessa. Perussuomalaisilla itselläänkään ei voine olla mitään asian selvittämistä vastaan, jos heillä ei ole mitään salattavaa.

]]>
7 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276247-suhde-venajaan-perussuomalaisten-ongelmana#comments EU ja Venäjä Oikeistopopulismi Perussuomalaiset Mon, 20 May 2019 19:01:28 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276247-suhde-venajaan-perussuomalaisten-ongelmana
Suomalainen valtamedia ITSE ajaa suomalaiset Putinin kavereiksi! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi <p>Suomalainen valtamedia leikkii tulella ylenkatsoessaan ruohonjuuritason uuden oivaltajia. Niin tehdessään valtamedia on luonut asetelman, jossa ainoa julkisuudessa näkyvä ja kuuluva muutosvoima nykysysteemiin on perussuomalaiset.</p><p><strong>Tästä hyötyvät vain perussuomalaiset itse sekä Vladimir Putinin hallinto!&nbsp;</strong></p><p>Laura Huhtasaari ja kumppanit juoksevat kilpaa muiden Euroopan &quot;isänmaallisten nationalistivoimien&quot; kanssa Italian&nbsp;Lega-puolueen johtajan ja sisäministeri Matteo Salvinin isännöimissä hengennostatusbileissä. Siellä sitä uutta Eurooppaa rakennellaan eikä punastella Putinin kanssa tehtävää yhteistyötä.&nbsp;Myös Puheenvuoroissa on ollut muutama herättävä blogi asiasta.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Minun ja <u><a href="http://www.nukkuvat.fi" target="_blank">Nukkuvien</a></u>&nbsp;kulkukoiraakin pahempi kohtelu ja lähes totaalinen kuoliaaksivaikeneminen valtamediassa ei tietenkään suoranaisesti näy mitenkään tavallisen kaduntalaajan elämässä. Suomalainen ei pääsääntöisesti tiedä meistä yhtään mitään, siitäkin &quot;kiitos&quot; suomalaiselle valevaltamedialle.&nbsp;</p><p>Mutta kiertotietä kohtelumme vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan suuresti siksi, että paraatiovi muuttaa Suomea on auki vain perussuomalaisille. Valtamedian omat muutosprojektit liikenytit ja siniset tai persujen erinäiset jarrutusprojektit ja muut väyrystelyt ajoivat kiville pahemman kerran viime vaaleissa. Kävin läpi niiden mahdottomuutta aiemmassa blogissani <u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275049-nukkuvien-tikki" target="_blank">Nukkuvien tikki.</a></u></p><p>Kirjoitin jo joulukuussa 2014 politiikkaan tullessani oman tieni kulkijana, että suomalainen yhteiskunta on monessa suhteessa niin pahoinvoiva painekattila, että muutos nykysysteemiin tapahtuu jossain vaiheessa varmasti. Onko se hyvä vai onko se huono muutos, sitä en osaa sanoa vieläkään, mutta muutos tapahtuu? Moni muukin nyt jo tajuaa, että ko. muutos on tapahtumassa parhaillaan, mutta mihin suuntaan?<strong> </strong></p><p><strong>Tulevaa muutosta ei ole kilpailutettu muiden haastajien kanssa yhtään mitenkään - kiitos suomalaisen &quot;puolueettomuuttaan&quot; toitottavan valtamedian, senhän kuuluisi olla sen tehtävä?</strong></p><p>Ihmisten kokema katkeruus ja viha saa heidät nykytilanteessa menemään sen puolelle, joka on selvästi nykysysteemiä haastava. Jos muutosvoimia on olemassa median luomissa mielikuvissa ihmisten pään sisällä tasan yksi, perussuomalaiset, tietää miten asiassa lopulta käy - &quot;sitä saa mitä tilaa&quot;, suomalainen valtamedia!</p><p>&nbsp;</p><p>***&nbsp;</p><p>Nukkuvien <u><a href="https://www.nukkuvat.fi/puolueohjelma/" target="_blank">puoluehjelman</a></u> luku 5. ei turhaan ole nimeltään: <em>&quot;Valtamedia on osa ongelmaa&quot;</em>. Myöskin Porin SuomiAreenassa meillä on 15.7.2019 Nukkuvien vetämä puhetilaisuus, jonka nimi on <em>&quot;Valtamedia on osa ongelmaa&quot;.</em></p><p><strong>Päätoimittajat peilin eteen mars - Porissa meillä on iso peili!&nbsp;</strong></p><p>Valitettavasti olen nyt kaksi ja puoli viikkoa yrittänyt saada kolmea panelistia valtamedian puolelta ko. tilaisuuteen ja vain yksi on ilmoittautunut eli Satakunnan Kansan päätoimittaja&nbsp;Tomi Lähdeniemi. Eikä Satakunnan Kansa keskikokoisena maakuntalehtenä edes edusta varsinaista valtamediaa eli YLE, HS, MTV, AL, IL, IS akselia.</p><p>Selitys, että &quot;silloin on loma-aika&quot; ja &quot;etten ole Porissa tuolloin&quot; jne jokaisen valtamedian päätoimittajan ja uutispäällikön suusta ei ole uskottava, etenkin kun hyväksymme mukaan myös politiikan toimittajia. Mikseivät he delegoi asiaa organisaatioissaan? Valtamedian edustajia luulisi olevan Suomi Areenassa jopa useampia joka päivä suurimmista mediataloistamme?</p><p><strong>Ehkä suomalainen valtamedia haluaa tehdä myös Hirvimäestä Putinin kaverin?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>20.5.2019</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen valtamedia leikkii tulella ylenkatsoessaan ruohonjuuritason uuden oivaltajia. Niin tehdessään valtamedia on luonut asetelman, jossa ainoa julkisuudessa näkyvä ja kuuluva muutosvoima nykysysteemiin on perussuomalaiset.

Tästä hyötyvät vain perussuomalaiset itse sekä Vladimir Putinin hallinto! 

Laura Huhtasaari ja kumppanit juoksevat kilpaa muiden Euroopan "isänmaallisten nationalistivoimien" kanssa Italian Lega-puolueen johtajan ja sisäministeri Matteo Salvinin isännöimissä hengennostatusbileissä. Siellä sitä uutta Eurooppaa rakennellaan eikä punastella Putinin kanssa tehtävää yhteistyötä. Myös Puheenvuoroissa on ollut muutama herättävä blogi asiasta.

 

***

Minun ja Nukkuvien kulkukoiraakin pahempi kohtelu ja lähes totaalinen kuoliaaksivaikeneminen valtamediassa ei tietenkään suoranaisesti näy mitenkään tavallisen kaduntalaajan elämässä. Suomalainen ei pääsääntöisesti tiedä meistä yhtään mitään, siitäkin "kiitos" suomalaiselle valevaltamedialle. 

Mutta kiertotietä kohtelumme vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan suuresti siksi, että paraatiovi muuttaa Suomea on auki vain perussuomalaisille. Valtamedian omat muutosprojektit liikenytit ja siniset tai persujen erinäiset jarrutusprojektit ja muut väyrystelyt ajoivat kiville pahemman kerran viime vaaleissa. Kävin läpi niiden mahdottomuutta aiemmassa blogissani Nukkuvien tikki.

Kirjoitin jo joulukuussa 2014 politiikkaan tullessani oman tieni kulkijana, että suomalainen yhteiskunta on monessa suhteessa niin pahoinvoiva painekattila, että muutos nykysysteemiin tapahtuu jossain vaiheessa varmasti. Onko se hyvä vai onko se huono muutos, sitä en osaa sanoa vieläkään, mutta muutos tapahtuu? Moni muukin nyt jo tajuaa, että ko. muutos on tapahtumassa parhaillaan, mutta mihin suuntaan?

Tulevaa muutosta ei ole kilpailutettu muiden haastajien kanssa yhtään mitenkään - kiitos suomalaisen "puolueettomuuttaan" toitottavan valtamedian, senhän kuuluisi olla sen tehtävä?

Ihmisten kokema katkeruus ja viha saa heidät nykytilanteessa menemään sen puolelle, joka on selvästi nykysysteemiä haastava. Jos muutosvoimia on olemassa median luomissa mielikuvissa ihmisten pään sisällä tasan yksi, perussuomalaiset, tietää miten asiassa lopulta käy - "sitä saa mitä tilaa", suomalainen valtamedia!

 

*** 

Nukkuvien puoluehjelman luku 5. ei turhaan ole nimeltään: "Valtamedia on osa ongelmaa". Myöskin Porin SuomiAreenassa meillä on 15.7.2019 Nukkuvien vetämä puhetilaisuus, jonka nimi on "Valtamedia on osa ongelmaa".

Päätoimittajat peilin eteen mars - Porissa meillä on iso peili! 

Valitettavasti olen nyt kaksi ja puoli viikkoa yrittänyt saada kolmea panelistia valtamedian puolelta ko. tilaisuuteen ja vain yksi on ilmoittautunut eli Satakunnan Kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemi. Eikä Satakunnan Kansa keskikokoisena maakuntalehtenä edes edusta varsinaista valtamediaa eli YLE, HS, MTV, AL, IL, IS akselia.

Selitys, että "silloin on loma-aika" ja "etten ole Porissa tuolloin" jne jokaisen valtamedian päätoimittajan ja uutispäällikön suusta ei ole uskottava, etenkin kun hyväksymme mukaan myös politiikan toimittajia. Mikseivät he delegoi asiaa organisaatioissaan? Valtamedian edustajia luulisi olevan Suomi Areenassa jopa useampia joka päivä suurimmista mediataloistamme?

Ehkä suomalainen valtamedia haluaa tehdä myös Hirvimäestä Putinin kaverin?

 

***

20.5.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

 

]]>
2 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi#comments Perussuomalaiset SuomiAreena Valtamedia Venäjä Vladimir Putin Mon, 20 May 2019 17:43:33 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi
Ehdolla Perussuomalaisten puoluesihteeriksi http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276237-ehdolla-perussuomalaisten-puoluesihteeriksi <p><strong>Yhdessä olemme enemmän ja tulemme paremmiksi! &nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Näinä ylväinä aikoina on helppo olla Perussuomalainen. Olemme vakiinnuttaneet paikkamme Suomen poliittisella kartalla ja saimme 39 kansanedustajaa. Todennäköisesti tiemme vie oppositioon. Se kuitenkin antaa meille loistavat lähtökohdat olla pääministeripuolue viimeistään 2023.</p><p>Kansansuosiosta huolimatta meillä on petrattavaa sisäisessä organisaatiossamme ja toimintamalleissa. Nämä haasteet ja kompastuskivet meidän tulee laittaa kuntoon seuraavan vuoden aikana sillä kuntavaalit kolkuttavat jo oven takana. On useita asioita joissa toimintamme on jäänyt pienpuolueen tasolle.</p><p>Puolueemme kehittämisessä on tulevalla puoluesihteerillä ratkaiseva rooli. Valittavan puoluesihteerin tulee edustaa kenttää, eikä hän voi olla minkään yksittäisen kuppikunnan, sisarjärjestön tai puolueen organisaation osan asialla.</p><p>Puoluesihteerillä täytyy olla näkemystä ja kokemusta niin ruohonjuuritason kuin piirienkin toiminnasta. Lisäksi tarvitsemme tuoretta näkemystä puolueorganisaatiomme johtoon. Valittavan henkilön on hyvä tulla nykyisen ydinorganisaation ulkopuolelta, jotta hän ei ole &nbsp;vanhoihin kaavoihin kangistunut.</p><p>Näillä perusteilla asetun ehdolle puoluesihteeriksi Tampereen puoluekokoukseen.</p><p>Voit seurata tulevina viikkoina &nbsp;näkemyksiäni Facebookissa <a href="https://www.facebook.com/Jarno.P.S.Eerola/">https://www.facebook.com/Jarno.P.S.Eerola/</a> tai Uuden Suomen blogissa <a href="http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/">http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdessä olemme enemmän ja tulemme paremmiksi!  

 

Näinä ylväinä aikoina on helppo olla Perussuomalainen. Olemme vakiinnuttaneet paikkamme Suomen poliittisella kartalla ja saimme 39 kansanedustajaa. Todennäköisesti tiemme vie oppositioon. Se kuitenkin antaa meille loistavat lähtökohdat olla pääministeripuolue viimeistään 2023.

Kansansuosiosta huolimatta meillä on petrattavaa sisäisessä organisaatiossamme ja toimintamalleissa. Nämä haasteet ja kompastuskivet meidän tulee laittaa kuntoon seuraavan vuoden aikana sillä kuntavaalit kolkuttavat jo oven takana. On useita asioita joissa toimintamme on jäänyt pienpuolueen tasolle.

Puolueemme kehittämisessä on tulevalla puoluesihteerillä ratkaiseva rooli. Valittavan puoluesihteerin tulee edustaa kenttää, eikä hän voi olla minkään yksittäisen kuppikunnan, sisarjärjestön tai puolueen organisaation osan asialla.

Puoluesihteerillä täytyy olla näkemystä ja kokemusta niin ruohonjuuritason kuin piirienkin toiminnasta. Lisäksi tarvitsemme tuoretta näkemystä puolueorganisaatiomme johtoon. Valittavan henkilön on hyvä tulla nykyisen ydinorganisaation ulkopuolelta, jotta hän ei ole  vanhoihin kaavoihin kangistunut.

Näillä perusteilla asetun ehdolle puoluesihteeriksi Tampereen puoluekokoukseen.

Voit seurata tulevina viikkoina  näkemyksiäni Facebookissa https://www.facebook.com/Jarno.P.S.Eerola/ tai Uuden Suomen blogissa http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

 

]]>
4 http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276237-ehdolla-perussuomalaisten-puoluesihteeriksi#comments Perussuomalaiset Puoluekokous Puoluesihteeri Mon, 20 May 2019 13:36:35 +0000 Jarno Eerola http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276237-ehdolla-perussuomalaisten-puoluesihteeriksi
Ohjeet perussuomalaisten vaalimenestyksen maksimoimiseen http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276185-ohjeet-perussuomalaisten-vaalimenestyksen-maksimoimiseen <p>Tutkailtuani erilaisia asioita olen päättänyt julkaista ohjeet perussuomalaisten vaalimenestyksen maksimoimiseksi. On jokaisen itsensä päätös noudattaako näitä ohjeita vai ei. Ohjeet seuraavassa:</p> <ol><li>Hauku kaikki perussuomalaisten äänestäjät, kannattajat, ehdokkaat ja edustajat kategorisesti natseiksi</li><li>Tuhoa perussuomalaisten vaalijulisteita</li><li>Ilmianna jokainen perussuomalaisen somekommentti ja -profiili vaaliajan kestävien bannien toivossa<br /><br />Lisäksi erityisohjeet median edustajille:<br />&nbsp;</li><li>Käytä perussuomalaisia koskevassa uutisoinnissa reilusti epäkoherenssia ja lepsusti faktoja</li><li>Anna omien poliittisten mielipiteidesi vaikuttaa näkyvästi uutisen sisältöön</li></ol> <p>&nbsp;</p> <p>Miksi nämä ohjeet toimivat? Koska suomalaiset ovat fair play -kansaa, jotka eivät siedä kikkailua. Mieti, kannattaako kikkailla.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Janne Paalijärvi - <a href="http://paalijarvi.fi/eurovaalit2019/" target="_blank" title="http://paalijarvi.fi/eduskuntavaalit2019/">http://paalijarvi.fi/eurovaalit2019/</a><br />Facebook: <a href="https://www.facebook.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://www.facebook.com/paalijarvi">https://www.facebook.com/paalijarvi</a><br />Twitter: <a href="https://twitter.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://twitter.com/paalijarvi">https://twitter.com/paalijarvi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tutkailtuani erilaisia asioita olen päättänyt julkaista ohjeet perussuomalaisten vaalimenestyksen maksimoimiseksi. On jokaisen itsensä päätös noudattaako näitä ohjeita vai ei. Ohjeet seuraavassa:

  1. Hauku kaikki perussuomalaisten äänestäjät, kannattajat, ehdokkaat ja edustajat kategorisesti natseiksi
  2. Tuhoa perussuomalaisten vaalijulisteita
  3. Ilmianna jokainen perussuomalaisen somekommentti ja -profiili vaaliajan kestävien bannien toivossa

    Lisäksi erityisohjeet median edustajille:
     
  4. Käytä perussuomalaisia koskevassa uutisoinnissa reilusti epäkoherenssia ja lepsusti faktoja
  5. Anna omien poliittisten mielipiteidesi vaikuttaa näkyvästi uutisen sisältöön

 

Miksi nämä ohjeet toimivat? Koska suomalaiset ovat fair play -kansaa, jotka eivät siedä kikkailua. Mieti, kannattaako kikkailla.

 

Janne Paalijärvi - http://paalijarvi.fi/eurovaalit2019/
Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi
Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

]]>
12 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276185-ohjeet-perussuomalaisten-vaalimenestyksen-maksimoimiseen#comments Perussuomalaiset Vaalit Sun, 19 May 2019 09:54:10 +0000 Janne Paalijärvi http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276185-ohjeet-perussuomalaisten-vaalimenestyksen-maksimoimiseen
Perussuomalaiset ja kristinusko – ovatko Perussuomalaiset kristillinen puolue? http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276158-perussuomalaiset-ja-kristinusko-ovatko-perussuomalaiset-kristillinen-puolue <p>Perussuomalaiset sanoo <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/">kotisivuillaan olevansa &ldquo;kristillissosiaalinen&rdquo; puolue</a>. Peilaan tätä väittämää tiettyjä tosiseikkoja vastaan tässä kirjoituksessani:</p><p>Perussuomalaiset haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, toisinsanoen hädänalaisten ihmisten auttamista. Eikö vieraanvaraisuus ole kristillinen hyve? Erään vuosaarelaispastorin sanoin: &ldquo;Jeesus ei ollut realisti&rdquo;; hän ei siis ollut aineellisessa kiinni. Miksi kotimaan asuntotuotantoa ei käynnistellä suurimmissa kaupungeissa vaikkapa valtiojohtoisesti? Miksi korkeat vuokrat ovat arkipäivää lähes jokaisessa suomalaisessa kaupungissa? Miksi suomalaiset ja maahanmuuttajat eivät saa kohtuuhintaisia (vuokra)asuntoja?</p><p>Alarmismi ja peloittelu. On totta, että maatamme vastaan on kaiketi esitetty uhkauksia. Kuitenkin suurin uhkailija tänään ja huomenna tuntuvat olevan &ldquo;kansallismieliset peloittelijat&rdquo;. Tämä on erikoista tilanteessa, jossa on todennäköisempää, että juuri maahanmuuttaja joutuu syrjäytetyksi tai että häntä syrjitään. Mikään tosiseikka ei tue sitä, että maatamme pyrittäisiin valtaamaan tai valloittamaan. Suomi mitä suurimmalla varmuudella myös pysyy suomalaisena kansallismielisten peloittelusta huolimatta &ndash; sekä tänään että huomenna.</p><p>1930- ja 40-lukujen kaiut. On perin kummallista miten kristityt ja (ääri)oikeisto aina &ldquo;löytävät toisensa&rdquo; ns. hädän hetkellä &ndash; joko kuvitellun tai todellisen. Mikä peloittaa kristittyä niin, että hän päätyy kansallismielisten, Perussuomalaisten kelkkaan? Eräänä syynä on käytetty kotimaamme &ldquo;kaoottista tilannetta&rdquo;, johon &ldquo;Perussuomalaiset sitten tuo järjestyksen.&rdquo; Kaikki on tietysti mahdollista, joskaan en näe tämän toteutuvan ihan tänäpäivänä, tai sellaisena, kuin sitä mielikuvituksessa ajatellaan.</p><p><strong>Loppupäätelmä</strong></p><p>Näen näin, että Perussuomalaisten asema tai missio &#39;kristillisenä puolueena&#39; ei toteudu kovin hyvin tällä hetkellä. Huomenna tietysti voi olla toisin, aika näyttää. Rukoilla kannattaa, ja saa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset sanoo kotisivuillaan olevansa “kristillissosiaalinen” puolue. Peilaan tätä väittämää tiettyjä tosiseikkoja vastaan tässä kirjoituksessani:

Perussuomalaiset haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, toisinsanoen hädänalaisten ihmisten auttamista. Eikö vieraanvaraisuus ole kristillinen hyve? Erään vuosaarelaispastorin sanoin: “Jeesus ei ollut realisti”; hän ei siis ollut aineellisessa kiinni. Miksi kotimaan asuntotuotantoa ei käynnistellä suurimmissa kaupungeissa vaikkapa valtiojohtoisesti? Miksi korkeat vuokrat ovat arkipäivää lähes jokaisessa suomalaisessa kaupungissa? Miksi suomalaiset ja maahanmuuttajat eivät saa kohtuuhintaisia (vuokra)asuntoja?

Alarmismi ja peloittelu. On totta, että maatamme vastaan on kaiketi esitetty uhkauksia. Kuitenkin suurin uhkailija tänään ja huomenna tuntuvat olevan “kansallismieliset peloittelijat”. Tämä on erikoista tilanteessa, jossa on todennäköisempää, että juuri maahanmuuttaja joutuu syrjäytetyksi tai että häntä syrjitään. Mikään tosiseikka ei tue sitä, että maatamme pyrittäisiin valtaamaan tai valloittamaan. Suomi mitä suurimmalla varmuudella myös pysyy suomalaisena kansallismielisten peloittelusta huolimatta – sekä tänään että huomenna.

1930- ja 40-lukujen kaiut. On perin kummallista miten kristityt ja (ääri)oikeisto aina “löytävät toisensa” ns. hädän hetkellä – joko kuvitellun tai todellisen. Mikä peloittaa kristittyä niin, että hän päätyy kansallismielisten, Perussuomalaisten kelkkaan? Eräänä syynä on käytetty kotimaamme “kaoottista tilannetta”, johon “Perussuomalaiset sitten tuo järjestyksen.” Kaikki on tietysti mahdollista, joskaan en näe tämän toteutuvan ihan tänäpäivänä, tai sellaisena, kuin sitä mielikuvituksessa ajatellaan.

Loppupäätelmä

Näen näin, että Perussuomalaisten asema tai missio 'kristillisenä puolueena' ei toteudu kovin hyvin tällä hetkellä. Huomenna tietysti voi olla toisin, aika näyttää. Rukoilla kannattaa, ja saa.

]]>
7 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276158-perussuomalaiset-ja-kristinusko-ovatko-perussuomalaiset-kristillinen-puolue#comments Auttaminen Kristinusko Maahanmuutto Pelottelu Perussuomalaiset Sat, 18 May 2019 15:23:18 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276158-perussuomalaiset-ja-kristinusko-ovatko-perussuomalaiset-kristillinen-puolue
Aäni Perussuomalaisille on ääni Putinille http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276133-aani-perussuomalaisille-on-aani-putinille <p>Nyt se sitten tiedetään, että Perussuomalaisille sotaveteraanitkin olivat vain äänten kalastelua ja vallan tavoittelua.</p> <p>Aivan käsittämätöntä politiikkaa suomalaiselta puolueelta. Suosittelisin käyntiä Sankarihautausmaalla ja miettimään, että onko Suomen itsenäisyydelle vaara Euroopan yhtenäisyydestä vai Venäjästä?</p> <p>Kävin eilen äänestämässä, sillä nyt täytyy äänestää vastaan Euroopan hajottamista, inkvisition nousua uskonkiihkon mukana. Äänestin Putinin politiikkaa vastaan Suomen Eurovaaleissa.&nbsp;</p> <p>Vaikka Suomen politiikkaa on hoidettu omaa etua tavoitellen, niin ratkaisu ei ole se, että annetaan nyt Eurovaaleissa valta heille, jotka luovat anargiaa, vastakkainasettelua kansalaisten ja Euroopan valtioiden välille. Nyt ei saa antaa tukea Venäjän harjoittamalle sotaretoriikalle, vaikka heidän propaganda kuulostaa houkuttelevalta.</p> <p>Ei ole mitään järkeä äänestää Euroopan poliittisiksi päättäjiksi henkilöitä, joilla ei ole pienintäkään tarkoitusta parantaa kansalaisten elämää, työllistymistä ja tavallisen arjen turvallisuutta lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille, eli Eurooppalaisille perheille.&nbsp;</p> <p>Osalle ehdokkaista vaalit ovat vain keino päästä hajottamaan, metelöimään ja pysäyttämään meidän yhteisten asioiden käsittely sekä vahingoittamaan myös Suomea. Niillä tavoilla toteutetaan Putinin toiveita, eli heikennetään Euroopan Unionia. Toisilla ehdokkailla ei ole mitään halua edes tutustua, saatikka ymmärtää EU:n tuomia yhteisiä etuja.</p> <p>On aivan eri asia pyrkiä Euroopan parlamenttiin vaikuttamaan ja korjaamaan sen heikkouksia ja vahvistamaan sen hyvin puolia. Älä ajattele vain itseäsi äänestäessä, vaan pidä mielessäsi lapsesi, lastenlapset ja muut läheisesi, että minkälaisen lähitulevaisuuden äänelläsi heille luot? &nbsp;</p> <p>Arvokas Eurovaalien ääni kannattaa antaa vain niille ehdokkaille, joiden puolueen arvot vastaavat Suomen hyvinvointivaltion arvoja ja tulevaisuuden tavoitteita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt se sitten tiedetään, että Perussuomalaisille sotaveteraanitkin olivat vain äänten kalastelua ja vallan tavoittelua.

Aivan käsittämätöntä politiikkaa suomalaiselta puolueelta. Suosittelisin käyntiä Sankarihautausmaalla ja miettimään, että onko Suomen itsenäisyydelle vaara Euroopan yhtenäisyydestä vai Venäjästä?

Kävin eilen äänestämässä, sillä nyt täytyy äänestää vastaan Euroopan hajottamista, inkvisition nousua uskonkiihkon mukana. Äänestin Putinin politiikkaa vastaan Suomen Eurovaaleissa. 

Vaikka Suomen politiikkaa on hoidettu omaa etua tavoitellen, niin ratkaisu ei ole se, että annetaan nyt Eurovaaleissa valta heille, jotka luovat anargiaa, vastakkainasettelua kansalaisten ja Euroopan valtioiden välille. Nyt ei saa antaa tukea Venäjän harjoittamalle sotaretoriikalle, vaikka heidän propaganda kuulostaa houkuttelevalta.

Ei ole mitään järkeä äänestää Euroopan poliittisiksi päättäjiksi henkilöitä, joilla ei ole pienintäkään tarkoitusta parantaa kansalaisten elämää, työllistymistä ja tavallisen arjen turvallisuutta lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille, eli Eurooppalaisille perheille. 

Osalle ehdokkaista vaalit ovat vain keino päästä hajottamaan, metelöimään ja pysäyttämään meidän yhteisten asioiden käsittely sekä vahingoittamaan myös Suomea. Niillä tavoilla toteutetaan Putinin toiveita, eli heikennetään Euroopan Unionia. Toisilla ehdokkailla ei ole mitään halua edes tutustua, saatikka ymmärtää EU:n tuomia yhteisiä etuja.

On aivan eri asia pyrkiä Euroopan parlamenttiin vaikuttamaan ja korjaamaan sen heikkouksia ja vahvistamaan sen hyvin puolia. Älä ajattele vain itseäsi äänestäessä, vaan pidä mielessäsi lapsesi, lastenlapset ja muut läheisesi, että minkälaisen lähitulevaisuuden äänelläsi heille luot?  

Arvokas Eurovaalien ääni kannattaa antaa vain niille ehdokkaille, joiden puolueen arvot vastaavat Suomen hyvinvointivaltion arvoja ja tulevaisuuden tavoitteita.

]]>
173 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276133-aani-perussuomalaisille-on-aani-putinille#comments Äänestäjä Eurovaalit 2019 Perussuomalaiset Sat, 18 May 2019 06:02:05 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276133-aani-perussuomalaisille-on-aani-putinille
Mauri Peltokangas: "Jyrki Katainen puhuu paskaa" http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276107-mauri-peltokangas-jyrki-katainen-puhuu-paskaa <p>Silmieni eteen ilmestyi tänään aamupäivällä persuretoriikan mestarin, kansanedustaja Mauri Peltokankaan, Facebook-päivitys:&nbsp;</p><p><strong><em>&quot;Tulipa mieleeni kysyä, että onko joku joskus kuullut Jyrki Kataisen puhuvan muuta, kuin pelkkää paskaa? #154&quot;</em></strong></p><p>Ei kyseistä päivitystä enää Facebookista löydä, mutta blogini oheisessa kuvassa se näkyy. Otin kuvankaappauksen vaikken sellaista juurikaan tee.</p><p>Enää ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, kuka on kolmas perussuomalaisten meppi eurovaalien tuloksen selvittyä - hän on Mauri Peltokangas! Tosin kisa on äärimmäisen tiukka toisen persutykittelijän Sebastian Tynkkysen kanssa.</p><p>Saahan omassa eurovaalikampanjassa haastaa komissaareja jos toisiakin. Huomatkaa miten taidokkaasti Kaustisten Köyhänperän mies sanansa asettelee: <em>&quot;onko joku joskus kuullut..?&quot;</em><em> </em>Mauri ei itse&nbsp;väitä kuulleensa, kunhan muilta kyselee. (Toivon, ettet Mauri haasta minua käräjille hieman harhaanjohtavan otsikkoni vuoksi.)</p><p><strong>Nyt tarkana suomalainen valtamedia!</strong></p><p>Nyt kun edustaja Peltokangas avasi pelin, ehdotan, että jo olemassa olevien <em>&quot;vihapuheen&quot;</em> ja <em>&quot;kivapuheen&quot;</em> rinnalle otetaan vastaavasti <em>&quot;paskapuhe&quot;</em> ja <em>&quot;kakkapuhe&quot;</em>. Politiikan kieli kehittyy koko ajan ja minulla on ruohonjuuritason kapinallisena ja <u><a href="http://www.nukkuvat.fi" target="_blank">Nukkuvien puolueen</a></u> puheenjohtajana kunnia olla mukana antamassa omaa vaatimatonta panostani asiassa.</p><p>Luonnollisesti agraarisempi puheenparsi (kuten hevosmiesten tietotoimisto Kaustisilla)&nbsp;<em>&quot;paskapuhuu&quot;.</em>&nbsp;Vastaavasti se osa suomalaisia, joka ei tiedä mitä se paska alunperin edes on ja vaatii lihansyöntiä ja sensellaista verollepantavaksi&nbsp;<em>&quot;kakkapuhuu&quot;. S</em>aa suorittaa.</p><p><strong>Hmmm... otetaankin kolme paska/kakkakärpästä yhdellä iskulla!</strong></p><p>En millään malta olla tässä ja nyt kutsumatta Mauri Peltokangasta tähdittämään Nukkuvien isännömää puhetilaisuutta 15.7.2019 klo Porin SuomiAreenassa: <u><em><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275788-valtamedia-on-osa-ongelmaa-suomiareenassa-jysahtaa" target="_blank">&quot;Valtamedia on osa ongelmaa?&quot;</a></em></u> Vastaatko haasteeseen Mauri?</p><p>Me Nukkuvat jatkamme vaatimattomia harjoituksimme saadaksemme pari muuta päätoimittajaa paneeliin Satakunnan kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemen lisäksi. Ylen Jouko Jokinen ja Sanomakonsernin päätoimittajat kiikarissa, mutta muutkin kelpaa, myös politiikan toimittajat. Saa suorittaa päätoimittajat ja asianosaiset mediataloissa ympäri Suomen, ettehän jätä pulaan?</p><p>(Vastahan olen asiassa sata sähköpostia laittanut ja viisikymmentä puhelinsoittoa kahdessa viikossa pirautellut...)</p><p><strong>Iloisiin tonttuilemisiin!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>17.5.2019</p><p>Villa Sirsa, Petäjävesi</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Silmieni eteen ilmestyi tänään aamupäivällä persuretoriikan mestarin, kansanedustaja Mauri Peltokankaan, Facebook-päivitys: 

"Tulipa mieleeni kysyä, että onko joku joskus kuullut Jyrki Kataisen puhuvan muuta, kuin pelkkää paskaa? #154"

Ei kyseistä päivitystä enää Facebookista löydä, mutta blogini oheisessa kuvassa se näkyy. Otin kuvankaappauksen vaikken sellaista juurikaan tee.

Enää ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, kuka on kolmas perussuomalaisten meppi eurovaalien tuloksen selvittyä - hän on Mauri Peltokangas! Tosin kisa on äärimmäisen tiukka toisen persutykittelijän Sebastian Tynkkysen kanssa.

Saahan omassa eurovaalikampanjassa haastaa komissaareja jos toisiakin. Huomatkaa miten taidokkaasti Kaustisten Köyhänperän mies sanansa asettelee: "onko joku joskus kuullut..?" Mauri ei itse väitä kuulleensa, kunhan muilta kyselee. (Toivon, ettet Mauri haasta minua käräjille hieman harhaanjohtavan otsikkoni vuoksi.)

Nyt tarkana suomalainen valtamedia!

Nyt kun edustaja Peltokangas avasi pelin, ehdotan, että jo olemassa olevien "vihapuheen" ja "kivapuheen" rinnalle otetaan vastaavasti "paskapuhe" ja "kakkapuhe". Politiikan kieli kehittyy koko ajan ja minulla on ruohonjuuritason kapinallisena ja Nukkuvien puolueen puheenjohtajana kunnia olla mukana antamassa omaa vaatimatonta panostani asiassa.

Luonnollisesti agraarisempi puheenparsi (kuten hevosmiesten tietotoimisto Kaustisilla) "paskapuhuu". Vastaavasti se osa suomalaisia, joka ei tiedä mitä se paska alunperin edes on ja vaatii lihansyöntiä ja sensellaista verollepantavaksi "kakkapuhuu". Saa suorittaa.

Hmmm... otetaankin kolme paska/kakkakärpästä yhdellä iskulla!

En millään malta olla tässä ja nyt kutsumatta Mauri Peltokangasta tähdittämään Nukkuvien isännömää puhetilaisuutta 15.7.2019 klo Porin SuomiAreenassa: "Valtamedia on osa ongelmaa?" Vastaatko haasteeseen Mauri?

Me Nukkuvat jatkamme vaatimattomia harjoituksimme saadaksemme pari muuta päätoimittajaa paneeliin Satakunnan kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemen lisäksi. Ylen Jouko Jokinen ja Sanomakonsernin päätoimittajat kiikarissa, mutta muutkin kelpaa, myös politiikan toimittajat. Saa suorittaa päätoimittajat ja asianosaiset mediataloissa ympäri Suomen, ettehän jätä pulaan?

(Vastahan olen asiassa sata sähköpostia laittanut ja viisikymmentä puhelinsoittoa kahdessa viikossa pirautellut...)

Iloisiin tonttuilemisiin!

 

***

17.5.2019

Villa Sirsa, Petäjävesi

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

]]>
16 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276107-mauri-peltokangas-jyrki-katainen-puhuu-paskaa#comments Nukkuvat Nukkuvien puolue Perussuomalaiset SuomiAreena Valtamedia Fri, 17 May 2019 12:58:36 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276107-mauri-peltokangas-jyrki-katainen-puhuu-paskaa
Miksi PS nostaa edelleen kannatustaan? http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276067-miksi-ps-nostaa-edelleen-kannatustaan <p>Vaikka täällä ja monessa muussakin blogialustassa on yleisesti veikattu persujen kannatuksen romahtavan vaalien jälkeen, ei näin ole gallupin mukaan tapahtunut.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-hurja-loikka-kokoomuksen-kannatus-horjahti" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-hurja-loikka-kokoomuksen-kannatus-horjahti">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-h...</a></p><p>Alman gallupin mukaan he ovat jatkaneet kannatuksensa nostamista. Keskusta on laskenut edelleen, Kokoomus on pysynyt aikalailla ennallaan.</p><p>Miksi näin, vaikka heitä haukutaan lähinnä liberaalien toimesta rasistisiksi vihapuhujiksi, populisteiksi ja putinin kätyreiksi. Aina vaan vedotaan heidän vanhoihin rasistisiksi tulkittuihin kirjoituksiinsa, joista myös tuomio on kärsitty-eli ne on silloin sovitettu.</p><p>Vasemmiston piirissä on taas tunnustettu, pyydetty anteeksi ja ilmeisesti saatukin anteeksi aivan sarjatyönä, vaikka Niinistön kaipaamaa &quot;tehokasta katumusta&quot; on tuskin edes ehditty harrastaa.</p><p>Perussuomalaisten politiikka on johdonmukaista ja järkeen käypää esim. EU- politiikka, maahanmuuttopolitiikka ja ilmastonmuutos-politiikka.</p><p>Kun taas nämä umpipopulistiset &quot;suvaitsevaiset&quot; lentelevät niin jalat irti maasta, että heidän menonsa on aivan ohjauskyvytöntä ajopuuta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaikka täällä ja monessa muussakin blogialustassa on yleisesti veikattu persujen kannatuksen romahtavan vaalien jälkeen, ei näin ole gallupin mukaan tapahtunut.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-hurja-loikka-kokoomuksen-kannatus-horjahti

Alman gallupin mukaan he ovat jatkaneet kannatuksensa nostamista. Keskusta on laskenut edelleen, Kokoomus on pysynyt aikalailla ennallaan.

Miksi näin, vaikka heitä haukutaan lähinnä liberaalien toimesta rasistisiksi vihapuhujiksi, populisteiksi ja putinin kätyreiksi. Aina vaan vedotaan heidän vanhoihin rasistisiksi tulkittuihin kirjoituksiinsa, joista myös tuomio on kärsitty-eli ne on silloin sovitettu.

Vasemmiston piirissä on taas tunnustettu, pyydetty anteeksi ja ilmeisesti saatukin anteeksi aivan sarjatyönä, vaikka Niinistön kaipaamaa "tehokasta katumusta" on tuskin edes ehditty harrastaa.

Perussuomalaisten politiikka on johdonmukaista ja järkeen käypää esim. EU- politiikka, maahanmuuttopolitiikka ja ilmastonmuutos-politiikka.

Kun taas nämä umpipopulistiset "suvaitsevaiset" lentelevät niin jalat irti maasta, että heidän menonsa on aivan ohjauskyvytöntä ajopuuta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
131 http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276067-miksi-ps-nostaa-edelleen-kannatustaan#comments Keskusta Kokoomus Perussuomalaiset Vasemmisto Vihreät Thu, 16 May 2019 17:07:34 +0000 Reino Toivanen http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276067-miksi-ps-nostaa-edelleen-kannatustaan
EU:n on edistettävä ihmisoikeuksia jokaisessa jäsenmaassa http://neuvottelijasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276013-eun-on-edistettava-ihmisoikeuksia-jokaisessa-jasenmaassa <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Euroopan unioni on sitoutunut edistämään ja suojelemaan ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta maailmanlaajuisesti. Ihmisoikeuksia käsittelevät sitoumukset on kirjattu EU:n ihmisoikeussopimukseen, joka on solmittu alun perin vuonna 1950. Sopimus tarkoituksena on taata kaikille siihen sitoutuneiden jäsenmaiden kansalaisille ja maassa asuville ulkomaalaisille mm. sanan- ja uskonnonvapauden, oikeuden vapauteen ja turvallisuuteen sekä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että ihmis- ja sosiaaliset oikeudet ovat olleet alusta saakka yksi EU:n kulmakivistä.</p><p>Tilanne on kuitenkin muuttumassa. Olemme nähneet populistisen oikeiston nousun monissa suurissa Euroopan maissa. Kuluneen vuosikymmenen aikana populistiset ja kansallismieliset puolueet ovat nousseet valtaan tai merkittäviksi poliittisiksi voimiksi mm. Unkarissa, Puolassa, Itävallassa, Italiassa, Ranskassa ja Hollannissa. Näitä puolueita yleensä yhdistää viestit poliittista järjestelmää ja &rdquo;eliittiä&rdquo; vastaan, tavallisen kansan puolesta. Paradoksaalisesti valtaan päästyään puolueet alkavat kuitenkin rajoittaa kansan oikeuksia.</p><p>EU-vaaleissa tämä realisoituu siten, että äänestämällä tavallisia suomalaisia puolueita, kuten kokoomusta ja perussuomalaisia, äänestät samalla kansallismielisiä populisteja. Parlamentissa päätöksiä tekevät parlamentin poliittiset ryhmät, eivät niinkään jäsenvaltioiden puolueet. Siksi on ensiarvoisen tärkeää ottaa selvää, mitä oikeasti äänestää suomalaisen ehdokkaan kohdalla. SDP:n oma parlamenttiryhmä S&amp;D:n tavoitteena on tehdä euroalueesta hyvä sosiaalisten asioiden ja talouden unioni.</p><p><strong>Miten tätä kehitystä voi torjua?</strong></p><p>EU:lla on periaatteessa kaksi keinoa yrittää saada jäsenvaltionsa pysymään yhteisesti sovitussa, ihmisoikeuksia kunnioittavassa, linjassa. Nämä ovat painostaminen budjettiprosessilla siten, että se leikkaisi jäsenvaltion tukia. Toisena vaihtoehtona on äänivallan rajoittaminen, mikäli jäsenvaltio loukkaa vakavasti ja jatkuvasti ihmisarvoa.</p><p>Molemmat keinot ovat valitettavasti tällä hetkellä pitkälti teoreettisia. EU perustuu jäsenvaltioiden yhteiseen päätöksentekoon, joka vaatii yhteisymmärryksen saavuttamista. Komissio onkin esittänyt tämän vuoden alussa, että EU:n veropolitiikassa voitaisiin vaiheittain lisätä määräenemmistöpäätöksiä yksimielisyysvaatimuksen sijaan. EU:n pitäisi voida leikata tukia, jos jäsenmaassa tapahtuu selkeitä rikkomuksia ihmisoikeuksia vastaan. Verotus voi olla askel siihen suuntaan.</p><p>Pienille maille, kuten Suomelle, veto-oikeuden mahdollinen menettäminen on tietysti hankala asia. Me joudumme arvioimaan, onko parempi ajaa pienissä asioissa omaa kansallista etua vai näemmekö EU:n yhteisenä projektina edistää yhteisiä arvoja, kuten ihmisoikeuksia? Populismi ja rikkomukset eivät saa saada unionissa jalansijaa ja siksi näilläkin vaaleilla on merkitystä. Äänestämällä sosiaalidemokraatteja, huolehdit osaltasi siitä, ettei yhteinen eurooppalainen arvopohja katoa altamme.</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Euroopan unioni on sitoutunut edistämään ja suojelemaan ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta maailmanlaajuisesti. Ihmisoikeuksia käsittelevät sitoumukset on kirjattu EU:n ihmisoikeussopimukseen, joka on solmittu alun perin vuonna 1950. Sopimus tarkoituksena on taata kaikille siihen sitoutuneiden jäsenmaiden kansalaisille ja maassa asuville ulkomaalaisille mm. sanan- ja uskonnonvapauden, oikeuden vapauteen ja turvallisuuteen sekä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että ihmis- ja sosiaaliset oikeudet ovat olleet alusta saakka yksi EU:n kulmakivistä.

Tilanne on kuitenkin muuttumassa. Olemme nähneet populistisen oikeiston nousun monissa suurissa Euroopan maissa. Kuluneen vuosikymmenen aikana populistiset ja kansallismieliset puolueet ovat nousseet valtaan tai merkittäviksi poliittisiksi voimiksi mm. Unkarissa, Puolassa, Itävallassa, Italiassa, Ranskassa ja Hollannissa. Näitä puolueita yleensä yhdistää viestit poliittista järjestelmää ja ”eliittiä” vastaan, tavallisen kansan puolesta. Paradoksaalisesti valtaan päästyään puolueet alkavat kuitenkin rajoittaa kansan oikeuksia.

EU-vaaleissa tämä realisoituu siten, että äänestämällä tavallisia suomalaisia puolueita, kuten kokoomusta ja perussuomalaisia, äänestät samalla kansallismielisiä populisteja. Parlamentissa päätöksiä tekevät parlamentin poliittiset ryhmät, eivät niinkään jäsenvaltioiden puolueet. Siksi on ensiarvoisen tärkeää ottaa selvää, mitä oikeasti äänestää suomalaisen ehdokkaan kohdalla. SDP:n oma parlamenttiryhmä S&D:n tavoitteena on tehdä euroalueesta hyvä sosiaalisten asioiden ja talouden unioni.

Miten tätä kehitystä voi torjua?

EU:lla on periaatteessa kaksi keinoa yrittää saada jäsenvaltionsa pysymään yhteisesti sovitussa, ihmisoikeuksia kunnioittavassa, linjassa. Nämä ovat painostaminen budjettiprosessilla siten, että se leikkaisi jäsenvaltion tukia. Toisena vaihtoehtona on äänivallan rajoittaminen, mikäli jäsenvaltio loukkaa vakavasti ja jatkuvasti ihmisarvoa.

Molemmat keinot ovat valitettavasti tällä hetkellä pitkälti teoreettisia. EU perustuu jäsenvaltioiden yhteiseen päätöksentekoon, joka vaatii yhteisymmärryksen saavuttamista. Komissio onkin esittänyt tämän vuoden alussa, että EU:n veropolitiikassa voitaisiin vaiheittain lisätä määräenemmistöpäätöksiä yksimielisyysvaatimuksen sijaan. EU:n pitäisi voida leikata tukia, jos jäsenmaassa tapahtuu selkeitä rikkomuksia ihmisoikeuksia vastaan. Verotus voi olla askel siihen suuntaan.

Pienille maille, kuten Suomelle, veto-oikeuden mahdollinen menettäminen on tietysti hankala asia. Me joudumme arvioimaan, onko parempi ajaa pienissä asioissa omaa kansallista etua vai näemmekö EU:n yhteisenä projektina edistää yhteisiä arvoja, kuten ihmisoikeuksia? Populismi ja rikkomukset eivät saa saada unionissa jalansijaa ja siksi näilläkin vaaleilla on merkitystä. Äänestämällä sosiaalidemokraatteja, huolehdit osaltasi siitä, ettei yhteinen eurooppalainen arvopohja katoa altamme.

 


 

]]>
1 http://neuvottelijasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276013-eun-on-edistettava-ihmisoikeuksia-jokaisessa-jasenmaassa#comments Euroopan unioni Kokoomus Perussuomalaiset SDP Wed, 15 May 2019 15:33:21 +0000 Jaana Ylitalo http://neuvottelijasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276013-eun-on-edistettava-ihmisoikeuksia-jokaisessa-jasenmaassa
Oikea Media vertaa naispappeja pakanauskontojen ”papittariin” http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275924-oikea-media-vertaa-naispappeja-pakanauskontojen-papittariin <p>Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten äänenkannattajan oikeistoradikaalin Oikean Median uutinen <em>Seta sulkee EU-vaalipaneelista ulos Tapio Puolimatkan - Kirkkopäivät Jussi Halla-ahon?</em> on hengästyttävää luettavaa sekä sisältönsä että pituutensa suhteen. Vasemmistoaktivistit uhkaavat jälleen konservatiivisten kristittyjen ja kansallismielisten sananvapautta. Kaiken lorun seasta erottuu jotakin hyvin vastenmielistä ja paljonpuhuvaa, mikä kuvastaa näiden nykyajan akselivaltaa edustavien voimien ajatusmaailmaa. Naiset ja HLBTI-vähemmistöt, muslimien lisäksi, kuvataan mahdollisimman kyseenalaisin sanakääntein.</p><p>Jussi Halla-ahon Kirkkopäiville osallistuminen on herättänyt voimakkaita ja ymmärrettäviä reaktioita, mitä Oikea Media kuvaa omasta äärioikealle vinksahtaneesta näkökulmastaan. 259 allekirjoittaneen vetoomus, missä vaaditaan piispa Laajasalon vetämän keskustelutilaisuuden perumista, saa Oikean Median uutisessa osakseen varsin mielenkiintoisen analyysin.</p><p>&rdquo;<em>Seuraavaksi 259 allekirjoittajaa keksii vaatia Kirkkopäiviä peruuttamaan Laajasalon ja Halla-ahon keskustelun. He lähettävät Kirkkopäiville vetoomuksen, jossa vaaditaan Teemu Laajasalon ja Jussi Halla-ahon keskustelua 18.5. Kirkkopäivillä peruttavaksi. (<strong>80% allekirjoittaneista on naisia, joista suurin osa naispapittaria</strong>).</em>&rdquo;, kirjoittaa Oikea Media.</p><p>Kirjoitus ei peittele halveksuvaa asennettaan naisiin. Kaiken lisäksi naispapeista käytetään nimitystä, joka on suora viittaus menneiden pakanauskontojen papittariin.</p><p>Koska uutinen liittyy myös Setan järjestämään EU-vaalipaneeliin, saavat Seta ja HLBTI-vähemmistöt myös osansa avoimesta halveksunnasta.</p><p>&rdquo;<strong><em>Seksuaalisten vääristymien normalisointia ajava, seksuaalivähemmistöjen lobbausjärjestö Seta</em></strong><em> on lähettänyt Suomen Kristillisdemokraattiselle puolueelle viestin, jossa se ilmoittaa estävänsä puolueen eurovaaliehdokas Tapio Puolimatkan osallistumisen Setan EU-vaalipaneeliin</em>&rdquo;, kirjoitta Oikea Media.</p><p>Kaikesta päätellen konservatiivisten kristittyjen ja kansallismielisten sananvapaus voi Suomessa paksusti, kenenkään puuttumatta asiaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten äänenkannattajan oikeistoradikaalin Oikean Median uutinen Seta sulkee EU-vaalipaneelista ulos Tapio Puolimatkan - Kirkkopäivät Jussi Halla-ahon? on hengästyttävää luettavaa sekä sisältönsä että pituutensa suhteen. Vasemmistoaktivistit uhkaavat jälleen konservatiivisten kristittyjen ja kansallismielisten sananvapautta. Kaiken lorun seasta erottuu jotakin hyvin vastenmielistä ja paljonpuhuvaa, mikä kuvastaa näiden nykyajan akselivaltaa edustavien voimien ajatusmaailmaa. Naiset ja HLBTI-vähemmistöt, muslimien lisäksi, kuvataan mahdollisimman kyseenalaisin sanakääntein.

Jussi Halla-ahon Kirkkopäiville osallistuminen on herättänyt voimakkaita ja ymmärrettäviä reaktioita, mitä Oikea Media kuvaa omasta äärioikealle vinksahtaneesta näkökulmastaan. 259 allekirjoittaneen vetoomus, missä vaaditaan piispa Laajasalon vetämän keskustelutilaisuuden perumista, saa Oikean Median uutisessa osakseen varsin mielenkiintoisen analyysin.

Seuraavaksi 259 allekirjoittajaa keksii vaatia Kirkkopäiviä peruuttamaan Laajasalon ja Halla-ahon keskustelun. He lähettävät Kirkkopäiville vetoomuksen, jossa vaaditaan Teemu Laajasalon ja Jussi Halla-ahon keskustelua 18.5. Kirkkopäivillä peruttavaksi. (80% allekirjoittaneista on naisia, joista suurin osa naispapittaria).”, kirjoittaa Oikea Media.

Kirjoitus ei peittele halveksuvaa asennettaan naisiin. Kaiken lisäksi naispapeista käytetään nimitystä, joka on suora viittaus menneiden pakanauskontojen papittariin.

Koska uutinen liittyy myös Setan järjestämään EU-vaalipaneeliin, saavat Seta ja HLBTI-vähemmistöt myös osansa avoimesta halveksunnasta.

Seksuaalisten vääristymien normalisointia ajava, seksuaalivähemmistöjen lobbausjärjestö Seta on lähettänyt Suomen Kristillisdemokraattiselle puolueelle viestin, jossa se ilmoittaa estävänsä puolueen eurovaaliehdokas Tapio Puolimatkan osallistumisen Setan EU-vaalipaneeliin”, kirjoitta Oikea Media.

Kaikesta päätellen konservatiivisten kristittyjen ja kansallismielisten sananvapaus voi Suomessa paksusti, kenenkään puuttumatta asiaan.

]]>
143 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275924-oikea-media-vertaa-naispappeja-pakanauskontojen-papittariin#comments Kristillisdemokraatit Naispappeus Oikea Media Perussuomalaiset Teemu Laajasalo Mon, 13 May 2019 13:47:47 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275924-oikea-media-vertaa-naispappeja-pakanauskontojen-papittariin
Perussuomalaista globalismia http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275911-perussuomalaista-globalismia <p>Perussuomalaiset katsovat, ettei Suomen omilla toimilla ole juurikaan vaikutusta maailman hiilidioksidipäästöihin tai luonnon monimuotoisuuden säilymiseen. Liialla kansallisella kunnianhimolla ajetaan vain teollisuutta Suomesta saastuttavampiin maihin.</p><p>Myös suomalainen metsänhoito on perussuomalaisten mielestä laadukasta ja kestävää eikä suojeltujen metsien lisäämiseen ole tarvetta. Tämän logiikan pohjalta perussuomalaiset tukevat voimakkaasti uusia tehdashankkeita ja niiden edellyttämiä infrastruktuuri-investointeja.</p><p>Linjaus tekee perussuomalaisista suomalaisen puoluekentän kovimpia globalisteja.</p><p>Puolueen tukemien investointisuunnitelmien taustalla on havainto siitä, että maapallon väestön kasvaessa ja elintason noustessa paperin ja kartongin kysyntä kasvaa vauhdilla etenkin Aasiassa ja Afrikassa. Länsimaissahan kehitys etenee päinvastaiseen suuntaan sen vuoksi, että lehtien ja kirjojen lukemisesta siirrytään digilaitteiden käyttöön ja asioiden hoito alkaa muutoinkin tapahtua paperittomasti. Kysyntää Kiinassa ja muualla kehittyvissä maissa kasvattaa etenkin pehmopaperin ja pakkausmateriaalien lisääntyvä kulutus.</p><p>Paperi ja kartonki valmistetaan sellusta, joka tarvitsee raaka-aineekseen puuta. Pohjoisissa metsissä puu kasvaa hitaammin kuin latinalaisen Amerikan eucalyptusplantaasheilla, mutta kysynnän kasvaessa nopeasti pohjoisia metsiäkin kannattaa vielä käyttää hyväksi. Edellytyksenä tietenkin on, että kustannukset saadaan painettua riittävän alas tehometsänhoidon sekä yhteiskunnan tukemien eli paikallisten veronmaksajien rahoittamien infrastruktuuri-investointien avulla.</p><p>Kovin pitkälliseksi tämä mahdollisuus ei muodostu, sillä tehometsänhoito tekee nopeasti lopun pohjoisista luonnonmetsistä ja kaventaa niiden lajirikkauden murto-osaan entisestään. Lisäksi ilmaston lämpeneminen etenee vauhdilla, joka ylittää moninkertaisesti köyhtyvien metsäisten ekosysteemiemme sopeutumiskyvyn rajat. Talousmetsien tuotto voi kuitenkin pysyä riittävänä vielä yhden investointisyklin verran, mikä sinänsä riittää metsäteollisuuden tarpeisiin. Jos hyödyntämismahdollisuudet pienenevät jatkossa, tarvittava puu voidaan hankkia sieltä missä se on kannattavampaa. Tämä määrää tietenkin myös tulevien tehdasinvestointien sijaintipaikat.</p><p>Perussuomalaisten saavutukseksi muodostuu tällöin se, että yksi sukupolvi aasialaisia ja afrikkalaisia pääsee pyyhkimään takapuolensa Suomen metsäluonnon kustannuksella joutumatta maksamaan tästä toimesta kohtuuttomia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset katsovat, ettei Suomen omilla toimilla ole juurikaan vaikutusta maailman hiilidioksidipäästöihin tai luonnon monimuotoisuuden säilymiseen. Liialla kansallisella kunnianhimolla ajetaan vain teollisuutta Suomesta saastuttavampiin maihin.

Myös suomalainen metsänhoito on perussuomalaisten mielestä laadukasta ja kestävää eikä suojeltujen metsien lisäämiseen ole tarvetta. Tämän logiikan pohjalta perussuomalaiset tukevat voimakkaasti uusia tehdashankkeita ja niiden edellyttämiä infrastruktuuri-investointeja.

Linjaus tekee perussuomalaisista suomalaisen puoluekentän kovimpia globalisteja.

Puolueen tukemien investointisuunnitelmien taustalla on havainto siitä, että maapallon väestön kasvaessa ja elintason noustessa paperin ja kartongin kysyntä kasvaa vauhdilla etenkin Aasiassa ja Afrikassa. Länsimaissahan kehitys etenee päinvastaiseen suuntaan sen vuoksi, että lehtien ja kirjojen lukemisesta siirrytään digilaitteiden käyttöön ja asioiden hoito alkaa muutoinkin tapahtua paperittomasti. Kysyntää Kiinassa ja muualla kehittyvissä maissa kasvattaa etenkin pehmopaperin ja pakkausmateriaalien lisääntyvä kulutus.

Paperi ja kartonki valmistetaan sellusta, joka tarvitsee raaka-aineekseen puuta. Pohjoisissa metsissä puu kasvaa hitaammin kuin latinalaisen Amerikan eucalyptusplantaasheilla, mutta kysynnän kasvaessa nopeasti pohjoisia metsiäkin kannattaa vielä käyttää hyväksi. Edellytyksenä tietenkin on, että kustannukset saadaan painettua riittävän alas tehometsänhoidon sekä yhteiskunnan tukemien eli paikallisten veronmaksajien rahoittamien infrastruktuuri-investointien avulla.

Kovin pitkälliseksi tämä mahdollisuus ei muodostu, sillä tehometsänhoito tekee nopeasti lopun pohjoisista luonnonmetsistä ja kaventaa niiden lajirikkauden murto-osaan entisestään. Lisäksi ilmaston lämpeneminen etenee vauhdilla, joka ylittää moninkertaisesti köyhtyvien metsäisten ekosysteemiemme sopeutumiskyvyn rajat. Talousmetsien tuotto voi kuitenkin pysyä riittävänä vielä yhden investointisyklin verran, mikä sinänsä riittää metsäteollisuuden tarpeisiin. Jos hyödyntämismahdollisuudet pienenevät jatkossa, tarvittava puu voidaan hankkia sieltä missä se on kannattavampaa. Tämä määrää tietenkin myös tulevien tehdasinvestointien sijaintipaikat.

Perussuomalaisten saavutukseksi muodostuu tällöin se, että yksi sukupolvi aasialaisia ja afrikkalaisia pääsee pyyhkimään takapuolensa Suomen metsäluonnon kustannuksella joutumatta maksamaan tästä toimesta kohtuuttomia.

]]>
16 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275911-perussuomalaista-globalismia#comments Globalismi Metsäpolitiikka Perussuomalaiset Mon, 13 May 2019 08:52:09 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275911-perussuomalaista-globalismia
Harhaanjohtavaa EU-vaalimainontaa http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275896-harhaanjohtavaa-eu-vaalimainontaa <p>Eikö Kokoomus luota enää omaan imagoonsa, kun pitää purjehtia persujen tunnusten alla?&nbsp;<br /><br />Kokoomuksen eduskuntaryhmän&nbsp;tiedotussihteeri Tuomas Tikkanen on tiedotuksen ammattilaisena kehitellyt kuvan mukaisen mainosbannerin. Siinä hän ansiokkaasti käyttää:&nbsp;</p><ul><li>Persujen keltaista taustaväriä</li><li>PS:n logoa muistuttavaa tunnusta, sekä</li><li>Viittausta J. Halla-ahon tuloon takaisin Brysselistä ja&nbsp;Tikkanen ikäänkuin hänen tilalleen. Se on suoraan kopioitu PS:n Mika Raatikaisen tunnuslauseesta. Raatikaisella on kuitenkin oikeus käyttää sitä, koska hän istuu nyt eduskunnassa Halla-ahon sijaisena.</li></ul><p>Taitaa olla EU-vaalien tähänastinen rimanalitus?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eikö Kokoomus luota enää omaan imagoonsa, kun pitää purjehtia persujen tunnusten alla? 

Kokoomuksen eduskuntaryhmän tiedotussihteeri Tuomas Tikkanen on tiedotuksen ammattilaisena kehitellyt kuvan mukaisen mainosbannerin. Siinä hän ansiokkaasti käyttää: 

  • Persujen keltaista taustaväriä
  • PS:n logoa muistuttavaa tunnusta, sekä
  • Viittausta J. Halla-ahon tuloon takaisin Brysselistä ja Tikkanen ikäänkuin hänen tilalleen. Se on suoraan kopioitu PS:n Mika Raatikaisen tunnuslauseesta. Raatikaisella on kuitenkin oikeus käyttää sitä, koska hän istuu nyt eduskunnassa Halla-ahon sijaisena.

Taitaa olla EU-vaalien tähänastinen rimanalitus?

 

]]>
20 http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275896-harhaanjohtavaa-eu-vaalimainontaa#comments Euroopan parlamenttivaalit Kokoomus Perussuomalaiset Vaalivilppi Sun, 12 May 2019 22:04:17 +0000 Harri Rautiainen http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275896-harhaanjohtavaa-eu-vaalimainontaa
Keskustalla ja kokoomuksella oikeistoblokin avaimet käsissä http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275889-keskustalla-ja-kokoomuksella-oikeistoblokin-avaimet-kasissa <p>Vaalien tuloksessa muhi monivivahteinen yllätys nyt muutaman viikon fundeeraamisen jälkeen.</p><p>Kaikkein kinkkisin paikka on ylivoimaisesti keskustalla.</p><p>Mikäli Rinteen soidinhuutoon vastataan, tarjolla on kansanrintamahallitus, jossa kepun ei ole yhtään varaa tinkiä oikeistolaisista linjauksistaan eikä maakuntamallista. Muuten se on menoa jonnekin vasureiden kokoluokkaan viimeistään vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.</p><p>Kuitenkin voisi ajatella kansanrintaman perusvireestä, että kepu saisi maakuntansa, muttei paljon muuta. Riski olisi valtava lähteä viimeisen neljän vuoden aikana tehdyn työn takuutärvelijäksi veroja korottamalla ja lisälainaa ottamalla sekä siihen päälle vielä maaseudun elinkeinojen ja -olojen ahtaalle ajo.</p><p>Tarjolla olisi rautaisia palleja vaativa poliittinen manööveri, jolla saisi poliittisen taktikoinnin Oscarin milloin vain. Eli kepu ottaisi ja kieltäytyisi Rinteen kosinnasta ja lähtisi oppositioon. Tämä aiheuttaisi Rinteelle ja demareille kaikkien paniikkinappuloiden painamisen yhtäaikaisesti.<br /><br />Mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi kuin palata lakki kourassa kokoomuksen pakeille sorvaamaan sinipunaa. Kokoomus voisi aivan tasan yhtä tylysti sanoa, että ei käy, kun ei käynyt tuossa vapun jälkeenkään.</p><p>Koska perussuomalaiset eivät ole vaihtoehto, enemmistöhallituksen mahdollisuus olisi näillä kahdella kieltäytymisellä menetetty, koska persut, kokoomus ja kepu pitävät yhdessä 108 paikkaa hallussaan.</p><p>Demarien sisäinen kaaos olisi varmasti aivan vertaansa vailla oleva näytelmä, kun piikkipaikalta olisi pakko luovuttaa hallitustunnustelijan kapula perussuomalaisille ja painella takuuvarmasti oppositioon. Rinteen poliittisen uran päätepiste olisi myös siinä.</p><p>Mutta että näin tyly kampitus voitaisiin tehdä, täytyisi askelmerkit olla etukäteen kirjoitettuna siten, että hallituspuolueiden rungon muodostaisivat tämä 108 kansanedustajan ydinporukka täydennettynä mahdollisesti kristillisillä ja ruotsalaisilla.</p><p>Olisi tällä mallilla aivan täydellinen oikeistohallitus vahvalla enemmistöllä tarjolla.<br />Mutta tässä pitäisi tämmätä sellaiseen iskuun paikkojen jaot, hallitusohjelma ja kaikki muut yksityiskohdat jo etukäteen, että Säätytalosta voisi kävellä parissa päivässä pihalle valmiin ohjelman kanssa.</p><p>Kepu, tuo tämän hetken avainpelaaja hallitusneuvotteluissa, voisi ajatella asian niin, että tämän päivän demarien, vihreiden ja vasurien kanssa kepu häviää enemmän seuraavissa vaaleissa kuin kokoomuksen ja persujen kanssa.</p><p>Tiedä vaikka jossain jo jotain tämän suuntaista puuhattaisiinkin.</p> Vaalien tuloksessa muhi monivivahteinen yllätys nyt muutaman viikon fundeeraamisen jälkeen.

Kaikkein kinkkisin paikka on ylivoimaisesti keskustalla.

Mikäli Rinteen soidinhuutoon vastataan, tarjolla on kansanrintamahallitus, jossa kepun ei ole yhtään varaa tinkiä oikeistolaisista linjauksistaan eikä maakuntamallista. Muuten se on menoa jonnekin vasureiden kokoluokkaan viimeistään vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.

Kuitenkin voisi ajatella kansanrintaman perusvireestä, että kepu saisi maakuntansa, muttei paljon muuta. Riski olisi valtava lähteä viimeisen neljän vuoden aikana tehdyn työn takuutärvelijäksi veroja korottamalla ja lisälainaa ottamalla sekä siihen päälle vielä maaseudun elinkeinojen ja -olojen ahtaalle ajo.

Tarjolla olisi rautaisia palleja vaativa poliittinen manööveri, jolla saisi poliittisen taktikoinnin Oscarin milloin vain. Eli kepu ottaisi ja kieltäytyisi Rinteen kosinnasta ja lähtisi oppositioon. Tämä aiheuttaisi Rinteelle ja demareille kaikkien paniikkinappuloiden painamisen yhtäaikaisesti.

Mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi kuin palata lakki kourassa kokoomuksen pakeille sorvaamaan sinipunaa. Kokoomus voisi aivan tasan yhtä tylysti sanoa, että ei käy, kun ei käynyt tuossa vapun jälkeenkään.

Koska perussuomalaiset eivät ole vaihtoehto, enemmistöhallituksen mahdollisuus olisi näillä kahdella kieltäytymisellä menetetty, koska persut, kokoomus ja kepu pitävät yhdessä 108 paikkaa hallussaan.

Demarien sisäinen kaaos olisi varmasti aivan vertaansa vailla oleva näytelmä, kun piikkipaikalta olisi pakko luovuttaa hallitustunnustelijan kapula perussuomalaisille ja painella takuuvarmasti oppositioon. Rinteen poliittisen uran päätepiste olisi myös siinä.

Mutta että näin tyly kampitus voitaisiin tehdä, täytyisi askelmerkit olla etukäteen kirjoitettuna siten, että hallituspuolueiden rungon muodostaisivat tämä 108 kansanedustajan ydinporukka täydennettynä mahdollisesti kristillisillä ja ruotsalaisilla.

Olisi tällä mallilla aivan täydellinen oikeistohallitus vahvalla enemmistöllä tarjolla.
Mutta tässä pitäisi tämmätä sellaiseen iskuun paikkojen jaot, hallitusohjelma ja kaikki muut yksityiskohdat jo etukäteen, että Säätytalosta voisi kävellä parissa päivässä pihalle valmiin ohjelman kanssa.

Kepu, tuo tämän hetken avainpelaaja hallitusneuvotteluissa, voisi ajatella asian niin, että tämän päivän demarien, vihreiden ja vasurien kanssa kepu häviää enemmän seuraavissa vaaleissa kuin kokoomuksen ja persujen kanssa.

Tiedä vaikka jossain jo jotain tämän suuntaista puuhattaisiinkin.

]]>
31 http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275889-keskustalla-ja-kokoomuksella-oikeistoblokin-avaimet-kasissa#comments Kotimaa Antti Rinne Hallitusneuvottelut 2019 Keskusta Kokoomus Perussuomalaiset Sun, 12 May 2019 17:13:29 +0000 Timo Ekman http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275889-keskustalla-ja-kokoomuksella-oikeistoblokin-avaimet-kasissa
HS professori Puolimatkasta: ”Hän on provokaattori” http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275884-hs-professori-puolimatkasta-han-on-provokaattori <p>Vihdoin ja viimein Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten yhä ilmeisemmäksi käyvä liittoutuminen on pantu merkille Suomen merkittävimmässä mediassa Helsingin Sanomissa. Lehden asiaa koskevan artikkelin otsikkona on <em><a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006101080.html">Suojele Jeesus Suomea</a></em>.</p><p>Liittouman ylivoimaisesti keskeisin avioliitto- ja sukupuoli-ideologian (gender-ideologia) kehittämistyöstä ja levittämisestä vastaava henkilö professori Tapio Puolimatka saa myös tunnustusta Helsingin Sanomilta.</p><p>&rdquo;<em>Hän on provokaattori, jonka mukaan samaa sukupuolta olevien avioliiton salliminen johtaa siihen, että pian myös pedofilia hyväksytään.</em>&rdquo;, toteaa Helsingin Sanomat laajassa artikkelissaan Puolimatkasta.</p><p>Tätä voisi kutsua professori Puolimatkan erääksi suurimmista läpimurroista.</p><p>Helsingin Sanomat tuo esille monia US Puheenvuorossakin vuosien varrella laajahkoa julkisuutta saaneita liittouman lonkeroita ympäriinsä kaivavia työmyyriä.</p><p>Kyseessä on erittäin kattava katsaus ajankohtaiseen tilanteeseen.</p><p>Helsingin Sanomat tekee myös selväksi, että liittouman puuhat ovat aktiivisen tutkimuksen kohteina.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihdoin ja viimein Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten yhä ilmeisemmäksi käyvä liittoutuminen on pantu merkille Suomen merkittävimmässä mediassa Helsingin Sanomissa. Lehden asiaa koskevan artikkelin otsikkona on Suojele Jeesus Suomea.

Liittouman ylivoimaisesti keskeisin avioliitto- ja sukupuoli-ideologian (gender-ideologia) kehittämistyöstä ja levittämisestä vastaava henkilö professori Tapio Puolimatka saa myös tunnustusta Helsingin Sanomilta.

Hän on provokaattori, jonka mukaan samaa sukupuolta olevien avioliiton salliminen johtaa siihen, että pian myös pedofilia hyväksytään.”, toteaa Helsingin Sanomat laajassa artikkelissaan Puolimatkasta.

Tätä voisi kutsua professori Puolimatkan erääksi suurimmista läpimurroista.

Helsingin Sanomat tuo esille monia US Puheenvuorossakin vuosien varrella laajahkoa julkisuutta saaneita liittouman lonkeroita ympäriinsä kaivavia työmyyriä.

Kyseessä on erittäin kattava katsaus ajankohtaiseen tilanteeseen.

Helsingin Sanomat tekee myös selväksi, että liittouman puuhat ovat aktiivisen tutkimuksen kohteina.

]]>
28 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275884-hs-professori-puolimatkasta-han-on-provokaattori#comments Jeesus Kristillisdemokraatit Perussuomalaiset Provokaatio Tapio Puolimatka Sun, 12 May 2019 15:04:57 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275884-hs-professori-puolimatkasta-han-on-provokaattori