Kaupunkilaiskepulin (h)ajatelmia Luo ja herättää ajatuksia ympäröivästä maailmasta

Veikkaus

Veikkauksen monopoli ei ole ongelma.

Helsingin Sanomat (3.9.) kirjottaa, että kilpailuvirastoa kiinnostaa Veikkauksen monopoli. Heidän on tarkoitus löytää syitä onko monopoli perusteltavissa.

Tässä hyvä ja mahdollisesti ainoa perustelu monopoliin: kansantalous eli Suomen sisämarkkinoilla pyörivä rahan määrä.

Veikkauksen mainonta kohdentuu ongelmapelaajiin!

Suomalaiset pelaavat paljon rahapelejä. Osalla pelaajista on ongelma. Veikkaus Oy käyttää vuosittain noin 60 miljoonaa euroa pelien mainostamiseen mm. peliongelmaisille. Onko mainostaminen kuinka järkevää?

Jostain syystä mainostaminen lisää juurikin peliongelmaisten ongelmapelaamista. Mitkä sitten olisivat haitat jos veikkaus ei mainostaisi. Veikkaus OY:n yksi tavoite on pelaamisen haittojen vähentäminen - miten pelien jatkuva mainostaminen vähentää pelaamisen haittoja kun se käytännössä lisää etenkin ongelmapelaajien pelaamista?

Veikkaus – Suomen haitallisin monopoli

Tämä on ensimmäinen osa Veikkausta käsittelevässä sarjassa.

 

Hyväntekeväisyyslottoa omien eturyhmien rahoittamiseksi

Suomessa on Euroopan Unionin poikkeusluvalla myönnetty erityisvapaus omiin monopolijärjestelmiinsä, kuten vaikkapa Alkoon, Valtion rautateihin (VR) ja Veikkaukseen. Suomen hyvinvointivaltiojärjestelmä pohjaa vankasti sosiaalidemokraattiseen ajatukseen valtiosta holhoojana ja huolenpitäjänä, jossa yksityisen ihmisen vapaus ja vastuu ovat jollain tasolla rajoitettua. Monopolien avulla holhoaamisen tehokkuudesta ei ole näyttöjä, vaan heijastuvat tunteista ja uhkakuvista, jotka eivät välttämättä ole realistisia.

Rahapelit aiheuttavat satakertaisesti enemmän ongelmia kuin limuviinat

Hoitoon hakeutuvat peliriippuvaiset pelaavat keskimäärin 470 euroa viikossa – laaja selvitys paljastaa rahapeliongelman todellisen luonteen (HS 11.12.2017) sivaltaa kansallista rahapelimonopoliamme asianmukaisesti.

Samaan aikaan kun päättäjämme vääntävät alkoholilain detaljeista (Yle 7.12.2017), sitä paljon pahempi ongelma ei herätä eduskunnassa lainkaan kiinnostusta:

Millä kokoonpanolla hyvä keskustelu rahapeleistä?

Harmittelin aiemmassa kirjoituksessani Puhe monopolista ja nettikasinoista menee usein ’eipäs, juupas’ –väittelyksi sitä, miten keskustelut rahapelien monopolista ja kansainvälisistä nettikasinoista ovat usein hedelmättömiä Suomessa.

 

Tässä on oma arvioni siitä, minkälaisella kokoonpanolla saataisiin hyvä keskustelu aikaiseksi:

 

Puhe monopolista ja nettikasinoista menee usein ”eipäs, juupas” –väittelyksi

Suomessa on käyty melko paljon puhetta rahapelien monopolista. Samalla kun nettikasinot pyrkivät Suomen markkinoille mitä kekseliäimmin keinoin, Veikkauksen edustajat ja edunsaajat puolustavat monopolia mitä kekseliäimmin keinoin.

 

Huom! En ota tässä kirjoituksessa millään tavalla kantaa Suomen rahapelipolitiikkaan. Jätän sen poliitikoille.

 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä