Kehitysyhteistyössä on paljon kehitettävää

Kehitysavusta puhuttaessa puhe kääntyy
helposti rikkaisiin itsevaltaisiin diktaattoreihin, joiden ylellinen
elämäntyyli (ja sveitsiläiset pankkitilit) rahoitetaan länsimaiden
kehitysavun avulla. Kylmän sodan aikana tämä olikin enemmän
sääntö kuin poikkeus, kun supervallat ylläpitivät omaa
vaikutusvaltaansa kehitysavuksi naamioidulla rahansiirroilla
kolmanteen maailmaan. Paljon kehitystä noista ajoista on tapahtunut,
mutta vanhat mielikuvat istuvat yhä vahvasti kansan syvien rivien
mielessä.

 

Kehitysapu ja sen tulevaisuus ovat
olleet kovasti keskustelussa tänä syksynä. Kokoomusnuorten liittokokouksen otettua kannan nykymuotoisesta
kehitysavusta luopumiseksi
muut merkittävät poliittiset
nuorisojärjestöt irtautuivat näkemyksistä toinen toistaan
voimakkaammilla sanankäänteillä. Myös lamalle ominainen
protestihenki ja solidaarisuuden puute tietyissä väestöryhmissä
on nostanut kritiikkiä kehitysapua kohtaan. En itse kannata
kehitysavusta luopumista, mutta puhdas rahallinen avustus harvemmin
nostaa kehitysmaita köyhyyden ja levottomuuksien keskeltä.

 

YK kannustaa jäsenvaltioitaan
kuluttamaan 0,7 prosenttia bruttokansantuotteestaan kehitysapuun.
Suhtaudun tällaisiin tarkkoihin protestimääriin varsin
skeptisesti, eikä mielestäni ole mitenkään järkevää sitoutua
yhteen tiettyyn summaan. Onko järkevämpää käyttää 0,5
prosenttia bkt:sta tehokkaaseen kehitysapuun kuin työntää 0,7
prosenttia suoraan Mobutu Sese Sekon ja kumppaneiden sveitsiläisille
pankkitileille? Soppaa hämmentää myös se, mitkä kulut lasketaan
kehitysapuun. Olisiko sotilaallinen tai siviilikriisinhallinta mukana
tuossa summassa? Entä ilmaston hyväksi tehtävät panostukset ja
lähialueyhteistyö?

 

Ihmiset olisi myös paljon helpompi
saada tukemaan tiettyjä näkyviä projekteja ja hankkeita kuin
jakamaan resursseja hajanaisesti sinne ja tänne. Kaikkein parasta
olisi, että ainakin osa kehitysavusta rahoitettaisiin yksityisten ja
yritysten taholta. Yhteiskuntavastuu näkyy kyllä jo selkeästi
markkinoinnissa (oman kokemuksen perusteella varsin moni taho
lahjoitti joulutervehdyksiin tarkoitetut varat hyväntekeväisyyteen),
mutta arkipäiväisen kehitysavun tasolla sitä ei vielä juuri näy.
Ehkä tulevaisuudessa?

 

Miten kehitysapua sitten tulisi jakaa?
Itse jakaisin kehitysavun ensinnäkin kahtia: pienempi osa
kehitysavusta menisi kriisien ja muiden akuuttien hätätilanteiden
avustamiseen (esimerkiksi luonnonkatastrofit). Tämä apu olisi
määräaikaista ja tarkoitettu lyhytaikaiseksi avuksi, joka on
kuitenkin mahdollista myöntää erittäin nopealla määräajalla.

 

Suurempi osa kehitysavusta taas tulisi
kuluttaa järjestelmällisesti infastruktuurin ja koulutuksen
kehittämiseen kohdemaissa. Laadukasta suomalaista
koulutusjärjestelmää tulisi erityisesti näissä asioissa
hyödyntää. Suurin osa kehitysmaiden ongelmista juontaa juurensa
tai perustuu ainakin osittain väestön matalaan koulutustasoon.
Esimerkiksi historiallisesti kolonialismin päättyminen johti
monessa kehitysmaassa romahdukseen, kun eurooppalaiseen malliin
perustuvia hallintojärjestelmiä pyrittiin ylläpitämään ilman
että väestöllä oli tarvittavaa tietotaitoa sen tehokkaaseen
ylläpitämiseen.

 

On muistettava, että kehitysavun yksi
tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomaksi. Tästäkin syystä YK:n
tai minkä tahansa muun järjestön suosituksiin tulee suhtautua
terveen skeptisesti. Yhteistyötä kehitysavun jakamisessa tulee
kuitenkin tehdä kansainvälisten tahojen kanssa, jotta panostukset
kehitysmaiden elinolosuhteiden parantamiseen saadaan mahdollisimman
tehokkaaseen käyttöön.

 

Hyvin suunnitellulla (ja toteutetulla)
kehitysavulla voidaan ehkäistä sotia ja vähentää absoluuttista
köyhyyttä. Huonosti suunnitellulla taas voidaan lisätä molempia.

 

eskovirri
Sitoutumaton Espoo

35-vuotias pokerinpelaaja ja sijoittaja. Poliittisesti sitoutumaton.

Nykyään Espoosta, aiemmin Helsingistä. Valtiotieteiden maisteri (poliittinen historia, HY). Poliittisesti keskellä oleva pragmaattinen järkiliberaali. Arvostan suoraa ja rehellistä puhetta.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu