Kaataako Brexit koko Iso-Britannian poliittisen järjestelmän?
Monien narrina pitämä Boris Johnson on nousemassa Iso-Britannian konservatiivipuolueen johtoon. Tie pääministeriksi on kuitenkin vielä kivinen, sillä puolue ei pidä hallussaan parlamentin enemmistöä ja on sisäisesti hyvin hajanainen. Uudet vaalit ovat todennäköisesti edessä ennen nykyisen istuntokauden loppua.
Brexit-kamppailu on muuttamassa Iso-Britanniaa järisyttävästi. Koko maan hajoamista on ennustettu sopimuksettoman Brexitin edessä, eikä Skotlannin itsenäistyminen ja Irlannin yhdistyminen ole silloin kaukana.
Nyt koko Britannian parlamentaarinen järjestelmä on murroksessa, kun kyselyissä taistelee neljä suhteellisen tasaväkistä puoluetta kärkipaikasta: Perinteiset valtapuolueet konservatiivit ja työväenpuolue, taustalla pitkään kohtuullisella kannatuksella mutta ilman valtaa toimineet liberaalidemokraatit ja Nigel Faragen (ent. UKIP) tuore luomus ”Brexit”. Näillä kaikilla on kannatus 20 prosentin molemmin puolin.
Mutta mitä sitten? Samanlainen menohan on Suomessakin!
Britanniassa on käytössä first past the post-vaalijärjestelmä, joka on varsin epädemokraattinen systeemi ja suosii kaksipuoluejärjestelmää: maa on jaettu vaalipiireihin joista kustakin valitaan vain yksi (eniten ääniä saanut) ehdokas. Tämän vuoksi Britannian hallitus on yleensä yhden puolueen muodostama, joka on perinteisesti saanut selkeän vähemmistön annetuista äänistä suuren osan äänistä mennessä ”hukkaan”.
Hieman samaan tapaan muutama vuosi sitten USAn presidentinvaaleissa alle puolet annetuista äänistä saanut Donald Trump kruunattiin vapaan maailman johtajaksi. Tämä tietysti meni ”poliittisilta” toimittajilta ohi, koska he katsoivat vain valtakunnallisia gallupeja ymmärtämättä ollenkaan USAn politiikan pelisääntöjä.
Eurovaaleissa (joissa käytössä on D'Hondtin järjestelmä myös Iso-Britanniassa) suurimmaksi puolueeksi nousi Faragen Brexit-puolue, joka ei kuitenkaan yksin pärjää. Toisaalta kanveesista toiseksi eurovaaleissa nousseet yhtä selkeän Brexit-vastaiset liberaalidemokraatit saattavat nousta kaksintaisteluun. Sisäisesti hajanaiset ja Brexit-kannassaan hajonneet konservatiivit ja työväenpuolueen edustajat saattavat joutua luopumaan valta-asemistaan ja näiden Brexit-myönteiset äänestäjät päätyvät Faragen leiriin ja Brexit-vastaiset äänestäjänsä liberaalidemokraatteihin.
Yksi mahdollisuus on koko vaalijärjestelmän heittäminen romukoppaan kun britit tajuavat että se ei toimi optimaalisesti. Mutta sitä ennen meillä on ainakin yhdet sirkushuvit eli Britannian vaalit edessä, missä vanhat viholliset ja uudet liittolaiset saattavat saada aikaan kaikkien aikojen hulluimman spektaakkelin Iso-Britannian poliittisessa historiassa.
Mahtaa David Cameronia vituttaa vanha vaalilupauksensa kansanäänestyksestä.
Aika hyvä analyysi Esko Virriltä. Lopulta uudet vaalit ratkaisevat Englannin suunnan, mutta mihin, se selviää vasta parlamenttivaalien jälkeen. ”vanhat viholliset ja uudet liittolaiset saattavat saada aikaan kaikkien aikojen hulluimman spektaakkelin Iso-Britannian poliittisessa historiassa.” Sitä itsekin ennakoin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia kommentista. On jännittävää nähdä millaisiin uomiin Iso-Britannian (ehkä tuolloin Pikku-Britannia tai jopa pelkkä Englanti jos Wales löytää muiden perässä halun itsenäistyä) poliittinen elämä lopulta päätyy.
Toivottavasti menevät kuitenkin rauhanomaisissa merkeissä, pysyvästi epävakaa saarivaltio olisi erittäin vaarallinen myös muulle Euroopalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ongelmassa Britannialla on tuhannen punnan tilaisuus uudistaa luokkayhteiskuntansa vastaamaan 2000-luvun vaatimuksia. Imperiumin kaatumisen traumaa ei ole vieläkään käsitelty loppuun, vaan liian monet britit haikailevat menetettyä historiaansa. Perhetausta, koulut, yliopistot jopa kielitaito (siis englannin) määrittelevät arvot ja menestymisen elämässä eivät välttämättä kyvyt.
Pahinta on, että britit tuntuvat alistuvan siihen. Toivatko britit teen lisäksi kastijärjestelmää Intiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä suurinosa hyötyy tuosta kastijärjestelmästä? Sen takia sitä tahdotaan takaisin? Ja ne jotka eivät hyödy niin hyväksyvät tuon järjestelmän. Ei tätä nykyistäkään järjestelmää mikä esim Suomessa on!
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaada.
Ilmoita asiaton viesti
Entinen imperiumi, ehdoton maailmanvaltias ja johtava maa ei yksinkertaisesti kykene ymmärtämään asemaansa nykyisessä maailmanjärjestyksessä. Brexit neuvottelujen alkuvaiheissa kokeneet, arvostetut brittipoliitikot olivat juttujen mukaan kahden keskisissä neuvotteluissa pitäneet itsestään selvänä että eu joustaa ja tekee sellaisen sopimuksen kuin britit haluavat.
Eikä se ole mihinkään muuttunut se ajatus.
Nyt vain Britannian nöyryytys pitää lopettaa ja eu antaa heidän irtautua kunniallisesti. Siten heille jää mahdollisuus palata neuvottelupöytiin myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Britannian EU-jäsenyyden alistaminen kansanäänestykselle oli kaikkien aikojen fiasko ja töppäys.
Eropäätös tuli, mutta kukaan ei tunnu tietävän, kuinka se käytännössä toteutetaan.
He olivat jo pariin kertaan kupanneet EU-johdolta roimat jäsenmaksualennukset uhkailemalla EU-erolla, mutta mikään ei riittänyt, vaikka maan asema EU:ssa omassa valuutassaan on ideaali.
Britit äänestivät tunteella, mutta ei järjellä.
Britit eivät luultavasti koskaan pääse eroon ajattelutavastaan; ”ne siellä Euroopassa, me täällä Brittein saarella.”
Fiasko kyllä nähtiin Skotlannissakin, jossa äänestettiin itsenäisyydestä.
Päättivät pysyä Britannian yhteydessä, vaikka Skotlannille oli tarjolla lähes kaikki Pohjanmeren kaasu- ja öljykentät, jotka olisivat rikastuttaneet Skotlannin.
Öljy- ja kaasurahat menevät pääosin Lontooseen, mutta menkööt.
Hölmöys on Britanniassakin loputon luonnonvara.
Ilmoita asiaton viesti
Onko David Cameron järjissään oleva ihminen ja mihin häntä nyt mahdetaan käyttää ?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä en tiedä. Tässä tilanteessa näyttää vahvasti siltä, että ainoa tapa yhdistää kuningaskunta, on antaa mahdollisuus skoteille itsenäisyyskansanäänestyksen järjestämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Skotlanissa jo kertaalleen asiasta äänestettiin, ja päättivät pysyä Britanniassa.
Brexit-sotkun edetessä siellä on haikailtu toista kansanäänestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin äänestettiin (v. 2014) ja samoin päätettiin järjestää uusi kansanäänestys, mikäli kungiskunnassa tapahtuu myöhemmin sellaisia muutoksia, joilla voidaan katsoa olevan merkitystä Skotlannin asemaan ja kansanäänestyksen tulokseen.
Noin 100.000 työpaikan katoaminen Skotlannista ja 2000 euron nettotappio jokaisen skotin vuosituloihin Englannin itsenäistymishankkeen vuoksi on ihan tarpeeksi riittävä syy järjestää uusi kansanäänestys pysymisestä Westminsterin alaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”So what is David Cameron really doing now?”
https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/17/s…
Ilmoita asiaton viesti