Hautalan puolivillaiset anteeksipyynnöt eivät vakuuta

Heidi Hautala, tuo suuri
ihmisoikeuksien ja harmaan talouden torjuja on itse vauhdikkaasti
edistänyt näitä asioita maksamalla pimeitä palkkoja ja jättämällä
verot sekä muut veroluonteiset maksut maksamatta. Tämän episodin
aikana hän ei ole ainoastaan valehdellut, vaan kiinni jäätyään
selitellyt ja ”pahoitellut” tapahtunutta.

 

Joka käänteessä Hautala haluaa
nostaa esiin
, että ”Hän ymmärtää herattäneensä ärtymystä, mutta huomauttaa,
että asian ilmitulon taustalla lienee miesystävän oikeusjuttu.”
Tekeekö se Vihreälle ministerille (tai silloiselle
europarlamentaarikolle) oikeutetuksi veronkierron ja pimeän työn
teettämisen että ilman kiinnijäämistähän tässä ei mitään
kohua olisi noussut.

 

Ja toisaalta minusta on tragikoomista
että mediassa on mennyt läpi tällainen anteeksipyyntö:

 

”Kehitysministeri Heidi Hautala on
hallituksen kokouksessa pyytänyt anteeksi pimeän työn teettämistä.

 

Hautala sanoo pyytäneensä anteeksi
sitä, että on aiheuttanut uskottavuusongelman harmaan talouden
vastustamiselle. Hautala aikoo maksaa jälkikäteen työeläkemaksun
siivoustyöstä.”

 

Minusta tuossa ei niinkään pyydetä
anteeksi itse rikosta, vaan vain sitä että siinä jäätiin kiinni.
Yleisestikin tuntuu siltä, että Hautala ei itse ota tätä asiaa
ollenkaan vakavasti ja uskoo että tästä ei ole tullut mitään
vahinkoa hänen ja hallituksen uskottavuudelleen.

 

Niklas Herlinin ulostulo asiassa on positiivinen merkki, kun
vaikuttaa siltä että Vihreiden puoluekirjaa kantavat tai
sympatiseeraavat toimittajat pyrkivät vaikenemaan asian kuoliaaksi
mahdollisuuksien mukaan. Ehkä media vähitellen ymmärtää, että
poliittisten ajojahtien (kuten uutisankaksi osoittautunut
lautakasa-case) ohella kansalaisten oikeusvelvollisuus vaatii joskus
myös vihreiden kansanedustajan rikoksien tutkimista.

 

Ja sopii kysyä että missä on
Kataisen selkäranka? Oman hallituksen ministerit voivat toki
hallituksen edun vuoksi syödä vaalilupauksensa, mutta selkeästi
laittomuuksiin ja valehteluun syyllistyneen ministerin suojelu on
hyvin kyseenalaista. Kanerva sai lähteä 2008 koska Kataisella oli
mahdollisuus nimittää itselleen sopivampi ministeri tilalle, mutta
nyt Katainen taitaa pelätä että Hautalan grillaamisella Vihreät
saavat tekosyyn lähteä hallituksesta. Ja toisaalta, mitä mieltä
ovat hallituskumppanit vasemmalla. Jutta Urpilainen ja Paavo
Arhinmäki, vaikuttaako ministeri Hautalan toiminta teidän
mielestänne Hautalan uskottavuuteen harmaan talouden torjunnassa ja
yleensä hallituksen uskottavuuteen?

 

Vihreiden kootut lupaukset viime
vuosilta: ei ydinvoimaa, naimalakko, ihmisoikeuksien puolesta,
harmaata taloutta vastaan… kaikkia yhdistää että Vihreät ovat
itse tehneet päinvastoin kuin ovat itse luvanneet toimia tai asioita
edistää. Ville Niinistö myös osoittaa jatkavansa Vihreiden
johtavaa hallitusmantraa – valtaa tai ainakin mersun takapenkille
hinnalla millä hyvänsä ja siitä ei mistään syystä luovuta.

 

Heidi Hautala, jos et ymmärrä nyt
edes erota tai oikeasti hävetä niin sinusta ei suomalaiselle
yhteiskunnalle ole kuin haittaa!  

eskovirri
Sitoutumaton Espoo

35-vuotias pokerinpelaaja ja sijoittaja. Poliittisesti sitoutumaton.

Nykyään Espoosta, aiemmin Helsingistä. Valtiotieteiden maisteri (poliittinen historia, HY). Poliittisesti keskellä oleva pragmaattinen järkiliberaali. Arvostan suoraa ja rehellistä puhetta.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu