Hautalan puolivillaiset anteeksipyynnöt eivät vakuuta
Heidi Hautala, tuo suuri
ihmisoikeuksien ja harmaan talouden torjuja on itse vauhdikkaasti
edistänyt näitä asioita maksamalla pimeitä palkkoja ja jättämällä
verot sekä muut veroluonteiset maksut maksamatta. Tämän episodin
aikana hän ei ole ainoastaan valehdellut, vaan kiinni jäätyään
selitellyt ja ”pahoitellut” tapahtunutta.
Joka käänteessä Hautala haluaa
nostaa esiin, että ”Hän ymmärtää herattäneensä ärtymystä, mutta huomauttaa,
että asian ilmitulon taustalla lienee miesystävän oikeusjuttu.”
Tekeekö se Vihreälle ministerille (tai silloiselle
europarlamentaarikolle) oikeutetuksi veronkierron ja pimeän työn
teettämisen että ilman kiinnijäämistähän tässä ei mitään
kohua olisi noussut.
Ja toisaalta minusta on tragikoomista
että mediassa on mennyt läpi tällainen anteeksipyyntö:
”Kehitysministeri Heidi Hautala on
hallituksen kokouksessa pyytänyt anteeksi pimeän työn teettämistä.
Hautala sanoo pyytäneensä anteeksi
sitä, että on aiheuttanut uskottavuusongelman harmaan talouden
vastustamiselle. Hautala aikoo maksaa jälkikäteen työeläkemaksun
siivoustyöstä.”
Minusta tuossa ei niinkään pyydetä
anteeksi itse rikosta, vaan vain sitä että siinä jäätiin kiinni.
Yleisestikin tuntuu siltä, että Hautala ei itse ota tätä asiaa
ollenkaan vakavasti ja uskoo että tästä ei ole tullut mitään
vahinkoa hänen ja hallituksen uskottavuudelleen.
Niklas Herlinin ulostulo asiassa on positiivinen merkki, kun
vaikuttaa siltä että Vihreiden puoluekirjaa kantavat tai
sympatiseeraavat toimittajat pyrkivät vaikenemaan asian kuoliaaksi
mahdollisuuksien mukaan. Ehkä media vähitellen ymmärtää, että
poliittisten ajojahtien (kuten uutisankaksi osoittautunut
lautakasa-case) ohella kansalaisten oikeusvelvollisuus vaatii joskus
myös vihreiden kansanedustajan rikoksien tutkimista.
Ja sopii kysyä että missä on
Kataisen selkäranka? Oman hallituksen ministerit voivat toki
hallituksen edun vuoksi syödä vaalilupauksensa, mutta selkeästi
laittomuuksiin ja valehteluun syyllistyneen ministerin suojelu on
hyvin kyseenalaista. Kanerva sai lähteä 2008 koska Kataisella oli
mahdollisuus nimittää itselleen sopivampi ministeri tilalle, mutta
nyt Katainen taitaa pelätä että Hautalan grillaamisella Vihreät
saavat tekosyyn lähteä hallituksesta. Ja toisaalta, mitä mieltä
ovat hallituskumppanit vasemmalla. Jutta Urpilainen ja Paavo
Arhinmäki, vaikuttaako ministeri Hautalan toiminta teidän
mielestänne Hautalan uskottavuuteen harmaan talouden torjunnassa ja
yleensä hallituksen uskottavuuteen?
Vihreiden kootut lupaukset viime
vuosilta: ei ydinvoimaa, naimalakko, ihmisoikeuksien puolesta,
harmaata taloutta vastaan… kaikkia yhdistää että Vihreät ovat
itse tehneet päinvastoin kuin ovat itse luvanneet toimia tai asioita
edistää. Ville Niinistö myös osoittaa jatkavansa Vihreiden
johtavaa hallitusmantraa – valtaa tai ainakin mersun takapenkille
hinnalla millä hyvänsä ja siitä ei mistään syystä luovuta.
Heidi Hautala, jos et ymmärrä nyt
edes erota tai oikeasti hävetä niin sinusta ei suomalaiselle
yhteiskunnalle ole kuin haittaa!
Näin Hautala vuonna 2007:
”- Leena Luhtasen olisi pitänyt myöntää, että hän on toiminut väärin. Hänen on korkea aika myöntää teot eikä selitellä, Hautala ripitti.
– Jos on ajateltu, että siirretään rahaa yksityiselle henkilölle, niin silloin nimenomaan työn teettäjä on vastuussa veroista ja eläkkeistä. Luhtanen reagoi asiaan niin kuin hän ei lainkaan tietäisi näistä lakipykälistä, Hautala äimisteli.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031516787743_u…
Hautalan ”muisti” lienee heikentynyt sitten vuoden 2007.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128854851310…
Ylläoleva linkki uutiseen Anna Kontulan (vas.) näkemyksistä veronkiertoon ja case Hautalaan. Pieni kansalaistottelemattomuus on siis vain hyvästä.
Kysymykseksi jää tuossa että missä menee ”oikeutetun” veronkierron raja. Onko raja poliittinen eli oikeutus ratkeaa siinä äänestääkö ”pienen ihmisen asialla olevaa puoluetta” vai pahaa porvaria?
Ilmoita asiaton viesti
Voi kyynel mitä jeesustelua. Kaikkosen anteeksipyyntö rikostuomion saatuaan olikin sitten ok, ainakin kepuleille? Ilmeisesti Kaikkosen anteeksipyyntö ei sitten ollut puolivillainen…
Ilmoita asiaton viesti